Прекращение исполнительного производства судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как суд прекращает исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как суд прекращает исполнительное производство
Готовое решение: Как подать заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как подать заявление о прекращении исполнительного производства в суд
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как подать заявление о прекращении исполнительного производства в суд
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 327. Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 327. Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства
Формы
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Процессуальное оформление завершения этапа принудительного исполнения в таком случае должно происходить по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, путем прекращения исполнительного производства судом.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Процессуальное оформление завершения этапа принудительного исполнения в таком случае должно происходить по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, путем прекращения исполнительного производства судом.
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2026)В случае смерти взыскателя-гражданина действует общее правило о прекращении исполнительного производства судом, если соответствующие требования не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)В случае смерти взыскателя-гражданина действует общее правило о прекращении исполнительного производства судом, если соответствующие требования не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 15.12.2023 N 03-03-06/1/121329 <Как подтвердить, что задолженность безнадежна?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Если же вы списываете долг как безнадежный в связи с прекращением исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, то обязательно должен быть соответствующий документ. Это постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Если же вы списываете долг как безнадежный в связи с прекращением исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, то обязательно должен быть соответствующий документ. Это постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В статье рассматривается иск о понуждении передать индивидуально-определенную вещь на основании обязательства (ст. 398 Гражданского кодекса РФ). Обосновывается, что отсутствие вещи у ответчика в натуре не препятствует удовлетворению такого иска, за исключением случая, когда вещь выбыла из его владения на основании действительной сделки. Доказывается, что исходя из "двойственной" природы обсуждаемого иска (понуждение к исполнению обязательства в натуре и определение приоритета между несколькими кредиторами должника) в ситуации конфликта между кредиторами по вопросу приоритета не подлежат исполнению судебные решения, по которым требования об определении такого приоритета не заявлялись; при этом у не привлеченных к участию в деле кредиторов отсутствует право на обжалование такого судебного решения, поскольку они имеют право на предъявление самостоятельного иска. В качестве процессуальной формы защиты прав таких кредиторов предлагается использовать прекращение судом исполнительного производства. Кроме того, такие кредиторы не могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с отсутствием для этого оснований в законе; в зависимости от факта предъявления к ним требований они могут иметь процессуальный статус или ответчика, или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора либо совмещать эти статусы.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В статье рассматривается иск о понуждении передать индивидуально-определенную вещь на основании обязательства (ст. 398 Гражданского кодекса РФ). Обосновывается, что отсутствие вещи у ответчика в натуре не препятствует удовлетворению такого иска, за исключением случая, когда вещь выбыла из его владения на основании действительной сделки. Доказывается, что исходя из "двойственной" природы обсуждаемого иска (понуждение к исполнению обязательства в натуре и определение приоритета между несколькими кредиторами должника) в ситуации конфликта между кредиторами по вопросу приоритета не подлежат исполнению судебные решения, по которым требования об определении такого приоритета не заявлялись; при этом у не привлеченных к участию в деле кредиторов отсутствует право на обжалование такого судебного решения, поскольку они имеют право на предъявление самостоятельного иска. В качестве процессуальной формы защиты прав таких кредиторов предлагается использовать прекращение судом исполнительного производства. Кроме того, такие кредиторы не могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с отсутствием для этого оснований в законе; в зависимости от факта предъявления к ним требований они могут иметь процессуальный статус или ответчика, или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора либо совмещать эти статусы.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прекращение исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Закона об исполнительном производстве осуществляется в одних случаях судебным приставом-исполнителем самостоятельно, а в других случаях после вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прекращение исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Закона об исполнительном производстве осуществляется в одних случаях судебным приставом-исполнителем самостоятельно, а в других случаях после вынесения судом определения о прекращении исполнительного производства.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 N 30-П "По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой" разъяснено, что согласно предписаниям части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Таким образом, принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления, которым нормативные акты или их отдельные положения признаны неконституционными, является основанием прежде всего для пересмотра в установленных законом случаях судебного решения, во исполнение которого было возбуждено исполнительное производство, и как следствие - для прекращения исполнительного производства по исполнению решения суда, применившего эти акты в конкретных делах лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства. Соответственно, свойство исполнимости самого судебного решения до его пересмотра не затрагивается.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 N 30-П "По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой" разъяснено, что согласно предписаниям части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Таким образом, принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления, которым нормативные акты или их отдельные положения признаны неконституционными, является основанием прежде всего для пересмотра в установленных законом случаях судебного решения, во исполнение которого было возбуждено исполнительное производство, и как следствие - для прекращения исполнительного производства по исполнению решения суда, применившего эти акты в конкретных делах лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства. Соответственно, свойство исполнимости самого судебного решения до его пересмотра не затрагивается.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Но далее возникает следующая проблема. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целом предусматривает нормы, схожие с АПК РФ, о том, что суд признает решение не подлежащим дальнейшему исполнению в случае заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства (ч. 10 ст. 153.10 Кодекса), а также о возможности прекращения исполнительного производства судом (ст. 439 Кодекса).
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Но далее возникает следующая проблема. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целом предусматривает нормы, схожие с АПК РФ, о том, что суд признает решение не подлежащим дальнейшему исполнению в случае заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства (ч. 10 ст. 153.10 Кодекса), а также о возможности прекращения исполнительного производства судом (ст. 439 Кодекса).