Прекращение исключительного права на программу для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исключительного права на программу для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 1233 ГК РФ, пункта 2 статьи 1469 ГК РФ следует, что лицензионный договор о передаче исключительных прав на программное обеспечение считается прекращенным с момента получения лицензиаром уведомления о расторжении договора."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 01АП-4014/2024 по делу N А43-52/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
Решение: Требование удовлетворено.Несмотря на то, что указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного преступления (программные продукты не использовались ответчиком для получения дохода), суд первой инстанции верно установил, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения ответчиком нарушений исключительных прав истцов и не опровергает наличие факта нарушения, установленного уполномоченным государственным органом.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
Решение: Требование удовлетворено.Несмотря на то, что указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного преступления (программные продукты не использовались ответчиком для получения дохода), суд первой инстанции верно установил, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения ответчиком нарушений исключительных прав истцов и не опровергает наличие факта нарушения, установленного уполномоченным государственным органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности прекращения действия исключительного права на примере программного обеспечения
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5
Вопрос: Каков срок действия исключительного права на программу для ЭВМ?
(Консультация эксперта, 2025)Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока также устанавливаются ГК РФ (ст. 1230 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока также устанавливаются ГК РФ (ст. 1230 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В установленный срок общество-правообладатель обратилось в суд с исковым заявлением к обществу - владельцу сайта, зарегистрированного в качестве средства массовой информации (электронного периодического издания), о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач путем возложения на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих их размещение, распространение и иное использование, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В установленный срок общество-правообладатель обратилось в суд с исковым заявлением к обществу - владельцу сайта, зарегистрированного в качестве средства массовой информации (электронного периодического издания), о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач путем возложения на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих их размещение, распространение и иное использование, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)2. Техническая поддержка ПО имеет в своем составе предоставление обновлений, которые могут рассматриваться как самостоятельные программы для ЭВМ и для использования которых требуется наличие законного основания. В его отсутствие требования прекративших предоставление поддержки российским пользователям иностранных правообладателей о нарушении их исключительного права использованием обновлений, полученных с использованием "серых" схем, могут быть заблокированы по ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)2. Техническая поддержка ПО имеет в своем составе предоставление обновлений, которые могут рассматриваться как самостоятельные программы для ЭВМ и для использования которых требуется наличие законного основания. В его отсутствие требования прекративших предоставление поддержки российским пользователям иностранных правообладателей о нарушении их исключительного права использованием обновлений, полученных с использованием "серых" схем, могут быть заблокированы по ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Если ограничений нет, а сам объект исключительных прав подлежит регистрации, то также должны быть зарегистрированы отдельные способы распоряжения правом на него (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Это правило распространяется на товарные знаки, объекты патентного права, селекционные достижения: для них требуется регистрация исчерпывающего перечня способов распоряжения правом - отчуждения, перехода без договора, залога и предоставления права использования по договору. Регистрация тех же способов распоряжения, кроме предоставления права использования (п. 5 ст. 1262, п. 2 ст. 1460 ГК РФ), необходима для объектов, которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя, - программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Если ограничений нет, а сам объект исключительных прав подлежит регистрации, то также должны быть зарегистрированы отдельные способы распоряжения правом на него (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Это правило распространяется на товарные знаки, объекты патентного права, селекционные достижения: для них требуется регистрация исчерпывающего перечня способов распоряжения правом - отчуждения, перехода без договора, залога и предоставления права использования по договору. Регистрация тех же способов распоряжения, кроме предоставления права использования (п. 5 ст. 1262, п. 2 ст. 1460 ГК РФ), необходима для объектов, которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя, - программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Фактически условия, определенные в договорах в своей совокупности, указывают на намерения сторон на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в области услуг.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Фактически условия, определенные в договорах в своей совокупности, указывают на намерения сторон на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в области услуг.
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)Срок действия лицензионного договора по умолчанию составляет пять лет. Однако он не может превышать срок действия исключительного права на программу. Если прекратится это право, то прекратится и договор (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок действия лицензионного договора по умолчанию составляет пять лет. Однако он не может превышать срок действия исключительного права на программу. Если прекратится это право, то прекратится и договор (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
Статья: Супруги-соавторы. Особенности правового статуса
(Галуева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Так, в решении Ленинского районного суда города Тюмени от 19 июня 2017 года по делу N 2-54/2017 суд делает следующие выводы: "ФИО также заявлены требования о праве на обладание XX% дохода от реализации программного обеспечения XXX, соавтором которого является ФИО1. В соответствии п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ исключительно право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (ст. 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов. Суд находит, что указанное требование ФИО не подлежит удовлетворению, поскольку основано не неверном толковании норм права, поскольку она, как супруга, в период брака имела право на доход, полученный ФИО от реализации указанного программного продукта, но не на исключительные авторские права. На день рассмотрения дела брак расторгнут".
(Галуева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Так, в решении Ленинского районного суда города Тюмени от 19 июня 2017 года по делу N 2-54/2017 суд делает следующие выводы: "ФИО также заявлены требования о праве на обладание XX% дохода от реализации программного обеспечения XXX, соавтором которого является ФИО1. В соответствии п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ исключительно право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (ст. 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов. Суд находит, что указанное требование ФИО не подлежит удовлетворению, поскольку основано не неверном толковании норм права, поскольку она, как супруга, в период брака имела право на доход, полученный ФИО от реализации указанного программного продукта, но не на исключительные авторские права. На день рассмотрения дела брак расторгнут".
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1) нарушение, которое выражается в использовании объекта интеллектуальной собственности, является длящимся (при том, что в ГК РФ такой критерий для начала течения срока отсутствует), и срок надо отсчитывать с момента прекращения нарушения. Иски в отношении существующих нарушений, таким образом, по умолчанию не могут пропускать срок исковой давности. При этом аргумент о "длящемся" нарушении не применяется к требованию о взыскании компенсации (по аналогии с просрочкой денежных требований, где каждый день имеет собственный трехгодичный срок - в нашем случае, конечно, это не существенно). В Постановлении СИП от 20.01.2017 указано: "Поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности. Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что допущенное ответчиком правонарушение является длящимся". В Постановлении СИП от 26.01.2016 отмечается, что суд принял во внимание то обстоятельство, что жалоба не содержит указания на наличие в деле доказательств прекращения ответчиком нарушения прав правообладателя, и в силу этого же довода, полагая, что указанное в основании иска нарушение прав истца носит длящийся характер, суд отклонил заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В Постановлении СИП от 22.01.2021 указано, что суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по обращению с исковым заявлением, отметив то, что допущенное департаментом нарушение исключительного права носит длящийся характер, а моментом его прекращения является деинсталляция программы ЭВМ. Таким образом, указанные примеры судебных решений демонстрируют: если суд установит, что лицо недобросовестно продолжает использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в настоящий момент, то аргумент о длящемся нарушении может быть использован против довода о пропуске исковой давности;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1) нарушение, которое выражается в использовании объекта интеллектуальной собственности, является длящимся (при том, что в ГК РФ такой критерий для начала течения срока отсутствует), и срок надо отсчитывать с момента прекращения нарушения. Иски в отношении существующих нарушений, таким образом, по умолчанию не могут пропускать срок исковой давности. При этом аргумент о "длящемся" нарушении не применяется к требованию о взыскании компенсации (по аналогии с просрочкой денежных требований, где каждый день имеет собственный трехгодичный срок - в нашем случае, конечно, это не существенно). В Постановлении СИП от 20.01.2017 указано: "Поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности. Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что допущенное ответчиком правонарушение является длящимся". В Постановлении СИП от 26.01.2016 отмечается, что суд принял во внимание то обстоятельство, что жалоба не содержит указания на наличие в деле доказательств прекращения ответчиком нарушения прав правообладателя, и в силу этого же довода, полагая, что указанное в основании иска нарушение прав истца носит длящийся характер, суд отклонил заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В Постановлении СИП от 22.01.2021 указано, что суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по обращению с исковым заявлением, отметив то, что допущенное департаментом нарушение исключительного права носит длящийся характер, а моментом его прекращения является деинсталляция программы ЭВМ. Таким образом, указанные примеры судебных решений демонстрируют: если суд установит, что лицо недобросовестно продолжает использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в настоящий момент, то аргумент о длящемся нарушении может быть использован против довода о пропуске исковой давности;
Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка". До истечения срока договора организация "Ромашка" продала исключительные права на эту программу организации "Василек". Лицензионный договор действует или прекращается?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка" (лицензиар по указанному договору) сроком на 10 лет.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка" (лицензиар по указанному договору) сроком на 10 лет.
Статья: Что нужно знать об учете и оформлении ДАП: вопросы и ответы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Мы являемся правообладателем программного обеспечения, которое числится у нас на балансе в качестве НМА. Оно было создано специально для нашей организации под заказ. Руководитель решил продать исключительное право на это ПО. Должны ли мы переводить его в долгосрочный актив к продаже? Как это отразить в учете?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Мы являемся правообладателем программного обеспечения, которое числится у нас на балансе в качестве НМА. Оно было создано специально для нашей организации под заказ. Руководитель решил продать исключительное право на это ПО. Должны ли мы переводить его в долгосрочный актив к продаже? Как это отразить в учете?
Вопрос: ООО является правообладателем товарного знака. Может ли ООО предоставить неопределенному кругу лиц разрешение на использование товарного знака?
(Консультация эксперта, 2024)Результатом государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак является, в частности, внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (пп. 1 п. 12 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371).
(Консультация эксперта, 2024)Результатом государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак является, в частности, внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (пп. 1 п. 12 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371).
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)Самостоятельные действия сторон смарт-контракта по устранению недостатков по общему правилу допустимы, поскольку лицо, которое обладает правом использования программы для ЭВМ на основании договора, обладает дополнительными правами, предусмотренными законом. В частности, если иное не предусмотрено договором с правообладателем, в силу п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь вправе устранять явные ошибки в программе в целях ее использования по назначению. Кроме того, в силу подп. 3 п. 3 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно пользующееся экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия обладателя исключительного права на программу и без выплаты ему вознаграждения осуществить декомпилирование компьютерной программы (преобразование объектного кода в исходный текст) в целях интеграции - взаимодействия данной программы с другим программным обеспечением, которое он также использует в своей деятельности.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)Самостоятельные действия сторон смарт-контракта по устранению недостатков по общему правилу допустимы, поскольку лицо, которое обладает правом использования программы для ЭВМ на основании договора, обладает дополнительными правами, предусмотренными законом. В частности, если иное не предусмотрено договором с правообладателем, в силу п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь вправе устранять явные ошибки в программе в целях ее использования по назначению. Кроме того, в силу подп. 3 п. 3 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно пользующееся экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия обладателя исключительного права на программу и без выплаты ему вознаграждения осуществить декомпилирование компьютерной программы (преобразование объектного кода в исходный текст) в целях интеграции - взаимодействия данной программы с другим программным обеспечением, которое он также использует в своей деятельности.