Прекращение исключительного права на программу для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исключительного права на программу для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 1233 ГК РФ, пункта 2 статьи 1469 ГК РФ следует, что лицензионный договор о передаче исключительных прав на программное обеспечение считается прекращенным с момента получения лицензиаром уведомления о расторжении договора."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 01АП-4014/2024 по делу N А43-52/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
Решение: Требование удовлетворено.Несмотря на то, что указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного преступления (программные продукты не использовались ответчиком для получения дохода), суд первой инстанции верно установил, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения ответчиком нарушений исключительных прав истцов и не опровергает наличие факта нарушения, установленного уполномоченным государственным органом.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
Решение: Требование удовлетворено.Несмотря на то, что указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного преступления (программные продукты не использовались ответчиком для получения дохода), суд первой инстанции верно установил, что данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии фактов совершения ответчиком нарушений исключительных прав истцов и не опровергает наличие факта нарушения, установленного уполномоченным государственным органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности прекращения действия исключительного права на примере программного обеспечения
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5
(Евдокимова М.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5
Вопрос: Каков срок действия исключительного права на программу для ЭВМ?
(Консультация эксперта, 2026)Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока также устанавливаются ГК РФ (ст. 1230 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока также устанавливаются ГК РФ (ст. 1230 ГК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В установленный срок общество-правообладатель обратилось в суд с исковым заявлением к обществу - владельцу сайта, зарегистрированного в качестве средства массовой информации (электронного периодического издания), о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач путем возложения на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих их размещение, распространение и иное использование, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В установленный срок общество-правообладатель обратилось в суд с исковым заявлением к обществу - владельцу сайта, зарегистрированного в качестве средства массовой информации (электронного периодического издания), о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач путем возложения на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих их размещение, распространение и иное использование, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Вопрос: Какой порядок пользования и распоряжения совместной интеллектуальной собственностью (исключительное право принадлежит нескольким лицам)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- распоряжение по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных (п. 2 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утв. Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- распоряжение по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных (п. 2 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утв. Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371);
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Личность лицензиата может в ряде случаев иметь большое значение для лицензиара. Это особенно характерно для договора франчайзинга, так как пользователь осуществляет коммерческую деятельность, используя средство индивидуализации правообладателя, что создает серьезные риски для репутации правообладателя. Но не меньшее значение для обладателя исключительного права имеет личность лицензиата в контексте многих иных договоров. В таких случаях сохранение договора с заменой лицензиата без согласия лицензиара кажется неправильным. В ряде же других случаев личность лицензиата безразлична лицензиару (например, лицензия на использование стандартной компьютерной программы), и переход договорной позиции как минимум при желании наследников кажется вполне возможным, если, конечно, условия договора такое преемство не блокируют.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Личность лицензиата может в ряде случаев иметь большое значение для лицензиара. Это особенно характерно для договора франчайзинга, так как пользователь осуществляет коммерческую деятельность, используя средство индивидуализации правообладателя, что создает серьезные риски для репутации правообладателя. Но не меньшее значение для обладателя исключительного права имеет личность лицензиата в контексте многих иных договоров. В таких случаях сохранение договора с заменой лицензиата без согласия лицензиара кажется неправильным. В ряде же других случаев личность лицензиата безразлична лицензиару (например, лицензия на использование стандартной компьютерной программы), и переход договорной позиции как минимум при желании наследников кажется вполне возможным, если, конечно, условия договора такое преемство не блокируют.
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)2. Техническая поддержка ПО имеет в своем составе предоставление обновлений, которые могут рассматриваться как самостоятельные программы для ЭВМ и для использования которых требуется наличие законного основания. В его отсутствие требования прекративших предоставление поддержки российским пользователям иностранных правообладателей о нарушении их исключительного права использованием обновлений, полученных с использованием "серых" схем, могут быть заблокированы по ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)2. Техническая поддержка ПО имеет в своем составе предоставление обновлений, которые могут рассматриваться как самостоятельные программы для ЭВМ и для использования которых требуется наличие законного основания. В его отсутствие требования прекративших предоставление поддержки российским пользователям иностранных правообладателей о нарушении их исключительного права использованием обновлений, полученных с использованием "серых" схем, могут быть заблокированы по ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)Срок действия лицензионного договора по умолчанию составляет пять лет. Однако он не может превышать срок действия исключительного права на программу. Если прекратится это право, то прекратится и договор (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок действия лицензионного договора по умолчанию составляет пять лет. Однако он не может превышать срок действия исключительного права на программу. Если прекратится это право, то прекратится и договор (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка". До истечения срока договора организация "Ромашка" продала исключительные права на эту программу организации "Василек". Лицензионный договор действует или прекращается?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка" (лицензиар по указанному договору) сроком на 10 лет.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация "Василек" заключила лицензионный договор о программном обеспечении с организацией "Ромашка" (лицензиар по указанному договору) сроком на 10 лет.
Вопрос: ООО является правообладателем товарного знака. Может ли ООО предоставить неопределенному кругу лиц разрешение на использование товарного знака?
(Консультация эксперта, 2024)Результатом государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак является, в частности, внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (пп. 1 п. 12 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371).
(Консультация эксперта, 2024)Результатом государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на товарный знак является, в частности, внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (пп. 1 п. 12 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.06.2016 N 371).
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)Самостоятельные действия сторон смарт-контракта по устранению недостатков по общему правилу допустимы, поскольку лицо, которое обладает правом использования программы для ЭВМ на основании договора, обладает дополнительными правами, предусмотренными законом. В частности, если иное не предусмотрено договором с правообладателем, в силу п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь вправе устранять явные ошибки в программе в целях ее использования по назначению. Кроме того, в силу подп. 3 п. 3 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно пользующееся экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия обладателя исключительного права на программу и без выплаты ему вознаграждения осуществить декомпилирование компьютерной программы (преобразование объектного кода в исходный текст) в целях интеграции - взаимодействия данной программы с другим программным обеспечением, которое он также использует в своей деятельности.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)Самостоятельные действия сторон смарт-контракта по устранению недостатков по общему правилу допустимы, поскольку лицо, которое обладает правом использования программы для ЭВМ на основании договора, обладает дополнительными правами, предусмотренными законом. В частности, если иное не предусмотрено договором с правообладателем, в силу п. 1 ст. 1280 ГК РФ пользователь вправе устранять явные ошибки в программе в целях ее использования по назначению. Кроме того, в силу подп. 3 п. 3 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно пользующееся экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия обладателя исключительного права на программу и без выплаты ему вознаграждения осуществить декомпилирование компьютерной программы (преобразование объектного кода в исходный текст) в целях интеграции - взаимодействия данной программы с другим программным обеспечением, которое он также использует в своей деятельности.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Если ограничений нет, а сам объект исключительных прав подлежит регистрации, то также должны быть зарегистрированы отдельные способы распоряжения правом на него (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Это правило распространяется на товарные знаки, объекты патентного права, селекционные достижения: для них требуется регистрация исчерпывающего перечня способов распоряжения правом - отчуждения, перехода без договора, залога и предоставления права использования по договору. Регистрация тех же способов распоряжения, кроме предоставления права использования (п. 5 ст. 1262, п. 2 ст. 1460 ГК РФ), необходима для объектов, которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя, - программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Если ограничений нет, а сам объект исключительных прав подлежит регистрации, то также должны быть зарегистрированы отдельные способы распоряжения правом на него (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Это правило распространяется на товарные знаки, объекты патентного права, селекционные достижения: для них требуется регистрация исчерпывающего перечня способов распоряжения правом - отчуждения, перехода без договора, залога и предоставления права использования по договору. Регистрация тех же способов распоряжения, кроме предоставления права использования (п. 5 ст. 1262, п. 2 ст. 1460 ГК РФ), необходима для объектов, которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя, - программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем.
Статья: Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Однако положения гражданского и уголовного права общего права вряд ли могут быть применимы к романо-германской правовой семье, и вопрос даже не в том, что за рубежом предмет хищения толкуется крайне широко <11>. Суть проблемы в том, что классическая пандектная система не предполагает права собственности на нетелесные блага. Между тем не решен еще один вопрос: объекты виртуальной собственности, на которые происходит преступное посягательство, принадлежат разработчику компьютерных игр или их пользователям? Доктрина указывает, что скорее первым, нежели вторым. Ведь разработчикам компьютерных программ принадлежат исключительные права на программу, а также иные составляющие. По правилам компьютерного мира лицо, приобретшее виртуальное имущество, действительно становится его собственником, но становится ли оно таковым в реальности? Нередко в подобных случаях правообладатели указывают на то, что владельцем виртуальной вещи является не игрок (пользователь компьютерной игры), а его персонаж. Если пользователь такой компьютерной игры закрывает свой аккаунт и прекращает деятельность, он не может забрать с собой свое виртуальное имущество (мечи, доспехи, инвентарь, танки, космические корабли и т.п.). Соответственно, вопрос о хищении чужого имущества не должен стоять, поскольку посягательства на собственность в классическом его понимании не происходит (можно только сказать, что один персонаж обворовывает другого персонажа <12>).
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Однако положения гражданского и уголовного права общего права вряд ли могут быть применимы к романо-германской правовой семье, и вопрос даже не в том, что за рубежом предмет хищения толкуется крайне широко <11>. Суть проблемы в том, что классическая пандектная система не предполагает права собственности на нетелесные блага. Между тем не решен еще один вопрос: объекты виртуальной собственности, на которые происходит преступное посягательство, принадлежат разработчику компьютерных игр или их пользователям? Доктрина указывает, что скорее первым, нежели вторым. Ведь разработчикам компьютерных программ принадлежат исключительные права на программу, а также иные составляющие. По правилам компьютерного мира лицо, приобретшее виртуальное имущество, действительно становится его собственником, но становится ли оно таковым в реальности? Нередко в подобных случаях правообладатели указывают на то, что владельцем виртуальной вещи является не игрок (пользователь компьютерной игры), а его персонаж. Если пользователь такой компьютерной игры закрывает свой аккаунт и прекращает деятельность, он не может забрать с собой свое виртуальное имущество (мечи, доспехи, инвентарь, танки, космические корабли и т.п.). Соответственно, вопрос о хищении чужого имущества не должен стоять, поскольку посягательства на собственность в классическом его понимании не происходит (можно только сказать, что один персонаж обворовывает другого персонажа <12>).
Статья: Что нужно знать об учете и оформлении ДАП: вопросы и ответы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Мы являемся правообладателем программного обеспечения, которое числится у нас на балансе в качестве НМА. Оно было создано специально для нашей организации под заказ. Руководитель решил продать исключительное право на это ПО. Должны ли мы переводить его в долгосрочный актив к продаже? Как это отразить в учете?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Мы являемся правообладателем программного обеспечения, которое числится у нас на балансе в качестве НМА. Оно было создано специально для нашей организации под заказ. Руководитель решил продать исключительное право на это ПО. Должны ли мы переводить его в долгосрочный актив к продаже? Как это отразить в учете?