Представление прокурора это
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление прокурора это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если совместное проживание ребенка и родителя, лишенного в отношении него родительских прав, занимающих жилое помещение по договору социального найма, признано судом невозможным, такого родителя могут выселить в судебном порядке (по иску законных представителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора) без предоставления другого жилья либо, если это предусмотрено законом субъекта РФ, в другое жилое помещение (ч. 3 ст. 72, ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если совместное проживание ребенка и родителя, лишенного в отношении него родительских прав, занимающих жилое помещение по договору социального найма, признано судом невозможным, такого родителя могут выселить в судебном порядке (по иску законных представителей ребенка, органа опеки и попечительства или прокурора) без предоставления другого жилья либо, если это предусмотрено законом субъекта РФ, в другое жилое помещение (ч. 3 ст. 72, ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 91 ЖК РФ).
Готовое решение: Что делать организации, если она получила представление прокурора об устранении нарушений закона
(КонсультантПлюс, 2026)Способы устранений нарушений не могут и не должны содержаться в представлении прокурора. Это связано с тем, что прокуратура не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Это прямо установлено в п. 2 ст. 26 Закона о прокуратуре и п. 8.4 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195.
(КонсультантПлюс, 2026)Способы устранений нарушений не могут и не должны содержаться в представлении прокурора. Это связано с тем, что прокуратура не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Это прямо установлено в п. 2 ст. 26 Закона о прокуратуре и п. 8.4 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ"То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции признав смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного и его матери изменил приговор, смягчил назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы и снизил назначенное на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ наказание до 1 года 15 дней лишения свободы, не свидетельствует о допущенном судом апелляционной инстанции существенном нарушении уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущем отмену апелляционного постановления, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поскольку наказание осужденному Ш. назначено по правилам ст. 70 УК РФ приговором суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 143 "Нарушение требований охраны труда" УК РФ"Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, влекут исключение из приговора указание на назначение М.П. по ч. 3 ст. 143 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обеспечению соблюдения требований безопасности труда и охраны труда в организациях независимо от их организационно-правовой формы, на срок 2 года. В связи с этим кассационное представление заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г. подлежит удовлетворению."
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 24. Представление прокурора
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 24. Представление прокурора
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо вменение разбоя, если при первом рассмотрении дела действия квалифицированы как грабеж и апелляция, несмотря на представление прокурора, с этим согласилась <8>;
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- недопустимо вменение разбоя, если при первом рассмотрении дела действия квалифицированы как грабеж и апелляция, несмотря на представление прокурора, с этим согласилась <8>;
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Назначение дополнительного представления состоит в дополнении акта реагирования прокурора на судебное решение, а не в подмене и замене представления прокурора. В этом акте реагирования прокурора могут быть приведены новые аргументы о незаконности и необоснованности судебного решения в поддержку представления. Важно то обстоятельство, что требование об ухудшении положения осужденного содержалось в первоначальном представлении.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Назначение дополнительного представления состоит в дополнении акта реагирования прокурора на судебное решение, а не в подмене и замене представления прокурора. В этом акте реагирования прокурора могут быть приведены новые аргументы о незаконности и необоснованности судебного решения в поддержку представления. Важно то обстоятельство, что требование об ухудшении положения осужденного содержалось в первоначальном представлении.
Статья: Постановление прокурора о возбуждении дисциплинарного производства: реалии и перспективы
(Ергашев Е.Р., Конев Ю.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Как показывает практика, в настоящее время применяется единственный инструмент (акт), где прокурор вправе лишь поставить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного в совершении дисциплинарного проступка лица, - это представление прокурора (ст. 24 Закона о прокуратуре). При этом данный акт является далеко не эффективным. Также следует отметить, что ст. 24 обозначенного Закона не содержит положений о праве прокурора не только требовать, но даже предлагать либо ставить вопрос о привлечении лица (работника) к дисциплинарной ответственности. Такое право опосредованно изложено в положении п. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре (прокурор требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности), а также в сложившейся прокурорской и судебной практике <11>.
(Ергашев Е.Р., Конев Ю.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Как показывает практика, в настоящее время применяется единственный инструмент (акт), где прокурор вправе лишь поставить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного в совершении дисциплинарного проступка лица, - это представление прокурора (ст. 24 Закона о прокуратуре). При этом данный акт является далеко не эффективным. Также следует отметить, что ст. 24 обозначенного Закона не содержит положений о праве прокурора не только требовать, но даже предлагать либо ставить вопрос о привлечении лица (работника) к дисциплинарной ответственности. Такое право опосредованно изложено в положении п. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре (прокурор требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности), а также в сложившейся прокурорской и судебной практике <11>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании внесенных изменений в ст. 333 ГПК регламентируется порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. При этом указывается, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании внесенных изменений в ст. 333 ГПК регламентируется порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. При этом указывается, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК.
Статья: Представление прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания вынесения прокурором представления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания вынесения прокурором представления
Статья: К вопросу о правовой неопределенности в регулировании институтов отсрочки исполнения приговора и отсрочки отбывания наказания
(Овчинников С.Н.)
("Российский судья", 2023, N 12)В-пятых, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по-разному решают вопрос о порядке обращения в суд с ходатайством или представлением о применении отсрочки. Частью 3 ст. 398 УПК РФ устанавливается, что вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. При этом в ст. 399 УПК РФ законодатель упоминает лишь ходатайство осужденного, которым возбуждается производство по рассмотрению вопроса об отсрочке исполнения приговора, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
(Овчинников С.Н.)
("Российский судья", 2023, N 12)В-пятых, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по-разному решают вопрос о порядке обращения в суд с ходатайством или представлением о применении отсрочки. Частью 3 ст. 398 УПК РФ устанавливается, что вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. При этом в ст. 399 УПК РФ законодатель упоминает лишь ходатайство осужденного, которым возбуждается производство по рассмотрению вопроса об отсрочке исполнения приговора, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы вынесения прокурором представления в порядке ст. 317.5 УПК
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Сроков вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания уголовно-процессуальный закон не устанавливает, но из текста закона можно сделать вывод, что это представление прокурор должен вынести одновременно с утверждением обвинительного заключения.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Сроков вынесения прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания уголовно-процессуальный закон не устанавливает, но из текста закона можно сделать вывод, что это представление прокурор должен вынести одновременно с утверждением обвинительного заключения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле. В таком порядке рассматриваются частные жалобы, представления прокурора на все, кроме перечисленных выше, определения суда первой инстанции. В этом случае назначается судебное заседание, однако участники процесса не извещаются об этом, а при их явке в судебное заседание вопрос о допуске к участию в нем разрешается судом. Вместе с тем закон предусматривает возможность вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы или представления прокурора, если этого требуют характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле. В таком порядке рассматриваются частные жалобы, представления прокурора на все, кроме перечисленных выше, определения суда первой инстанции. В этом случае назначается судебное заседание, однако участники процесса не извещаются об этом, а при их явке в судебное заседание вопрос о допуске к участию в нем разрешается судом. Вместе с тем закон предусматривает возможность вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы или представления прокурора, если этого требуют характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Прокурор, получив от следователя материалы уголовного дела с обвинительным заключением, проверяет, были ли соблюдены условия и выполнены ли взятые обвиняемым обязательства. При положительном ответе на эти вопросы прокурор составляет представление о соблюдении указанных требований и направляет его вместе с уголовным делом в суд. Форма и содержание представления прокурора отражены в ст. 317.5 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Прокурор, получив от следователя материалы уголовного дела с обвинительным заключением, проверяет, были ли соблюдены условия и выполнены ли взятые обвиняемым обязательства. При положительном ответе на эти вопросы прокурор составляет представление о соблюдении указанных требований и направляет его вместе с уголовным делом в суд. Форма и содержание представления прокурора отражены в ст. 317.5 УПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) жалобы, представления прокурора на определения этих коллегий, вынесенные в порядке надзора, могли быть поданы в Президиум Верховного Суда РФ только при условии, что они нарушают единство судебной практики, т.е. если они имеют значение не для конкретного дела, а для развития права и судебной практики по другим аналогичным делам (ч. 2 и 3 ст. 377 ГПК в первоначальной редакции).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) жалобы, представления прокурора на определения этих коллегий, вынесенные в порядке надзора, могли быть поданы в Президиум Верховного Суда РФ только при условии, что они нарушают единство судебной практики, т.е. если они имеют значение не для конкретного дела, а для развития права и судебной практики по другим аналогичным делам (ч. 2 и 3 ст. 377 ГПК в первоначальной редакции).