Представители в арбитражном суде с юридическим обрАзованием
Подборка наиболее важных документов по запросу Представители в арбитражном суде с юридическим обрАзованием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Отклоняя указанный довод, апелляционный суд учитывает, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязательное наличие у представителя статуса адвоката. Материалы дела содержат доказательства наличия у представителя истца юридического образования, что является достаточным доказательством квалификации представителя применительно к ст. 59 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 126 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)11. Обязательно ли к иску в арбитражный суд прилагать заверенную копию диплома представителя о высшем юридическом образовании?
(КонсультантПлюс, 2025)11. Обязательно ли к иску в арбитражный суд прилагать заверенную копию диплома представителя о высшем юридическом образовании?
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Здесь также нужно отметить следующее. В "профессиональном" арбитражном процессе сторона, ее представитель, имеющий высшее юридическое образование, очевидно, должны осознавать все те риски, которые могут породить их действия, в том числе учитывать возможность вступления в процесс дополнительных участников и совершения ими определенных процессуальных действий. Участники же "непрофессионального" гражданского процесса, как правило, далеки от того, чтобы просчитывать все возможные варианты; однако, на наш взгляд, в данной ситуации следует исходить из того, что незнание закона не освобождает от последствий такого незнания. Поэтому думается, что при анализе вопроса о неявке стороны в судебное заседание нет смысла устанавливать разграничения по характеру процессов ("профессиональный" или "непрофессиональный"). Если сторона решила, что ее отсутствие в суде ничего для нее не изменит, то это ее осознанный выбор. Как верно отмечает А.В. Юдин, если сторона, участвующая в рассмотрении ее дела судом общей юрисдикции, решила, что она сможет отстаивать свои права самостоятельно, без обращения за квалифицированной юридической помощью (платной или бесплатной), то это означает, что она посчитала, что в ее силах самостоятельно руководствоваться всеми необходимыми положениями закона, а также то, что она сама в состоянии представить себе все те последствия, которые могут породить любые ее дальнейшие действия, а также действия других участников спора <1>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Здесь также нужно отметить следующее. В "профессиональном" арбитражном процессе сторона, ее представитель, имеющий высшее юридическое образование, очевидно, должны осознавать все те риски, которые могут породить их действия, в том числе учитывать возможность вступления в процесс дополнительных участников и совершения ими определенных процессуальных действий. Участники же "непрофессионального" гражданского процесса, как правило, далеки от того, чтобы просчитывать все возможные варианты; однако, на наш взгляд, в данной ситуации следует исходить из того, что незнание закона не освобождает от последствий такого незнания. Поэтому думается, что при анализе вопроса о неявке стороны в судебное заседание нет смысла устанавливать разграничения по характеру процессов ("профессиональный" или "непрофессиональный"). Если сторона решила, что ее отсутствие в суде ничего для нее не изменит, то это ее осознанный выбор. Как верно отмечает А.В. Юдин, если сторона, участвующая в рассмотрении ее дела судом общей юрисдикции, решила, что она сможет отстаивать свои права самостоятельно, без обращения за квалифицированной юридической помощью (платной или бесплатной), то это означает, что она посчитала, что в ее силах самостоятельно руководствоваться всеми необходимыми положениями закона, а также то, что она сама в состоянии представить себе все те последствия, которые могут породить любые ее дальнейшие действия, а также действия других участников спора <1>.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Следует затронуть и другой немаловажный аспект. М.Л. Скуратовский, рассматривая вопрос о требовании обязательного наличия высшего юридического образования у представителей в арбитражном процессе, верно подметил, что судьям не всегда было легко работать с юристами, поскольку нередко приходилось сталкиваться с безграмотностью, с низкой квалификацией коллеги и просто непониманием каких-либо процессуальных аспектов <13>. В.М. Жуйков, ссылаясь на свою практическую деятельность в качестве члена Президиума Верховного Суда РФ, также отмечает, что "некоторые представители без юридического образования бывают более профессиональны, чем дипломированные юристы, и профессиональное представительство важно сохранить в качестве права, а не превращать его в обязанность" <14>.
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Следует затронуть и другой немаловажный аспект. М.Л. Скуратовский, рассматривая вопрос о требовании обязательного наличия высшего юридического образования у представителей в арбитражном процессе, верно подметил, что судьям не всегда было легко работать с юристами, поскольку нередко приходилось сталкиваться с безграмотностью, с низкой квалификацией коллеги и просто непониманием каких-либо процессуальных аспектов <13>. В.М. Жуйков, ссылаясь на свою практическую деятельность в качестве члена Президиума Верховного Суда РФ, также отмечает, что "некоторые представители без юридического образования бывают более профессиональны, чем дипломированные юристы, и профессиональное представительство важно сохранить в качестве права, а не превращать его в обязанность" <14>.