Представитель коллективного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель коллективного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд обязан вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд обязан вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В качестве правила по умолчанию таким представителем группы ответчиков по встречному иску мог бы являться истец-представитель по групповому иску.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В качестве правила по умолчанию таким представителем группы ответчиков по встречному иску мог бы являться истец-представитель по групповому иску.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Следуя п. 1 ч. 4 ст. 225.10-1 и ч. 2 ст. 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.
Статья: Многосторонние иски в Англии и Уэльсе
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Как следует из приведенной фабулы дела, исследование причинно-следственной связи между тройной вакциной и аутизмом финансировалось из публичных фондов. В России о такой щедрости государства можно только мечтать, а значит, все расходы по групповому делу, связанному с вакцинацией, лягут на истцов и их представителя. Групповой иск даст здесь тоже скорее ориентировочные данные по возникшему ущербу для здоровья и жизни истцов. Все дело в том, что обстоятельства жизни всех групповых истцов чрезвычайно разнятся, и хотя вред и имеет ярко выраженную взаимосвязанную с ухудшением здоровья причину, нужно принимать во внимание индивидуальную переносимость. А это требует учета таких естественных качеств, как обстоятельства жизни (наличие заведомо непереносимого фона загрязнений в иске против загрязнителя окружающей среды, ведение здорового образа жизни), возраст истцов, доступность медицинской помощи и т.д. Исследования могут оказаться явно многозатратными. Но польза для общества от подобного судебного контроля деятельности врачей велика. Если похожий иск был бы инициирован в России в связи с вакцинацией, то он, безусловно, вызвал бы большой резонанс.
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Как следует из приведенной фабулы дела, исследование причинно-следственной связи между тройной вакциной и аутизмом финансировалось из публичных фондов. В России о такой щедрости государства можно только мечтать, а значит, все расходы по групповому делу, связанному с вакцинацией, лягут на истцов и их представителя. Групповой иск даст здесь тоже скорее ориентировочные данные по возникшему ущербу для здоровья и жизни истцов. Все дело в том, что обстоятельства жизни всех групповых истцов чрезвычайно разнятся, и хотя вред и имеет ярко выраженную взаимосвязанную с ухудшением здоровья причину, нужно принимать во внимание индивидуальную переносимость. А это требует учета таких естественных качеств, как обстоятельства жизни (наличие заведомо непереносимого фона загрязнений в иске против загрязнителя окружающей среды, ведение здорового образа жизни), возраст истцов, доступность медицинской помощи и т.д. Исследования могут оказаться явно многозатратными. Но польза для общества от подобного судебного контроля деятельности врачей велика. Если похожий иск был бы инициирован в России в связи с вакцинацией, то он, безусловно, вызвал бы большой резонанс.
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Можно отметить, что в других правовых системах предусмотрена возможность выступления от имени группы не только одного, но и нескольких лиц <9>. При этом, например, в Японии может быть несколько истцов-представителей в групповом иске при условии, что их участие в деле будет способствовать эффективному его разрешению судом <10>.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Можно отметить, что в других правовых системах предусмотрена возможность выступления от имени группы не только одного, но и нескольких лиц <9>. При этом, например, в Японии может быть несколько истцов-представителей в групповом иске при условии, что их участие в деле будет способствовать эффективному его разрешению судом <10>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно понимать, что изначально, в групповом иске истец-представитель должен указать определение (признаки) группы лиц и основания принадлежности к ней. Простое указание в иске или документе о присоединении к группе на факт участия в спорном правоотношении не является достаточным для решения вопроса о рассмотрении иска в порядке группового производства, поскольку истец-представитель может ошибочно сформулировать признаки группы, в частности слишком широко и абстрактно. На этапе сертификации определение группы per se является предметом исследования, этот вопрос находится в фокусе судейского рассмотрения. Именно поэтому одной из важнейших задач суда при рассмотрении дела по групповому иску является не принятие как данности определенных истцом-представителем признаков группы, а тщательная их проверка, исходя из заявленных обстоятельств и приложенных доказательств. Другое дело, что при адекватной подготовке группового иска в нем могут быть точно сформулированы параметры группы и верно определен круг ее членов, которые суд примет без изменения. Но и в этом случае не должна создаваться иллюзия того, что суд отстранен от проверки и установления признаков группы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важно понимать, что изначально, в групповом иске истец-представитель должен указать определение (признаки) группы лиц и основания принадлежности к ней. Простое указание в иске или документе о присоединении к группе на факт участия в спорном правоотношении не является достаточным для решения вопроса о рассмотрении иска в порядке группового производства, поскольку истец-представитель может ошибочно сформулировать признаки группы, в частности слишком широко и абстрактно. На этапе сертификации определение группы per se является предметом исследования, этот вопрос находится в фокусе судейского рассмотрения. Именно поэтому одной из важнейших задач суда при рассмотрении дела по групповому иску является не принятие как данности определенных истцом-представителем признаков группы, а тщательная их проверка, исходя из заявленных обстоятельств и приложенных доказательств. Другое дело, что при адекватной подготовке группового иска в нем могут быть точно сформулированы параметры группы и верно определен круг ее членов, которые суд примет без изменения. Но и в этом случае не должна создаваться иллюзия того, что суд отстранен от проверки и установления признаков группы.
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Особенно это проявляется при оплате сопровождения коллективных исков. Зачастую у граждан, которые подают коллективные иски, нет денег на оплату услуг представителей. А если есть, то они готовы их потратить только за гарантированный результат. При этом судебному представителю брать коллективный иск по низкой стоимости тоже невыгодно: как правило, такие дела сложные и затратные по времени. Гонорар успеха вполне может стать вариантом взаимовыгодного сотрудничества для граждан и юристов в этой ситуации.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Особенно это проявляется при оплате сопровождения коллективных исков. Зачастую у граждан, которые подают коллективные иски, нет денег на оплату услуг представителей. А если есть, то они готовы их потратить только за гарантированный результат. При этом судебному представителю брать коллективный иск по низкой стоимости тоже невыгодно: как правило, такие дела сложные и затратные по времени. Гонорар успеха вполне может стать вариантом взаимовыгодного сотрудничества для граждан и юристов в этой ситуации.
Ситуация: Когда и как можно подать групповой иск в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ведение дела в интересах группы лиц, в том числе обращение с групповым иском, поручается истцу-представителю (гражданину или организации). Такое лицо действует от имени группы без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите. В общем случае истец-представитель является членом защищаемой им группы лиц, однако может и не быть таковым в установленных федеральными законами случаях. Так, общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов группы потребителей (ч. 3, 4 ст. 244.20, ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ; п. 2 ст. 45 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ведение дела в интересах группы лиц, в том числе обращение с групповым иском, поручается истцу-представителю (гражданину или организации). Такое лицо действует от имени группы без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите. В общем случае истец-представитель является членом защищаемой им группы лиц, однако может и не быть таковым в установленных федеральными законами случаях. Так, общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов группы потребителей (ч. 3, 4 ст. 244.20, ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ; п. 2 ст. 45 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, по отношению к другим членам группы выступает представителем. Также и Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <142> говорит, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявлений членов группы о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанная норма и пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц" приводят к выводу, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, по отношению к другим членам группы выступает представителем. Также и Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <142> говорит, что групповой иск подается истцом - представителем группы от имени участников группы.