Представитель истца ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель истца ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Записи видеорегистраторов как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...заявляя ходатайство о приобщении к материалам дела указанной записи, представитель истца во исполнение требований статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщил суду, когда и при каких обстоятельствах она осуществлялась, в связи с чем ходатайство, в отсутствие возражений стороны ответчика, было удовлетворено судом.
(КонсультантПлюс, 2026)...заявляя ходатайство о приобщении к материалам дела указанной записи, представитель истца во исполнение требований статьи 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщил суду, когда и при каких обстоятельствах она осуществлялась, в связи с чем ходатайство, в отсутствие возражений стороны ответчика, было удовлетворено судом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Довод ответчика о том, что представитель товарищества не обладает статусом самозанятого или индивидуального предпринимателя, а следовательно, расходы истца на оплату услуг такого представителя не могут быть взысканы, ошибочны, поскольку не исключают факт оказания услуг и несения истцом расходов по их оплате. Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают каких-либо условий относительно наличия статуса ИП либо самозанятого как условия для осуществления представительства в гражданском процессе, требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца Д. отвечает, а факт оплаты ей со стороны товарищества документально подтвержден."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Присоединение участников группы к заявленному требованию истца-представителя. АПК и ГПК РФ в этой части закрепляют несколько важных новелл:
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Присоединение участников группы к заявленному требованию истца-представителя. АПК и ГПК РФ в этой части закрепляют несколько важных новелл:
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Процессуальное законодательство в этом вопросе также отличается предельной лаконичностью и устанавливает только то, что по общему правилу обязанность по уплате судебных расходов несет лицо, которое ведет дело в интересах группы, то есть истец-представитель (часть 2 статьи 244.22 ГПК РФ, часть 2 статьи 225.10-1 АПК РФ).
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Процессуальное законодательство в этом вопросе также отличается предельной лаконичностью и устанавливает только то, что по общему правилу обязанность по уплате судебных расходов несет лицо, которое ведет дело в интересах группы, то есть истец-представитель (часть 2 статьи 244.22 ГПК РФ, часть 2 статьи 225.10-1 АПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Статус лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц (истец-представитель). Законодателем в ГПК РФ и АПК РФ подробно расписан статус истца-представителя. Он должен быть участником самой многочисленной группы лиц, а также адекватно и добросовестно представлять интересы группы. Указанные требования, ответственность в виде прекращения полномочий (ст. 225.10-1, 225.15 АПК РФ и ст. 244.22, 244.24 ГПК РФ) и возможность заключить соглашение о несении расходов (ст. 225.16-1 АПК РФ и ст. 244.27 ГПК РФ), с одной стороны, обеспечивают права участников многочисленной группы лиц на надлежащее представительство своих интересов в суде, а с другой - мотивируют истца-представителя в принципе предъявить иск и вести процесс. Указанные нормы таким образом повышают стандарты качества ведения дела в защиту многочисленной группы лиц и, соответственно, позволяют говорить о повышении уровня доступности правосудия.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Статус лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц (истец-представитель). Законодателем в ГПК РФ и АПК РФ подробно расписан статус истца-представителя. Он должен быть участником самой многочисленной группы лиц, а также адекватно и добросовестно представлять интересы группы. Указанные требования, ответственность в виде прекращения полномочий (ст. 225.10-1, 225.15 АПК РФ и ст. 244.22, 244.24 ГПК РФ) и возможность заключить соглашение о несении расходов (ст. 225.16-1 АПК РФ и ст. 244.27 ГПК РФ), с одной стороны, обеспечивают права участников многочисленной группы лиц на надлежащее представительство своих интересов в суде, а с другой - мотивируют истца-представителя в принципе предъявить иск и вести процесс. Указанные нормы таким образом повышают стандарты качества ведения дела в защиту многочисленной группы лиц и, соответственно, позволяют говорить о повышении уровня доступности правосудия.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.05.2016 на В.В. Александрова - представителя истца ООО "Сакура и К" на основании ст. 159 ГПК РФ, с учетом требований соразмерности и длительности его противоправного поведения в судебном заседании, был наложен судебный штраф в размере 1 тыс. руб. с разъяснением права обратиться с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Не согласившись с указанным определением, В.В. Александров обратился в Волгоградский областной суд с частной жалобой, который направил ее в Камышинский городской суд Волгоградской области. Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.10.2016, данная жалоба была заявителю возвращена со ссылкой на ст. 106 ГПК РФ, поскольку обжалование определений о наложении штрафа в обычном порядке ГПК РФ не предусмотрено.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.05.2016 на В.В. Александрова - представителя истца ООО "Сакура и К" на основании ст. 159 ГПК РФ, с учетом требований соразмерности и длительности его противоправного поведения в судебном заседании, был наложен судебный штраф в размере 1 тыс. руб. с разъяснением права обратиться с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Не согласившись с указанным определением, В.В. Александров обратился в Волгоградский областной суд с частной жалобой, который направил ее в Камышинский городской суд Волгоградской области. Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.07.2016, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.10.2016, данная жалоба была заявителю возвращена со ссылкой на ст. 106 ГПК РФ, поскольку обжалование определений о наложении штрафа в обычном порядке ГПК РФ не предусмотрено.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение этого требования АПК и ГПК возлагает на истца-представителя - он должен в публичной форме сделать предложение о присоединении других членов группы к групповому иску (ч. 2 - 3, 5, 7 ст. 225.14 АПК, ч. 2 - 3, 5, 7 ст. 244.26 ГПК).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение этого требования АПК и ГПК возлагает на истца-представителя - он должен в публичной форме сделать предложение о присоединении других членов группы к групповому иску (ч. 2 - 3, 5, 7 ст. 225.14 АПК, ч. 2 - 3, 5, 7 ст. 244.26 ГПК).
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Исполнение этого требования об информировании правила АПК и ГПК возлагают на истца-представителя - он должен в публичной форме сделать предложение о присоединении других членов группы к групповому иску (ч. 2, 3, 5, 7 ст. 225.14 АПК, ч. 2, 3, 5, 7 ст. 244.26 ГПК).
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Исполнение этого требования об информировании правила АПК и ГПК возлагают на истца-представителя - он должен в публичной форме сделать предложение о присоединении других членов группы к групповому иску (ч. 2, 3, 5, 7 ст. 225.14 АПК, ч. 2, 3, 5, 7 ст. 244.26 ГПК).