Предрейсовый осмотр арендованного автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Предрейсовый осмотр арендованного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2025 N 88-3240/2025 (УИД 43RS0039-01-2024-000296-77)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оценив представленные истцом суду апелляционной инстанции новые (дополнительные) доказательства, из которых следует, что в период с 23 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. водитель Ж. на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак N, перевозил по маршруту с. Кошаково - г. Киров груз (стеклопластиковую арматуру, сетку), заказчик ООО "Строительные инновации", перевозчик ИП ФИО13, оснований для иного вывода о надлежащем ответчике не усмотрел, поскольку ИП ФИО13 работодателем ФИО1 П.А. не являлся и не является, в спорный период ФИО1 П.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "ТТГ". То обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 П.А. перевозил груз по поручению ИП ФИО13, а не в личных целях, как и прохождение предрейсового осмотра водителей ИП ФИО13, при наличии договора аренды транспортного средства не свидетельствует о том, что ответственным за вред, причинный ФИО1 П.А. в результате использования автомобиля, является ФИО13.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате ДТП по вине ответчика автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Оценив представленные истцом суду апелляционной инстанции новые (дополнительные) доказательства, из которых следует, что в период с 23 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. водитель Ж. на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак N, перевозил по маршруту с. Кошаково - г. Киров груз (стеклопластиковую арматуру, сетку), заказчик ООО "Строительные инновации", перевозчик ИП ФИО13, оснований для иного вывода о надлежащем ответчике не усмотрел, поскольку ИП ФИО13 работодателем ФИО1 П.А. не являлся и не является, в спорный период ФИО1 П.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "ТТГ". То обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 П.А. перевозил груз по поручению ИП ФИО13, а не в личных целях, как и прохождение предрейсового осмотра водителей ИП ФИО13, при наличии договора аренды транспортного средства не свидетельствует о том, что ответственным за вред, причинный ФИО1 П.А. в результате использования автомобиля, является ФИО13.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 N 07АП-4245/2024 по делу N А27-16555/2023
Требование: О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Установленные пунктом 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договора обязанности арендодателя по организации работы лиц, осуществляющих управление транспортными средствами, проведении предрейсового и послерейсового осмотров, обеспечения наличия у водителей необходимых документов не свидетельствует о том, что ООО "Аккаунтэксперт" обязано было выпускать на линию все 37 единиц техники для ожидания фронта работы.
Требование: О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Установленные пунктом 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договора обязанности арендодателя по организации работы лиц, осуществляющих управление транспортными средствами, проведении предрейсового и послерейсового осмотров, обеспечения наличия у водителей необходимых документов не свидетельствует о том, что ООО "Аккаунтэксперт" обязано было выпускать на линию все 37 единиц техники для ожидания фронта работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договора- прохождение предрейсовых медицинских осмотров членов экипажа для допуска к управлению транспортным средством.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)По договору арендодатель был вправе производить контроль технического состояния, осмотр транспортного средства (далее - ТС) и программно-аппаратного комплекса (ПАК) в любое время, в период действия Договора, инспектировать условия их эксплуатации, а также осуществлять предрейсовый медицинский осмотр Арендатора, перед осуществлением им пассажирских перевозок. Арендатор был обязан своевременно выплачивать Арендодателю арендную плату и обеспечительный платеж. В приложении к Договору была указана такая обязанность арендатора, как соблюдать график смен, оговоренный с Арендодателем. В случае невыхода на смену арендодатель был в праве компенсировать простой транспортного средства, удержав с арендатора штраф. Арендатор был обязан соблюдать установленные Арендодателем нормы: не курить, не позволять курить и распивать спиртные напитки пассажирам в салоне ТС, не опаздывать на заранее оговоренную смену.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)По договору арендодатель был вправе производить контроль технического состояния, осмотр транспортного средства (далее - ТС) и программно-аппаратного комплекса (ПАК) в любое время, в период действия Договора, инспектировать условия их эксплуатации, а также осуществлять предрейсовый медицинский осмотр Арендатора, перед осуществлением им пассажирских перевозок. Арендатор был обязан своевременно выплачивать Арендодателю арендную плату и обеспечительный платеж. В приложении к Договору была указана такая обязанность арендатора, как соблюдать график смен, оговоренный с Арендодателем. В случае невыхода на смену арендодатель был в праве компенсировать простой транспортного средства, удержав с арендатора штраф. Арендатор был обязан соблюдать установленные Арендодателем нормы: не курить, не позволять курить и распивать спиртные напитки пассажирам в салоне ТС, не опаздывать на заранее оговоренную смену.