Предоставление свиданий осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление свиданий осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок рассмотрения заявления о свидании, представленного осужденным, не должен превышать трех дней (п. 152 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок рассмотрения заявления о свидании, представленного осужденным, не должен превышать трех дней (п. 152 Правил).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным
(ред. от 27.10.2025)Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В ноябре 2017 г. Ш., являющийся адвокатом, прибыл в исправительное учреждение для оказания юридической помощи осужденной Х. и обратился к начальнику этого учреждения с заявлением о предоставлении свидания с осужденной наедине и конфиденциально. На основании этого заявления Ш. были выданы разовый пропуск и контрольный талон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В ноябре 2017 г. Ш., являющийся адвокатом, прибыл в исправительное учреждение для оказания юридической помощи осужденной Х. и обратился к начальнику этого учреждения с заявлением о предоставлении свидания с осужденной наедине и конфиденциально. На основании этого заявления Ш. были выданы разовый пропуск и контрольный талон.
Статья: Сравнительно-правовой анализ уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего право подозреваемых, обвиняемых и осужденных на юридическую помощь
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)По нашему мнению, институт предоставления свиданий осужденным с адвокатами нуждается в научно-теоретическом осмыслении с выработкой действенных мер правового регулирования их предоставления и проведения.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)По нашему мнению, институт предоставления свиданий осужденным с адвокатами нуждается в научно-теоретическом осмыслении с выработкой действенных мер правового регулирования их предоставления и проведения.
Статья: Гражданин как участник пробации
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Предлагаемая новелла ст. 23 УИК РФ расширит правовые возможности реализации инициатив отдельных граждан в постпенитенциарной пробации, в восстановлении социальных связей освобождаемых из мест лишения свободы. В таких целях ст. 97 УИК РФ предусматривает предоставление отдельным категориям осужденных краткосрочных выездов (до семи суток, не считая времени на дорогу) для предварительного личного решения ими вопросов их трудового и бытового устройства. Однако на практике такие выезды по известным причинам крайне редки. Судя по официальной статистике ФСИН России, в первом полугодии 2024 г. только условно-досрочно из исправительных учреждений были освобождены 6,6 тыс. человек, тогда как право на краткосрочный выезд для трудового и бытового устройства получили лишь немногим более 400 человек. Однако установление значимых для адаптации осужденного перспективных социальных связей возможно и путем их посещения заинтересованными, заслуживающими доверия гражданами, способными оказать им помощь на местах. УИК РФ (ст. 89) допускает предоставление осужденным краткосрочных свиданий не только с родственниками, но и с "иными лицами", однако лишь в пределах общего числа разрешенных свиданий либо в качестве меры поощрения (ст. 113). В свете сказанного имеет смысл предусмотреть в ст. 89 УИК РФ также возможность предоставления целевых ("пробационных") краткосрочных свиданий осужденным в последние месяцы перед их освобождением.
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Предлагаемая новелла ст. 23 УИК РФ расширит правовые возможности реализации инициатив отдельных граждан в постпенитенциарной пробации, в восстановлении социальных связей освобождаемых из мест лишения свободы. В таких целях ст. 97 УИК РФ предусматривает предоставление отдельным категориям осужденных краткосрочных выездов (до семи суток, не считая времени на дорогу) для предварительного личного решения ими вопросов их трудового и бытового устройства. Однако на практике такие выезды по известным причинам крайне редки. Судя по официальной статистике ФСИН России, в первом полугодии 2024 г. только условно-досрочно из исправительных учреждений были освобождены 6,6 тыс. человек, тогда как право на краткосрочный выезд для трудового и бытового устройства получили лишь немногим более 400 человек. Однако установление значимых для адаптации осужденного перспективных социальных связей возможно и путем их посещения заинтересованными, заслуживающими доверия гражданами, способными оказать им помощь на местах. УИК РФ (ст. 89) допускает предоставление осужденным краткосрочных свиданий не только с родственниками, но и с "иными лицами", однако лишь в пределах общего числа разрешенных свиданий либо в качестве меры поощрения (ст. 113). В свете сказанного имеет смысл предусмотреть в ст. 89 УИК РФ также возможность предоставления целевых ("пробационных") краткосрочных свиданий осужденным в последние месяцы перед их освобождением.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело - наличие указанного права у защитника, не являющегося адвокатом. Допуск судом лица, не наделенного статусом адвоката, к участию в уголовном деле на судебной стадии в качестве защитника не свидетельствует о том, что такое лицо наделяется правом самостоятельно оказывать юридическую помощь по вопросам, не связанным с судебным разбирательством уголовного дела на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства, и обладает для этого должной квалификацией, как не дает и оснований в дальнейшем на предоставление осужденному свиданий с таким лицом, не обусловленных оказанием юридической помощи по уголовному делу, в нарушение порядка и правил, установленных уголовно-исполнительным законом. "Иначе указанные свидания осужденных с защитниками, являющимися одновременно родственниками осужденных, могут свидетельствовать о злоупотреблении осужденными и их защитниками своими правами на свидания друг с другом, целью которых называется оказание юридической помощи осужденным" <41>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело - наличие указанного права у защитника, не являющегося адвокатом. Допуск судом лица, не наделенного статусом адвоката, к участию в уголовном деле на судебной стадии в качестве защитника не свидетельствует о том, что такое лицо наделяется правом самостоятельно оказывать юридическую помощь по вопросам, не связанным с судебным разбирательством уголовного дела на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства, и обладает для этого должной квалификацией, как не дает и оснований в дальнейшем на предоставление осужденному свиданий с таким лицом, не обусловленных оказанием юридической помощи по уголовному делу, в нарушение порядка и правил, установленных уголовно-исполнительным законом. "Иначе указанные свидания осужденных с защитниками, являющимися одновременно родственниками осужденных, могут свидетельствовать о злоупотреблении осужденными и их защитниками своими правами на свидания друг с другом, целью которых называется оказание юридической помощи осужденным" <41>.
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Между тем судом кассационной инстанции состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела суд пришел к выводу, что рассмотрение обращения входило в полномочия должностного лица прокуратуры, соответственно, его перенаправление руководителю Главного управления ФСИН России по Свердловской области, чьи действия обжалуются, неправомерно. При этом судом не приняты во внимание доводы прокурора о том, что в обращении решение начальника указанного органа не обжаловалось, заявитель уведомлен уполномоченным должностным лицом прокуратуры об отсутствии нарушений прав граждан при предоставлении свиданий с осужденными с учетом регламентирующих правил и требований к порядку производства свиданий, вмешательство органов прокуратуры в деятельность иных органов недопустимо, конкретные факты о допущенных нарушениях прав граждан в обращении не приведены, в связи с чем разрешение данного обращения не относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Между тем судом кассационной инстанции состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела суд пришел к выводу, что рассмотрение обращения входило в полномочия должностного лица прокуратуры, соответственно, его перенаправление руководителю Главного управления ФСИН России по Свердловской области, чьи действия обжалуются, неправомерно. При этом судом не приняты во внимание доводы прокурора о том, что в обращении решение начальника указанного органа не обжаловалось, заявитель уведомлен уполномоченным должностным лицом прокуратуры об отсутствии нарушений прав граждан при предоставлении свиданий с осужденными с учетом регламентирующих правил и требований к порядку производства свиданий, вмешательство органов прокуратуры в деятельность иных органов недопустимо, конкретные факты о допущенных нарушениях прав граждан в обращении не приведены, в связи с чем разрешение данного обращения не относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.