Предоставление подрядчиком исполнительной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление подрядчиком исполнительной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь положениями статей 715, 720, 729, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 19 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что представленные Центром в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ, от подписания которых Общество необоснованно отказалось, подтверждают факт выполнения подрядчиком работ по спорным договорам на общую сумму 95 602 597 руб. 19 коп.; какая именно исполнительная документация по Договору-1 отсутствует у заказчика и каким образом отсутствие этой документации препятствует использовать результат работ, Общество не сообщило, а по Договору-2 нареканий к представленной подрядчиком исполнительной документации не заявило. Суд предложил сторонам в случае разногласий относительно стоимости и качества выполненной работы рассмотреть вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, однако с соответствующим ходатайством стороны не обратились, поэтому дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о создании обществом формального документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств по уплате НДС и налога на прибыль. Налоговый орган установил, что для исполнения обязательств по договору подряда общество заключило договор поставки строительного оборудования. Как пояснил налогоплательщик, именно подрядчик порекомендовал указанного поставщика и согласовал перечень поставляемого оборудования. Однако исполнительный директор подрядной организации указанный факт отрицал. Налоговый орган посчитал сделку с поставщиком оборудования формальной, приняв во внимание показания исполнительного директора подрядной организации, а также тот факт, что оборудование было поставлено не самим поставщиком, а иной организацией. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль необоснованным, отметив, что приобретенное оборудование использовалось при строительных работах по договору подряда, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительной документацией, перечень поставляемого оборудования утвержден подрядчиком, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт поставки оборудования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о создании обществом формального документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств по уплате НДС и налога на прибыль. Налоговый орган установил, что для исполнения обязательств по договору подряда общество заключило договор поставки строительного оборудования. Как пояснил налогоплательщик, именно подрядчик порекомендовал указанного поставщика и согласовал перечень поставляемого оборудования. Однако исполнительный директор подрядной организации указанный факт отрицал. Налоговый орган посчитал сделку с поставщиком оборудования формальной, приняв во внимание показания исполнительного директора подрядной организации, а также тот факт, что оборудование было поставлено не самим поставщиком, а иной организацией. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль необоснованным, отметив, что приобретенное оборудование использовалось при строительных работах по договору подряда, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительной документацией, перечень поставляемого оборудования утвержден подрядчиком, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт поставки оборудования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2. Предоставление подрядчиком исполнительной документации
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2. В договоре указывать перечень исполнительной документации, которую подрядчик должен представить.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2. В договоре указывать перечень исполнительной документации, которую подрядчик должен представить.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик обязан оплатить работы после получения исполнительной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из буквального толкования условий Договора (п. 2.2.2 и п. 6.4) сторонами было согласовано, что предоставление Подрядчиком исполнительной документации является существенным условием для Заказчика, без исполнения которого работы Подрядчика не считаются выполненными и подлежащими оплате.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик обязан оплатить работы после получения исполнительной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из буквального толкования условий Договора (п. 2.2.2 и п. 6.4) сторонами было согласовано, что предоставление Подрядчиком исполнительной документации является существенным условием для Заказчика, без исполнения которого работы Подрядчика не считаются выполненными и подлежащими оплате.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике отсутствие у подрядчика альтернативы расторжению договора в виде изменения цены работы в судебном порядке зачастую создает для подрядчиков безвыходную ситуацию (тем более при указанных обстоятельствах экономической неэффективности расторжения договора). Так, в крупных строительных проектах, когда правоотношения сторон усложнены большим количеством технической и первичной учетной документации, а фактическая цена договора может быть рассчитана по итогу предоставления подрядчиком исполнительной документации, при этом в ходе протекающих параллельно процессов производства самих строительно-монтажных работ, подготовки исполнительной документации, подготовки актов и иных первичных учетных документов у подрядчика может появиться понимание первоначальной причины возникновения дополнительных работ (расходов) уже после того, как он приступил к производству подобных работ (несению расходов). В таком случае перспектива требовать именно расторжения договора строительного подряда в случае отказа заказчика от увеличения сметной стоимости видится не совсем тем действием, которое хотелось бы реализовать подрядчику как добросовестному участнику гражданского оборота (даже при условии минимизации последующих расходов путем правомерной приостановки работ).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)На практике отсутствие у подрядчика альтернативы расторжению договора в виде изменения цены работы в судебном порядке зачастую создает для подрядчиков безвыходную ситуацию (тем более при указанных обстоятельствах экономической неэффективности расторжения договора). Так, в крупных строительных проектах, когда правоотношения сторон усложнены большим количеством технической и первичной учетной документации, а фактическая цена договора может быть рассчитана по итогу предоставления подрядчиком исполнительной документации, при этом в ходе протекающих параллельно процессов производства самих строительно-монтажных работ, подготовки исполнительной документации, подготовки актов и иных первичных учетных документов у подрядчика может появиться понимание первоначальной причины возникновения дополнительных работ (расходов) уже после того, как он приступил к производству подобных работ (несению расходов). В таком случае перспектива требовать именно расторжения договора строительного подряда в случае отказа заказчика от увеличения сметной стоимости видится не совсем тем действием, которое хотелось бы реализовать подрядчику как добросовестному участнику гражданского оборота (даже при условии минимизации последующих расходов путем правомерной приостановки работ).