Предоставление подменного автомобиля

Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление подменного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Водитель пожарного автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)
Доводы кассационной жалобы... об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку правом на досрочное назначение пенсии пользуются водители пожарных автомобилей, тогда как должность истца была указана "подменный водитель", уточняющей льготный характер работы справки не представлено, периоды сданы без кода льготы, а представленные документы подтверждают обучение, а не работу в должности водителя автомобиля (пожарного), не могут быть признаны обоснованными, так как судами на основании совокупности исследованных письменных доказательств сделан вывод о том, что истец в спорные периоды исполнял обязанности водителя автомобиля (пожарного). Несогласие с оценкой доказательств... основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не является..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как потребителю заменить автомобиль при обнаружении в нем недостатков?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)
Стоит отметить, что на период замены автомобиля подменный автомобиль не предоставляется. Однако он может быть предоставлен по инициативе самого продавца (абз. 4 п. 1 ст. 21 Закона N 2300-1; п. 1 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)
Впоследствии вред за утрату пользования стал возмещаться при повреждении не только судов, но и иного имущества. Так, в хорошо известном отечественному читателю деле Birmingham Corporation v. Sowsbery <17> автобус истца был поврежден в ДТП по вине ответчика. Потерпевший, вместе с расходами на ремонт, потребовал возмещения вреда за временную невозможность пользования своим транспортом. При этом он представил расчет, руководствуясь затратами на содержание подменного автобуса (4,11 фунта в день) <18>. Перед судом встал вопрос об определении размера возмещения: с одной стороны, за основу могла быть принята стоимость обслуживания и эксплуатации поврежденного транспортного средства исходя из предположения о том, что указанная сумма отражает примерную ценность данного имущества для его владельца (по сути, расчет истца). С другой стороны, предлагалось рассчитывать размер возмещения исходя из суммы процентов, начисленных на стоимость автобуса, существовавшую в момент причинения вреда, за время его ремонта <19>. Поскольку ответчик не оспаривал, что сумма расходов на содержание резервного автобуса не отличается от оценки разумных операционных расходов истца, суд отдал предпочтение расчету потерпевшего (4,11 фунта за каждый день ремонта поврежденного транспортного средства).

Нормативные акты