Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление оригиналов документов в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка медицинского оборудования по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Договор на поставку закупленного медицинского оборудования расторгают, если в нарушение его условий заказчику вместе с оборудованием не представлены оригиналы необходимых документов (например, гарантии производителя)
(КонсультантПлюс, 2025)Договор на поставку закупленного медицинского оборудования расторгают, если в нарушение его условий заказчику вместе с оборудованием не представлены оригиналы необходимых документов (например, гарантии производителя)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее заверение копий документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Про оригиналы нельзя забывать
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Про оригиналы нельзя забывать
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеТакже ОАО "ОХК "Уралхим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Тольяттиазот" об обязании ответчика предоставить доступ к оригиналам документов, указанных в требовании ОАО "ОХК "Уралхим" от 15.05.2009, для ознакомления в помещении исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот"; об обязании ответчика изготовить заверенные уполномоченным лицом копии документов, указанных в требовании ОАО "ОХК "Уралхим" от 15.05.2009 и выдать их ОАО "ОХК "Уралхим".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
(ред. от 01.04.2025)6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и в гражданском процессе, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и в гражданском процессе, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).
Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов и истребовании их подлинников (оригиналов) налоговым органом и арбитражным судом.
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Также, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (абзац второй части 3 статьи 75 АПК РФ).
(Письмо Минфина России от 31.07.2023 N 03-03-06/1/71588)Также, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (абзац второй части 3 статьи 75 АПК РФ).
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<26> "3.12. В отношении формы подачи или представления Документов, если Стороны не договорились об ином, а в отсутствие такого соглашения - если Состав арбитража не примет иное решение: (а) копии документов должны соответствовать оригиналу, и по требованию состава арбитража любой оригинал должен быть представлен для обозрения; (b) документы, которыми сторона располагает в электронной форме, представляются в форме, наиболее удобной или экономичной, которая может быть в разумной мере пригодна для использования получателями" (выделение наше. - Авт.).
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<26> "3.12. В отношении формы подачи или представления Документов, если Стороны не договорились об ином, а в отсутствие такого соглашения - если Состав арбитража не примет иное решение: (а) копии документов должны соответствовать оригиналу, и по требованию состава арбитража любой оригинал должен быть представлен для обозрения; (b) документы, которыми сторона располагает в электронной форме, представляются в форме, наиболее удобной или экономичной, которая может быть в разумной мере пригодна для использования получателями" (выделение наше. - Авт.).
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Так, при наличии сомнений в электронной копии платежного поручения о принятии искового заявления к производству суд может предложить истцу представить оригинал платежного документа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2021 N Ф02-4741/2021 по делу N А10-8024/2018).
(Консультация эксперта, 2025)Так, при наличии сомнений в электронной копии платежного поручения о принятии искового заявления к производству суд может предложить истцу представить оригинал платежного документа (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2021 N Ф02-4741/2021 по делу N А10-8024/2018).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 N Ф05-14748/2015 по делу N А41-39387/14 суд поддержал налогоплательщика по той причине, что последний хоть и с нарушением срока, но все же представил в налоговый орган оригиналы бумажных документов:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 N Ф05-14748/2015 по делу N А41-39387/14 суд поддержал налогоплательщика по той причине, что последний хоть и с нарушением срока, но все же представил в налоговый орган оригиналы бумажных документов:
Вопрос: О форме хранения налогоплательщиком документов, подтверждающих понесенные им убытки, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 05.12.2022 N 03-03-10/118589)Также отмечаем, что согласно части 6 статьи 71 и абзацу второму части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(Письмо Минфина России от 05.12.2022 N 03-03-10/118589)Также отмечаем, что согласно части 6 статьи 71 и абзацу второму части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, "при необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок" (п. 18.1) <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, "при необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок" (п. 18.1) <1>.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Статья 75 АПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, определенном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Статья 75 АПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, определенном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из абзаца второго части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде. В связи с наличием особенностей формы электронного документа законодатель предусмотрел право арбитражного суда требовать от сторон представления оригиналов документов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из абзаца второго части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде. В связи с наличием особенностей формы электронного документа законодатель предусмотрел право арбитражного суда требовать от сторон представления оригиналов документов.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В силу этого суды удовлетворяют требования о признании недействительными подобных сделок по требованию юридических лиц, от имени которых они были заключены, при отсутствии фактов их последующего одобрения. Так, суд признал недействительными дополнительное соглашение к договору займа и соглашение о зачете взаимных требований, поставив под сомнение их подписание единоличным исполнительным органом, поскольку, как было установлено заключением эксперта, ответить на вопрос, каким лицом в них совершена подпись, не представляется возможным по причине непригодности ее изображения в документе для проведения почерковедческого идентификационного исследования ввиду неудовлетворительного качества копии, имеющей, помимо прочего, признаки монтажа. Прийти к выводу о его отсутствии возможно только при исследовании оригиналов данных документов, которые не были предоставлены <12>.