Предоплата за непоставленный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоплата за непоставленный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения13.1. Начисляются ли проценты за пользование чужими денежными средствами в случае непередачи продавцом предварительно оплаченного товара, если в договоре купли-продажи не установлен срок поставки
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец не получил предоплату, но и товар не поставил, ему могут отказать во взыскании договорной неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу N А40-125186/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)Если продавец не получил предоплату, но и товар не поставил, ему могут отказать во взыскании договорной неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2023 N 305-ЭС22-29133 по делу N А40-125186/2021).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)- при расторжении договора поставщик имеет право на возврат неоплаченного товара. Покупатель, в свою очередь, может потребовать внесенную им предоплату в сумме, на которую товар не был поставлен, либо в полном объеме при условии передачи товара поставщику.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)- при расторжении договора поставщик имеет право на возврат неоплаченного товара. Покупатель, в свою очередь, может потребовать внесенную им предоплату в сумме, на которую товар не был поставлен, либо в полном объеме при условии передачи товара поставщику.
Вопрос: Организация перечислила предоплату за товар по счету поставщика без заключения письменного договора поставки. По вине поставщика товар не был поставлен, и поставщик вернул предоплату. Можно ли предъявить поставщику претензию о возмещении убытков в сумме удержанной банком комиссии за перевод денежных средств поставщику?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация перечислила предоплату за товар по счету поставщика без заключения письменного договора поставки. По вине поставщика товар не был поставлен, и поставщик вернул предоплату. Можно ли предъявить поставщику претензию о возмещении убытков в сумме удержанной банком комиссии за перевод денежных средств поставщику?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация перечислила предоплату за товар по счету поставщика без заключения письменного договора поставки. По вине поставщика товар не был поставлен, и поставщик вернул предоплату. Можно ли предъявить поставщику претензию о возмещении убытков в сумме удержанной банком комиссии за перевод денежных средств поставщику?
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что делать, если не поставлен товар, за который внесена предоплата
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что делать, если не поставлен товар, за который внесена предоплата
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
Готовое решение: Как досрочно расторгнуть договор поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)порядок и сроки возврата исполненного, если вы исполнили друг перед другом обязательства не в равном объеме и иное не предусмотрено договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем определить точные сроки возврата и как именно контрагент должен это сделать. Например, доставить неоплаченный товар по перечню на ваш склад, если вы поставщик. Или перечислить сумму предоплаты за непоставленный товар в указанном размере на ваш расчетный счет, если вы покупатель;
(КонсультантПлюс, 2025)порядок и сроки возврата исполненного, если вы исполнили друг перед другом обязательства не в равном объеме и иное не предусмотрено договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Рекомендуем определить точные сроки возврата и как именно контрагент должен это сделать. Например, доставить неоплаченный товар по перечню на ваш склад, если вы поставщик. Или перечислить сумму предоплаты за непоставленный товар в указанном размере на ваш расчетный счет, если вы покупатель;
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)не в том количестве, которое указано в спецификации. Если товара меньше, чем согласовано, покупатель по общему правилу вправе потребовать передать недостающее количество либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен - потребовать возврата оплаты (п. 1 ст. 466 ГК РФ). Также покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение, которые нужно рассчитать по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ (п. 1 ст. 520 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 330, ст. 521 ГК РФ у покупателя может быть также право взыскать с поставщика установленную законом или договором неустойку за недопоставку, а по смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ - требовать возмещения убытков. При этом нужно учитывать, что по общему правилу у поставщика есть право восполнить недопоставку в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, поэтому право покупателя отказаться от товара, требовать возврата предоплаты, приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение по общему правилу существует до реализации поставщиком своего права на допоставку (п. 1 ст. 511 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)не в том количестве, которое указано в спецификации. Если товара меньше, чем согласовано, покупатель по общему правилу вправе потребовать передать недостающее количество либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен - потребовать возврата оплаты (п. 1 ст. 466 ГК РФ). Также покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение, которые нужно рассчитать по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ (п. 1 ст. 520 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 330, ст. 521 ГК РФ у покупателя может быть также право взыскать с поставщика установленную законом или договором неустойку за недопоставку, а по смыслу п. 1 ст. 393 ГК РФ - требовать возмещения убытков. При этом нужно учитывать, что по общему правилу у поставщика есть право восполнить недопоставку в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, поэтому право покупателя отказаться от товара, требовать возврата предоплаты, приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на приобретение по общему правилу существует до реализации поставщиком своего права на допоставку (п. 1 ст. 511 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли поставщик взыскать с покупателя неустойку за период после истечения срока действия договора, если не был оплачен непоставленный товар
(КонсультантПлюс, 2025)На практике встречаются случаи, когда покупатель не вносит предоплату, товар не поставляется, договор расторгается, а поставщик требует от покупателя заплатить неустойку за период после истечения срока действия договора. При отказе покупателя уплатить ее поставщик обращается в суд.
Может ли поставщик взыскать с покупателя неустойку за период после истечения срока действия договора, если не был оплачен непоставленный товар
(КонсультантПлюс, 2025)На практике встречаются случаи, когда покупатель не вносит предоплату, товар не поставляется, договор расторгается, а поставщик требует от покупателя заплатить неустойку за период после истечения срока действия договора. При отказе покупателя уплатить ее поставщик обращается в суд.