Предметная подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Предметная подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность... Стороны не вправе изменить... родовую (предметную) подсудность, которая определена законом..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность... Стороны не вправе изменить... родовую (предметную) подсудность, которая определена законом..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Родовая (предметная) подсудность дел о расторжении брака
(КонсультантПлюс, 2025)1. Родовая (предметная) подсудность дел о расторжении брака
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об источниках реформы предметной подсудности Русской православной церкви 1722 года
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)"Российский юридический журнал", 2024, N 6
(Белоусова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)"Российский юридический журнал", 2024, N 6
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)4. Разграничение предметной компетенции (подсудности)
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)4. Разграничение предметной компетенции (подсудности)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"В случае удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности по указанному основанию дело направляется в суд в соответствии с предметной подсудностью, установленной статьей 31 УПК РФ, а территориальная подсудность определяется судом с учетом необходимости обеспечения прав и законных интересов лиц на доступ к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"В случае удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности по указанному основанию дело направляется в суд в соответствии с предметной подсудностью, установленной статьей 31 УПК РФ, а территориальная подсудность определяется судом с учетом необходимости обеспечения прав и законных интересов лиц на доступ к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, как допускающее - в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 325 данного Кодекса - возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению в совместном совершении преступления лица, достигшего к моменту его совершения совершеннолетия, и несовершеннолетних лиц в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство ввиду того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения дела, выделенного в отдельное производство, и дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принципиально важным по существу и критически значимым с точки зрения перспективы достижения договоренности об альтернативном разрешении спора представляется вопрос о допустимом объеме арбитражного соглашения по интеллектуальным правам. То или иное решение - это ответ на сакраментальный вопрос "быть или не быть". В России успешно функционирует уникальный (первый, единственный и единый специализированный <1>) арбитражный <2> суд - Суд по интеллектуальным правам <3>. Его метафорично называют "путеводной звездой, направляющей и открывающей новые горизонты" <4>. Если работает государственное учреждение, которое в силу родовой (предметной) подсудности уполномочено разрешать сложнейшие конфликты и восполнять пробелы самой динамичной подотрасли права гражданского, обеспечивая при этом доступность и надежность защиты интеллектуальных прав <5>, тогда насколько, в сущности, обоснованна передача тех же споров по авторскому праву и смежным правам в коммерческий арбитраж (третейский суд)? Имея в виду ряд норм гражданского и арбитражного процесса (в том числе принятых в результате очередного этапа третейской реформы), можно твердо говорить о системе соответствующих государственных учреждений - судебной системе Российской Федерации. Отмеченная дилемма обсуждалась ранее <6>. Она продолжает оставаться актуальной <7>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принципиально важным по существу и критически значимым с точки зрения перспективы достижения договоренности об альтернативном разрешении спора представляется вопрос о допустимом объеме арбитражного соглашения по интеллектуальным правам. То или иное решение - это ответ на сакраментальный вопрос "быть или не быть". В России успешно функционирует уникальный (первый, единственный и единый специализированный <1>) арбитражный <2> суд - Суд по интеллектуальным правам <3>. Его метафорично называют "путеводной звездой, направляющей и открывающей новые горизонты" <4>. Если работает государственное учреждение, которое в силу родовой (предметной) подсудности уполномочено разрешать сложнейшие конфликты и восполнять пробелы самой динамичной подотрасли права гражданского, обеспечивая при этом доступность и надежность защиты интеллектуальных прав <5>, тогда насколько, в сущности, обоснованна передача тех же споров по авторскому праву и смежным правам в коммерческий арбитраж (третейский суд)? Имея в виду ряд норм гражданского и арбитражного процесса (в том числе принятых в результате очередного этапа третейской реформы), можно твердо говорить о системе соответствующих государственных учреждений - судебной системе Российской Федерации. Отмеченная дилемма обсуждалась ранее <6>. Она продолжает оставаться актуальной <7>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Рассмотрение административных дел о защите избирательных прав не входит в компетенцию мировых судей, по общему правилу административные дела о защите избирательных прав рассматриваются районным судом, за исключением дел, отнесенных к компетенции судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ. Помимо предметной подсудности, при обращении в суд с административным исковым заявлением необходимо учитывать и территориальную подсудность. Например, гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением о защите избирательных прав по месту нахождения того избирательного участка, где он был включен или должен был быть включен в список избирателей либо где он принимал участие в голосовании, а административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов подается в суд по месту нахождения избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, список кандидатов и т.д.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Рассмотрение административных дел о защите избирательных прав не входит в компетенцию мировых судей, по общему правилу административные дела о защите избирательных прав рассматриваются районным судом, за исключением дел, отнесенных к компетенции судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ. Помимо предметной подсудности, при обращении в суд с административным исковым заявлением необходимо учитывать и территориальную подсудность. Например, гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением о защите избирательных прав по месту нахождения того избирательного участка, где он был включен или должен был быть включен в список избирателей либо где он принимал участие в голосовании, а административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов подается в суд по месту нахождения избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, список кандидатов и т.д.
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На втором этапе необходимо разграничить предметную подсудность между различными звеньями судебной системы. Дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов, судьями гарнизонных военных судов, судьями арбитражных судов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На втором этапе необходимо разграничить предметную подсудность между различными звеньями судебной системы. Дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов, судьями гарнизонных военных судов, судьями арбитражных судов.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)8.2. Предметная и территориальная подсудность
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)8.2. Предметная и территориальная подсудность
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить крайне неудачную законодательную технику применительно к определению предметной подсудности уголовных дел мировым судьям и районному суду. Необходимо оптимизировать редакцию ст. 31 УПК РФ, четко указав в разных ее частях перечень составов преступлений, отнесенных к компетенции мировых судей и районных судов, либо связав компетенцию судов различного уровня с категорией преступлений, как это имело место в УПК РСФСР и существует в ряде зарубежных стран, при этом одновременно разрешив вопрос и о составной подсудности в рамках предметного признака.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить крайне неудачную законодательную технику применительно к определению предметной подсудности уголовных дел мировым судьям и районному суду. Необходимо оптимизировать редакцию ст. 31 УПК РФ, четко указав в разных ее частях перечень составов преступлений, отнесенных к компетенции мировых судей и районных судов, либо связав компетенцию судов различного уровня с категорией преступлений, как это имело место в УПК РСФСР и существует в ряде зарубежных стран, при этом одновременно разрешив вопрос и о составной подсудности в рамках предметного признака.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родовая (предметная) подсудность - предполагает разграничение полномочий по рассмотрению дела в первой инстанции между судами, которые относятся к разным звеньям судебной системы (мировой судья, районный суд, областной суд и т.д.) (ст. ст. 23 - 26 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родовая (предметная) подсудность - предполагает разграничение полномочий по рассмотрению дела в первой инстанции между судами, которые относятся к разным звеньям судебной системы (мировой судья, районный суд, областной суд и т.д.) (ст. ст. 23 - 26 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, конкуренция различных оснований исключительной подсудности: по адресу ответчика при предъявлении группового иска или по основаниям, названным в ст. 23 КАС. В этой ситуации следует отдавать предпочтение тому суду, который определяется по правилам об исключительной подсудности рассмотрения административного иска в обычном (негрупповом) порядке. Названные конкурирующие основания выбора компетентного суда могут соотноситься между собой как общее (подсудность для группового иска по адресу ответчика) и специальное (подсудность для иска, определяемая в порядке ст. 23 КАС). Объяснить это можно тем, что первое вызвано порядком рассмотрения дела вне зависимости от предмета спора, второе же - основано именно на предмете спора, что создает особую значимость рассмотрения дела именно тем судом, который определяется в порядке, условно говоря "предметной", исключительной подсудности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, конкуренция различных оснований исключительной подсудности: по адресу ответчика при предъявлении группового иска или по основаниям, названным в ст. 23 КАС. В этой ситуации следует отдавать предпочтение тому суду, который определяется по правилам об исключительной подсудности рассмотрения административного иска в обычном (негрупповом) порядке. Названные конкурирующие основания выбора компетентного суда могут соотноситься между собой как общее (подсудность для группового иска по адресу ответчика) и специальное (подсудность для иска, определяемая в порядке ст. 23 КАС). Объяснить это можно тем, что первое вызвано порядком рассмотрения дела вне зависимости от предмета спора, второе же - основано именно на предмете спора, что создает особую значимость рассмотрения дела именно тем судом, который определяется в порядке, условно говоря "предметной", исключительной подсудности.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что указанную подсудность нельзя изменить договором (например, предусмотреть, что все споры всегда рассматривает суд общей юрисдикции), поскольку ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ разрешают изменить лишь территориальную подсудность. В данном же случае речь идет о предметной подсудности (то есть о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов).
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Российскому цивилистическому процессу известны два вида подсудности: родовая и территориальная. Первая определяет компетенцию суда, т.е. круг дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению в суде того или иного уровня судебной системы в качестве суда первой инстанции, и иногда в литературе именуется предметной подсудностью <1>. Вторая определяет конкретный суд в рамках того или иного звена (уровня) судебной системы (системы судов общей юрисдикции или системы арбитражных судов), компетентный рассматривать и разрешать конкретные дела в качестве суда первой инстанции. Территориальная подсудность, в свою очередь, подразделяется на несколько видов, каждый из которых имеет свои особенности и применяется в зависимости от характера спора и условий договора: общая, альтернативная, императивная, договорная, подсудность по связи дел; подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Российскому цивилистическому процессу известны два вида подсудности: родовая и территориальная. Первая определяет компетенцию суда, т.е. круг дел, которые подлежат рассмотрению и разрешению в суде того или иного уровня судебной системы в качестве суда первой инстанции, и иногда в литературе именуется предметной подсудностью <1>. Вторая определяет конкретный суд в рамках того или иного звена (уровня) судебной системы (системы судов общей юрисдикции или системы арбитражных судов), компетентный рассматривать и разрешать конкретные дела в качестве суда первой инстанции. Территориальная подсудность, в свою очередь, подразделяется на несколько видов, каждый из которых имеет свои особенности и применяется в зависимости от характера спора и условий договора: общая, альтернативная, императивная, договорная, подсудность по связи дел; подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов.