Предмет займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 414 ГК РФ "Прекращение обязательства новацией"1.1.5. При новации обязательства в заемное основанием для оспаривания не может являться непоступление предмета займа в распоряжение заемщика (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)1.1. Предмет договора займа. Договор займа является одним из классических договорных типов и ключевым элементом системы поименованных договоров в условиях рыночной экономики. Современная экономика во многом строится на использовании заемных средств, кредит - ключевой механизм инвестирования в производство и развитие иных бизнес-проектов и стимулирования потребления.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)1.1. Предмет договора займа. Договор займа является одним из классических договорных типов и ключевым элементом системы поименованных договоров в условиях рыночной экономики. Современная экономика во многом строится на использовании заемных средств, кредит - ключевой механизм инвестирования в производство и развитие иных бизнес-проектов и стимулирования потребления.
Путеводитель по судебной практике. Заем2. Надлежащее согласование предмета договора займа
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Вопрос: О замене предмета залога по кредитам (займам), предоставленным в рамках льготных ипотечных программ на приобретение земельного участка и строительство на нем индивидуального жилого дома.
(Письмо Минфина России от 08.05.2024 N 05-05-05/42597)Вопрос: О замене предмета залога по кредитам (займам), предоставленным в рамках льготных ипотечных программ на приобретение земельного участка и строительство на нем индивидуального жилого дома.
(Письмо Минфина России от 08.05.2024 N 05-05-05/42597)Вопрос: О замене предмета залога по кредитам (займам), предоставленным в рамках льготных ипотечных программ на приобретение земельного участка и строительство на нем индивидуального жилого дома.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Речь идет о том, что, во-первых, предметом займа, предоставляемого ломбардом, являются денежные средства (это с очевидностью подразумевается в норме п. 1 названной выше ст. 358 ГК РФ и в нормах комментируемого Закона, но по не вполне понятной причине прямо не обозначено) и, во-вторых, заем передается не только на возвратной, но и на возмездной основе, что означает обязанность заемщика не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее. В статье 809 "Проценты по договору займа" части второй ГК РФ говорится лишь о возможности получения с заемщика процентов по договору займа.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Речь идет о том, что, во-первых, предметом займа, предоставляемого ломбардом, являются денежные средства (это с очевидностью подразумевается в норме п. 1 названной выше ст. 358 ГК РФ и в нормах комментируемого Закона, но по не вполне понятной причине прямо не обозначено) и, во-вторых, заем передается не только на возвратной, но и на возмездной основе, что означает обязанность заемщика не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее. В статье 809 "Проценты по договору займа" части второй ГК РФ говорится лишь о возможности получения с заемщика процентов по договору займа.
Статья: Об особенностях правового режима различных видов цифровых финансовых активов и гибридных цифровых прав
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Другим случаем, который также лежит на поверхности, является договор займа, выданный в ценных бумагах, который заключен посредством выпуска таких ЦФА, так как согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ предметом займа могут быть не только деньги, но и ценные бумаги.
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Другим случаем, который также лежит на поверхности, является договор займа, выданный в ценных бумагах, который заключен посредством выпуска таких ЦФА, так как согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ предметом займа могут быть не только деньги, но и ценные бумаги.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение. Автором был проведен анализ положений ст. 812 ГК РФ и сделан вывод о том, что само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным. Также отмечено, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания: в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что заимодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт. Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника выносят решения в пользу кредитора. Автор приходит к выводу, что обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с серыми и черными зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)В статье исследуются проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение. Автором был проведен анализ положений ст. 812 ГК РФ и сделан вывод о том, что само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным. Также отмечено, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания: в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что заимодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт. Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника выносят решения в пользу кредитора. Автор приходит к выводу, что обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с серыми и черными зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным.
Статья: Гражданско-правовой анализ DeFi-отношений с цифровой валютой
(Амирханов А.М.)
("Цивилист", 2025, N 4)Например, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении согласился с квалификацией биткоина, данной судом первой инстанции, в качестве виртуальной денежной единицы, а последняя предметом займа выступать не может. К тому же суд руководствовался отсутствием в ст. 128 ГК РФ такого объекта <7>.
(Амирханов А.М.)
("Цивилист", 2025, N 4)Например, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении согласился с квалификацией биткоина, данной судом первой инстанции, в качестве виртуальной денежной единицы, а последняя предметом займа выступать не может. К тому же суд руководствовался отсутствием в ст. 128 ГК РФ такого объекта <7>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга. Данный подпункт введен указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга. Данный подпункт введен указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ;
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) предмет займа;
(КонсультантПлюс, 2025)одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) предмет займа;
Статья: О процентах по договору займа в русском праве XII - XVII вв.
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Первые упоминания о займе под проценты встречаются в Пространной редакции Русской Правды <2>. Согласно ст. 50 этого правового памятника предметом займа могли быть вещи, определяемые родовыми признаками, такие как деньги, мед или "жито" (зерно) <3>. Проценты по договору займа именовались по-разному в зависимости от того, какое имущество передавалось должнику: по денежному займу - "резом", по медовому - "наставом", по хлебному - "присопом". Позднее терминология менялась. В Псковской судной грамоте денежные проценты назывались "гостинцем" (ст. 73 и 74) <4>. В частных актах Московской Руси вместо "присопа" стало использоваться слово "насоп" (или "насып"), а проценты по денежному займу именовались "ростом". Тот же термин, "рост", мог выступать в качестве общего названия процентов по займу, независимо от его разновидности. Основная сумма долга, в противовес процентам, в древнейшем праве обозначалась как "исто" (ст. 53 Пространной редакции Русской Правды), а в актах Московской Руси - как "истая плата" или "истина".
(Староверова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Первые упоминания о займе под проценты встречаются в Пространной редакции Русской Правды <2>. Согласно ст. 50 этого правового памятника предметом займа могли быть вещи, определяемые родовыми признаками, такие как деньги, мед или "жито" (зерно) <3>. Проценты по договору займа именовались по-разному в зависимости от того, какое имущество передавалось должнику: по денежному займу - "резом", по медовому - "наставом", по хлебному - "присопом". Позднее терминология менялась. В Псковской судной грамоте денежные проценты назывались "гостинцем" (ст. 73 и 74) <4>. В частных актах Московской Руси вместо "присопа" стало использоваться слово "насоп" (или "насып"), а проценты по денежному займу именовались "ростом". Тот же термин, "рост", мог выступать в качестве общего названия процентов по займу, независимо от его разновидности. Основная сумма долга, в противовес процентам, в древнейшем праве обозначалась как "исто" (ст. 53 Пространной редакции Русской Правды), а в актах Московской Руси - как "истая плата" или "истина".