Предмет правового регулирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет правового регулирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик ссылается на незаконность проведения налоговым органом в отношении него, являющегося субъектом малого предпринимательства, выездной налоговой проверки, назначенной в конце 2022 года, считая, что инспекцией не учтен введенный в 2022 году мораторий на проведение проверок контролирующими органами в отношении субъектов малого предпринимательства, предусмотренный подп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.09.2021 N 1520. Суд признал проведение проверки правомерным, отметив, что положения указанного Постановления Правительства РФ к налоговому контролю не применяются, налоговый контроль в силу ст. 2 НК РФ является предметом правового регулирования законодательства о налогах и сборах, мораторий на проведение выездных налоговых проверок в 2022 году не вводился.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик ссылается на незаконность проведения налоговым органом в отношении него, являющегося субъектом малого предпринимательства, выездной налоговой проверки, назначенной в конце 2022 года, считая, что инспекцией не учтен введенный в 2022 году мораторий на проведение проверок контролирующими органами в отношении субъектов малого предпринимательства, предусмотренный подп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.09.2021 N 1520. Суд признал проведение проверки правомерным, отметив, что положения указанного Постановления Правительства РФ к налоговому контролю не применяются, налоговый контроль в силу ст. 2 НК РФ является предметом правового регулирования законодательства о налогах и сборах, мораторий на проведение выездных налоговых проверок в 2022 году не вводился.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Цели и задачи трудового законодательства" Трудового кодекса РФ"Трудовые отношения отнесены к предмету правового регулирования трудового законодательства (ст. 1 ТК РФ), поэтому, по общему правилу, оценка их возникновения (наличия) как таковых должна производиться на основе положений этого законодательства. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государство обязано обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.03.2005 N 3-П, от 25.05.2010 N 11-П и от 19.05.2020 N 25-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Предмет правового регулирования выступает основным критерием деления права на отрасли. Он представляет собой качественно определенный вид общественных отношений, на который направлено воздействие данной отрасли права (например, сфера управленческих отношений в административном праве).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Предмет правового регулирования выступает основным критерием деления права на отрасли. Он представляет собой качественно определенный вид общественных отношений, на который направлено воздействие данной отрасли права (например, сфера управленческих отношений в административном праве).
Статья: Механизм правового регулирования: понятие, признаки и элементы
(Кущенко А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)<8> Кущенко А.А. Корпоративные отношения как предмет правового регулирования: Монография / Под ред. Н.И. Матузова. Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом "Астраханский университет", 2015. С. 113 - 114.
(Кущенко А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)<8> Кущенко А.А. Корпоративные отношения как предмет правового регулирования: Монография / Под ред. Н.И. Матузова. Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом "Астраханский университет", 2015. С. 113 - 114.
Статья: Проблемы правового регулирования цифровой рекламы
(Баринов А.Г.)
("Цивилист", 2024, N 1)Предметом настоящего исследования являются проблемы правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет. Целью работы является выявление пробелов в правовом регулировании, а также их систематизация, направленная на устранение. Постановка цели, направленной на решение проблемы правоприменения норм права, регулирующих рекламу в сети Интернет, предопределяет использование таких методов исследования, как системный подход, аксиоматический, функциональный и диалектический методы. Выявляются основные положительные моменты регулирования рекламы в сети Интернет, анализируются отдельные проблемные вопросы правового регулирования, устанавливаются причины их формирования. Сделанные выводы могут лечь в основу для дальнейшего научного исследования правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, а также непосредственного его совершенствования. Новизна исследования связана с выявлением проблем правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, их систематизацией в целях дальнейшего устранения правовых коллизий. Обосновано, что в правовом регулировании производства и распространения рекламы в сети Интернет имеется ряд проблем, которые связаны с отсутствием не только понятийного аппарата, но и проработанного процесса контроля за распространением рекламы.
(Баринов А.Г.)
("Цивилист", 2024, N 1)Предметом настоящего исследования являются проблемы правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет. Целью работы является выявление пробелов в правовом регулировании, а также их систематизация, направленная на устранение. Постановка цели, направленной на решение проблемы правоприменения норм права, регулирующих рекламу в сети Интернет, предопределяет использование таких методов исследования, как системный подход, аксиоматический, функциональный и диалектический методы. Выявляются основные положительные моменты регулирования рекламы в сети Интернет, анализируются отдельные проблемные вопросы правового регулирования, устанавливаются причины их формирования. Сделанные выводы могут лечь в основу для дальнейшего научного исследования правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, а также непосредственного его совершенствования. Новизна исследования связана с выявлением проблем правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, их систематизацией в целях дальнейшего устранения правовых коллизий. Обосновано, что в правовом регулировании производства и распространения рекламы в сети Интернет имеется ряд проблем, которые связаны с отсутствием не только понятийного аппарата, но и проработанного процесса контроля за распространением рекламы.
Статья: Правовое регулирование деятельности политических партий в США
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Итак, в США текущая деятельность партий не является предметом правового регулирования, и это является отличительной особенностью данного государства. На федеральном уровне правовой регламентации подвергались лишь финансовые аспекты, связанные с проведением избирательных кампаний, с предупреждением и пресечением политической коррупции <3>, а также устанавливались ограничения в отношении политических партий, представлявших опасность для существующей политической системы США. Так, в 1954 г. на основании Закона Хэмфри-Батлера Коммунистическая партия США была объявлена вне закона, не могла иметь какие-либо права, привилегии и иммунитеты, предусмотренные законами Соединенных Штатов <4>. На основании Закона о внутренней безопасности (Закона Маккарена-Вуда) 1950 г. была установлена уголовная ответственность членов Коммунистической партии и любой иной организации, ставивших целью захват или свержение правительства Соединенных Штатов или правительства любого штата и любого органа власти путем применения насилия, если они осознавали цель или намерение такой организации <5>.
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Итак, в США текущая деятельность партий не является предметом правового регулирования, и это является отличительной особенностью данного государства. На федеральном уровне правовой регламентации подвергались лишь финансовые аспекты, связанные с проведением избирательных кампаний, с предупреждением и пресечением политической коррупции <3>, а также устанавливались ограничения в отношении политических партий, представлявших опасность для существующей политической системы США. Так, в 1954 г. на основании Закона Хэмфри-Батлера Коммунистическая партия США была объявлена вне закона, не могла иметь какие-либо права, привилегии и иммунитеты, предусмотренные законами Соединенных Штатов <4>. На основании Закона о внутренней безопасности (Закона Маккарена-Вуда) 1950 г. была установлена уголовная ответственность членов Коммунистической партии и любой иной организации, ставивших целью захват или свержение правительства Соединенных Штатов или правительства любого штата и любого органа власти путем применения насилия, если они осознавали цель или намерение такой организации <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1. Предмет правового регулирования
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1. Предмет правового регулирования
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Экономические отношения (правоотношения) и экономическая
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Экономические отношения (правоотношения) и экономическая
Статья: Новый вектор правового регулирования туристской деятельности в цифровой экономике
(Чхутиашвили Л.В., Королев П.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<5> Волошин Н.И. Туристская деятельность как предмет правового регулирования // Экономика и право. 1999. N 11. С. 56.
(Чхутиашвили Л.В., Королев П.Е.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)<5> Волошин Н.И. Туристская деятельность как предмет правового регулирования // Экономика и право. 1999. N 11. С. 56.
Статья: Юридический язык ведомственного нормотворчества: проблемы правового регулирования и практики
(Лелетина А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)1) нелогичность изложения нормативных положений в ведомственном акте в целом и содержания конкретных норм акта в частности. Согласно п. 6 Правил N 1009 структура ведомственного акта должна обеспечивать логическое развитие темы правового регулирования акта. Аналогичное правило касается содержания любого нормативного предписания. Положения ведомственного акта должны быть логически связаны между собой предметом правового регулирования акта и последовательно его раскрывать;
(Лелетина А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)1) нелогичность изложения нормативных положений в ведомственном акте в целом и содержания конкретных норм акта в частности. Согласно п. 6 Правил N 1009 структура ведомственного акта должна обеспечивать логическое развитие темы правового регулирования акта. Аналогичное правило касается содержания любого нормативного предписания. Положения ведомственного акта должны быть логически связаны между собой предметом правового регулирования акта и последовательно его раскрывать;
Статья: Участие госкорпорации "ВЭБ.РФ" в предпринимательской деятельности: отдельные вопросы правового регулирования
(Мамедов Р.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Вопрос о предпринимательской деятельности федеральных институтов развития требует обращения к основным положениям части первой Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), так как, исходя из предмета правового регулирования гражданского законодательства, предпринимательская деятельность юридических лиц - это прерогатива частноправового регулирования, основным источником которого является "экономическая конституция России". Обоснованием данного утверждения являются несколько обстоятельств. Во-первых, федеральные институты развития функционируют в экономическом обороте как юридические лица в различных организационно-правовых формах (коммерческой направленности - акционерные общества, а также некоммерческой - фонды, государственные корпорации и иные организации), во-вторых, данные субъекты являются участниками разнообразных гражданских и предпринимательских правоотношений, в-третьих, в ст. 2 ГК РФ закреплено положение, что отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности регулируются гражданским законодательством, в-четвертых, п. 4 ст. 50 ГК РФ предусматривает возможность для некоммерческих организаций, в рамках уставной деятельности и для достижения цели создания некоммерческой организации, осуществлять приносящую доход деятельность, в Федеральном законе "О некоммерческих организациях" сохранено положение о возможности некоммерческих организаций осуществлять как предпринимательскую деятельность, так и деятельность, приносящую доходы. Ранее абзац 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ, до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, содержал положение, что "некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям" <2>.
(Мамедов Р.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Вопрос о предпринимательской деятельности федеральных институтов развития требует обращения к основным положениям части первой Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), так как, исходя из предмета правового регулирования гражданского законодательства, предпринимательская деятельность юридических лиц - это прерогатива частноправового регулирования, основным источником которого является "экономическая конституция России". Обоснованием данного утверждения являются несколько обстоятельств. Во-первых, федеральные институты развития функционируют в экономическом обороте как юридические лица в различных организационно-правовых формах (коммерческой направленности - акционерные общества, а также некоммерческой - фонды, государственные корпорации и иные организации), во-вторых, данные субъекты являются участниками разнообразных гражданских и предпринимательских правоотношений, в-третьих, в ст. 2 ГК РФ закреплено положение, что отношения с участием субъектов предпринимательской деятельности регулируются гражданским законодательством, в-четвертых, п. 4 ст. 50 ГК РФ предусматривает возможность для некоммерческих организаций, в рамках уставной деятельности и для достижения цели создания некоммерческой организации, осуществлять приносящую доход деятельность, в Федеральном законе "О некоммерческих организациях" сохранено положение о возможности некоммерческих организаций осуществлять как предпринимательскую деятельность, так и деятельность, приносящую доходы. Ранее абзац 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ, до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, содержал положение, что "некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям" <2>.