Предмет и методология теории государства и права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет и методология теории государства и права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретическая юриспруденция и критерии научности знания
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
Статья: О сравнительно-правовом методе цивилистических исследований
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)Заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор Ю.А. Тихомиров исследовал природу, целевое назначение, объекты и общие правила сравнительного правоведения на уровне международного права, конституционного, гражданского, административного, финансового и уголовного права. По его утверждению, общую часть сравнительного правоведения составляют: предмет, методология, субъекты, объекты, способы, приемы познания, а особенную часть - структурный и отраслевые аспекты, общие понятия, вытекающие из теории государства и права, специальные понятия, отражающие дифференциацию правовых образований, понятия отраслевых юридических наук. Сравнительное правоведение преследует познавательные, информационные, аналитические, интегративные и аналитико-критические цели научно-юридического познания. Основные правила производства сравнительно-правового анализа предусматривают: умелый выбор сопоставляемых объектов; одновременное использование системного, исторического и логических методов научного познания; установление обоснованных критериев сравнительного процесса; применение наиболее тождественных для сравнения сопоставляемых объектов; профессиональное подведение итогов проведенного сравнения. Способами и средствами оформления полученных результатов исследования могут быть: экспресс-информации, справки-обзоры, сравнительные таблицы, аналитические обзоры, журнальные публикации, монографии, докладные записки, концептуальные положения, выступления на конференциях <18>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)Заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор Ю.А. Тихомиров исследовал природу, целевое назначение, объекты и общие правила сравнительного правоведения на уровне международного права, конституционного, гражданского, административного, финансового и уголовного права. По его утверждению, общую часть сравнительного правоведения составляют: предмет, методология, субъекты, объекты, способы, приемы познания, а особенную часть - структурный и отраслевые аспекты, общие понятия, вытекающие из теории государства и права, специальные понятия, отражающие дифференциацию правовых образований, понятия отраслевых юридических наук. Сравнительное правоведение преследует познавательные, информационные, аналитические, интегративные и аналитико-критические цели научно-юридического познания. Основные правила производства сравнительно-правового анализа предусматривают: умелый выбор сопоставляемых объектов; одновременное использование системного, исторического и логических методов научного познания; установление обоснованных критериев сравнительного процесса; применение наиболее тождественных для сравнения сопоставляемых объектов; профессиональное подведение итогов проведенного сравнения. Способами и средствами оформления полученных результатов исследования могут быть: экспресс-информации, справки-обзоры, сравнительные таблицы, аналитические обзоры, журнальные публикации, монографии, докладные записки, концептуальные положения, выступления на конференциях <18>.
Статья: О некоторых проблемах современной методологии юридических (цивилистических) наук
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 2)Настало время провести широкую научную дискуссию по проблемам методологии философии и юридических (цивилистических) наук. При этом проводимые исследования должны быть истинно научными, основанными на достижениях практики и подтверждаемыми юридической практикой, отражать объективные законы общественного бытия, учитывать особенности предмета изучения с соблюдением научно-познавательных принципов всесторонности, добросовестности, объективности и достоверности <10>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 2)Настало время провести широкую научную дискуссию по проблемам методологии философии и юридических (цивилистических) наук. При этом проводимые исследования должны быть истинно научными, основанными на достижениях практики и подтверждаемыми юридической практикой, отражать объективные законы общественного бытия, учитывать особенности предмета изучения с соблюдением научно-познавательных принципов всесторонности, добросовестности, объективности и достоверности <10>.
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<6> Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. С. 476.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<6> Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. С. 476.
Статья: Специальный правовой режим природных ресурсов: концепция природы как народного достояния
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2021, N 6)Методологически существенно и то, что именно в общей теории государства и права содержится это утверждение: народное достояние как правовой титул природы неадекватно праву собственности. Звучит весьма символично с учетом того, что не только в природоресурсном праве России, но и в зарубежных государствах преобладающим, господствующим титулом является именно право собственности. Соотношение этих титульных категорий применительно к природе является отдельным предметом научного интереса. Так как природные объекты находятся в обращении, вопрос о его корректном решении имеет не только научное, но и практическое значение.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2021, N 6)Методологически существенно и то, что именно в общей теории государства и права содержится это утверждение: народное достояние как правовой титул природы неадекватно праву собственности. Звучит весьма символично с учетом того, что не только в природоресурсном праве России, но и в зарубежных государствах преобладающим, господствующим титулом является именно право собственности. Соотношение этих титульных категорий применительно к природе является отдельным предметом научного интереса. Так как природные объекты находятся в обращении, вопрос о его корректном решении имеет не только научное, но и практическое значение.
Статья: Об оценке методологического потенциала некоторых концепций правопонимания в современной юридической науке
(Осипов М.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Возникают вопросы: насколько правомерно подходить к исследованию столь сложной проблемы таким образом; не свидетельствует ли такой подход о весьма наивных представлениях в области методологии науки; не уподобляется ли подобного рода анализ наивной попытке критиковать договорную теорию происхождения государства и права основаниями отсутствия соответствующего юридического документа или сведений о нем?
(Осипов М.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Возникают вопросы: насколько правомерно подходить к исследованию столь сложной проблемы таким образом; не свидетельствует ли такой подход о весьма наивных представлениях в области методологии науки; не уподобляется ли подобного рода анализ наивной попытке критиковать договорную теорию происхождения государства и права основаниями отсутствия соответствующего юридического документа или сведений о нем?
Статья: Вопросы теории государства в современной юридической доктрине
(Азнагулова Г.М., Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Предметом теории государства и права выступают общие закономерности возникновения и развития государства и права как важнейших для современного социума феноменов. В период после распада СССР в условиях появившейся возможности для методологического плюрализма в научных исследованиях ученые-правоведы стали больше внимания уделять праву по сравнению с государством. Для этого имелись причины объективного характера, связанные с закономерным возрастанием роли права в жизни общества, а также с временным ослаблением позиции государства. В условиях современных глобальных трансформаций очевидно, что значение государства не стало меньше, именно ему принадлежит решающая роль в преодолении социально-экономических и политических кризисов современности. В связи с этим возникла потребность в осмыслении важнейших закономерностей государственного развития на современном этапе в их неразрывной взаимосвязи с эволюцией права.
(Азнагулова Г.М., Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Предметом теории государства и права выступают общие закономерности возникновения и развития государства и права как важнейших для современного социума феноменов. В период после распада СССР в условиях появившейся возможности для методологического плюрализма в научных исследованиях ученые-правоведы стали больше внимания уделять праву по сравнению с государством. Для этого имелись причины объективного характера, связанные с закономерным возрастанием роли права в жизни общества, а также с временным ослаблением позиции государства. В условиях современных глобальных трансформаций очевидно, что значение государства не стало меньше, именно ему принадлежит решающая роль в преодолении социально-экономических и политических кризисов современности. В связи с этим возникла потребность в осмыслении важнейших закономерностей государственного развития на современном этапе в их неразрывной взаимосвязи с эволюцией права.
Статья: В.Г. Графский об интегральной юриспруденции как направлении развития современной юридической науки
(Кодан С.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В подготовленном В.Г. Графским учебнике "История политических и правовых учений" (первое издание вышло в 2005 г., дважды переиздавался) отмечается, что история политических и правовых учений "является такой же универсальной областью знаний и представлений, как история права или история государства. В том и другом случае можно обнаружить не только национально-культурную самобытность построений институтов или формулирования идей, но также их частичное сходство по способам возникновения и оформления, разновидностям существования или употребления" <4>. Автор акцентирует внимание на исходных теоретических и методологических подходах к изучению указанной учебной дисциплины, пишет об истории ее формирования и становления, формулирует авторское определение ее предмета, обращается к методологии исследования "вечных вопросов" политико-правовой мысли. Автор уходит от рассмотрения представляемой им в учебнике дисциплины как "истории теорий государства и права" и подчеркивает, что "история политических и правовых учений (философий) выступает как история знаний и представлений о существенных особенностях права и политической организации от времени их возникновения и последующего логико-понятийного формулирования, использования со всеми поправками и изменениями вплоть до современной исторической эпохи. Это не история только теорий права и государства, ибо любая теория существенно меньше по объему научно упорядоченных знаний, нежели философия права и философия политики. Последние более открыты и теснее переплетены со знаниями и представлениями о мире, нравах, религии и морали, а также различных сторонах общественной и политической жизни и чаще всего представлены в исторических обзорных курсах по философии, религиоведению, политической социологии, культурологии, антропологии, социолингвистике и другим современным научным дисциплинам" <5>. Именно такой культурно-философский и междисциплинарный контекст исследования истории политико-правовой мысли ориентирует юридическую науку и образование на рассмотрение этой области знаний как основы правосознания, профессиональной культуры и правового мышления юриста.
(Кодан С.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В подготовленном В.Г. Графским учебнике "История политических и правовых учений" (первое издание вышло в 2005 г., дважды переиздавался) отмечается, что история политических и правовых учений "является такой же универсальной областью знаний и представлений, как история права или история государства. В том и другом случае можно обнаружить не только национально-культурную самобытность построений институтов или формулирования идей, но также их частичное сходство по способам возникновения и оформления, разновидностям существования или употребления" <4>. Автор акцентирует внимание на исходных теоретических и методологических подходах к изучению указанной учебной дисциплины, пишет об истории ее формирования и становления, формулирует авторское определение ее предмета, обращается к методологии исследования "вечных вопросов" политико-правовой мысли. Автор уходит от рассмотрения представляемой им в учебнике дисциплины как "истории теорий государства и права" и подчеркивает, что "история политических и правовых учений (философий) выступает как история знаний и представлений о существенных особенностях права и политической организации от времени их возникновения и последующего логико-понятийного формулирования, использования со всеми поправками и изменениями вплоть до современной исторической эпохи. Это не история только теорий права и государства, ибо любая теория существенно меньше по объему научно упорядоченных знаний, нежели философия права и философия политики. Последние более открыты и теснее переплетены со знаниями и представлениями о мире, нравах, религии и морали, а также различных сторонах общественной и политической жизни и чаще всего представлены в исторических обзорных курсах по философии, религиоведению, политической социологии, культурологии, антропологии, социолингвистике и другим современным научным дисциплинам" <5>. Именно такой культурно-философский и междисциплинарный контекст исследования истории политико-правовой мысли ориентирует юридическую науку и образование на рассмотрение этой области знаний как основы правосознания, профессиональной культуры и правового мышления юриста.
Статья: Юридическая логика: генезис, значение и место в современной теории государства и права
(Грунтовский И.И., Паршин С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Таким образом, специальная юридическая логика является самостоятельной областью научного знания. Особенное значение специальной юридической логики и специфика предметной области позволяют отграничить ее от общей логики. В своем историческом развитии юридическая логика претерпела бесчисленное множество попыток осуществить "чистую" логизацию права или радикальную "политизацию" логики, которые не привели к желаемому результату в силу специфики политико-правовой действительности, к которой они стремились быть применимы. Новейшие правовые исследования требуют создания новой правовой методологии, основой которой может стать именно специальная юридическая логика как специальная теория государства и права.
(Грунтовский И.И., Паршин С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Таким образом, специальная юридическая логика является самостоятельной областью научного знания. Особенное значение специальной юридической логики и специфика предметной области позволяют отграничить ее от общей логики. В своем историческом развитии юридическая логика претерпела бесчисленное множество попыток осуществить "чистую" логизацию права или радикальную "политизацию" логики, которые не привели к желаемому результату в силу специфики политико-правовой действительности, к которой они стремились быть применимы. Новейшие правовые исследования требуют создания новой правовой методологии, основой которой может стать именно специальная юридическая логика как специальная теория государства и права.
Статья: Конструирование дефиниции категории "правовое обеспечение пищевой безопасности" методом двухуровневой триадической дешифровки
(Махмудова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)9. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 559 с.
(Махмудова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)9. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 559 с.
Статья: Стиль юридического мышления как правовой метафеномен
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)<28> А.М. Васильев включает теоретические разработки, выдвигаемые потребностями общественной практики конкретного периода, в логический строй теории государства и права, хотя бы и в качестве менее устойчивого элемента, не определяемого непосредственно ее предметом (Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 40).
(Шаханов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)<28> А.М. Васильев включает теоретические разработки, выдвигаемые потребностями общественной практики конкретного периода, в логический строй теории государства и права, хотя бы и в качестве менее устойчивого элемента, не определяемого непосредственно ее предметом (Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. Репр. изд. М.: Норма; Инфра-М, 2021. С. 40).
Статья: Способы определения права, применимого к третейскому соглашению
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<10> В частности, М.Н. Марченко отмечает, что принципы права "служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов" (Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2005. С. 519 (автор главы - М.Н. Марченко)).
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<10> В частности, М.Н. Марченко отмечает, что принципы права "служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов" (Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2005. С. 519 (автор главы - М.Н. Марченко)).