Предмет и метод гражданского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет и метод гражданского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования экономических (хозяйственных) отношений как одно из направлений научных исследований на юридическом факультете Ленгосуниверситета в период с 1944 по 1990-е годы (историографический очерк)
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Но дело было не только в теоретических концепциях и в отношении к системе права, ее объективном или субъективном характере. В конце 1950-х гг. развернулась активная работа по кодификации советского законодательства. Комиссию по гражданскому законодательству возглавил академик А.В. Венедиктов, членом комиссии и ее ученым секретарем был проф. О.С. Иоффе. В 1961 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в 1963 - 1965 гг. - Гражданские кодексы союзных республик, в РСФСР - ГК РСФСР 1964 г. Предмет и метод гражданского права были законодательно закреплены в соответствии со сложившимся в доктрине пониманием имущественных и личных неимущественных отношений как предмета регулирования и равенства сторон как ведущей составляющей метода правового регулирования. Между тем сторонники хозяйственно-правовой концепции подготовили проект Хозяйственного кодекса СССР, в который были включены разнохарактерные по своей природе правовые нормы в целях охвата вертикальных и горизонтальных хозяйственных отношений. Но Хозяйственный кодекс так и не был принят. В ныне действующем ГК РФ 1993 г. (первая часть) предмет и метод регулирования сформулированы в ст. 2, в принципе, по той же исходной модели, что и в гражданском законодательстве Советского Союза.
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Но дело было не только в теоретических концепциях и в отношении к системе права, ее объективном или субъективном характере. В конце 1950-х гг. развернулась активная работа по кодификации советского законодательства. Комиссию по гражданскому законодательству возглавил академик А.В. Венедиктов, членом комиссии и ее ученым секретарем был проф. О.С. Иоффе. В 1961 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в 1963 - 1965 гг. - Гражданские кодексы союзных республик, в РСФСР - ГК РСФСР 1964 г. Предмет и метод гражданского права были законодательно закреплены в соответствии со сложившимся в доктрине пониманием имущественных и личных неимущественных отношений как предмета регулирования и равенства сторон как ведущей составляющей метода правового регулирования. Между тем сторонники хозяйственно-правовой концепции подготовили проект Хозяйственного кодекса СССР, в который были включены разнохарактерные по своей природе правовые нормы в целях охвата вертикальных и горизонтальных хозяйственных отношений. Но Хозяйственный кодекс так и не был принят. В ныне действующем ГК РФ 1993 г. (первая часть) предмет и метод регулирования сформулированы в ст. 2, в принципе, по той же исходной модели, что и в гражданском законодательстве Советского Союза.
Статья: Учение С.Н. Братуся о субъективном праве - поворотный пункт в развитии отечественной цивилистики
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Это означает, помимо всего прочего, невозможность рассматривать субъективное право в качестве конечной абстракции гражданского (частного) права в рамках той системы координат, которая существовала в отечественной правовой науке советского периода. Соответственно, фокус исследований нормативной специфики гражданского права был перенесен в область учения о предмете и методе гражданского права. И это вполне объяснимо: если категория субъективного права не рассматривается в качестве фундамента частной автономии, а трактуется лишь как дозволение (даже необязательно связанное с инициативой субъекта и принципом диспозитивности), просто как формальное описание активной позиции субъекта в правоотношении, то она перестает выражать суть правонаделения в частном праве. Естественно, что в таких условиях регулятивные особенности гражданского права приходится искать в других направления, в частности в особенностях правового режима, создаваемого при помощи норм гражданского права. Отсюда характерное для доктрины 1960-х - 1980-х гг. внимание к методу гражданско-правового регулирования.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Это означает, помимо всего прочего, невозможность рассматривать субъективное право в качестве конечной абстракции гражданского (частного) права в рамках той системы координат, которая существовала в отечественной правовой науке советского периода. Соответственно, фокус исследований нормативной специфики гражданского права был перенесен в область учения о предмете и методе гражданского права. И это вполне объяснимо: если категория субъективного права не рассматривается в качестве фундамента частной автономии, а трактуется лишь как дозволение (даже необязательно связанное с инициативой субъекта и принципом диспозитивности), просто как формальное описание активной позиции субъекта в правоотношении, то она перестает выражать суть правонаделения в частном праве. Естественно, что в таких условиях регулятивные особенности гражданского права приходится искать в других направления, в частности в особенностях правового режима, создаваемого при помощи норм гражданского права. Отсюда характерное для доктрины 1960-х - 1980-х гг. внимание к методу гражданско-правового регулирования.
Статья: Гражданско-правовая сущность социального кредита
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Представляется, что социальное назначение гражданского права можно обозреть в том случае, если отождествлять гражданское законодательство и гражданское право, полагая, что любое внесение социально ориентированных норм права в тексты актов гражданского законодательства является расширением предмета и метода гражданского права.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Представляется, что социальное назначение гражданского права можно обозреть в том случае, если отождествлять гражданское законодательство и гражданское право, полагая, что любое внесение социально ориентированных норм права в тексты актов гражданского законодательства является расширением предмета и метода гражданского права.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 2. Предмет, метод и система гражданского
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 2. Предмет, метод и система гражданского
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права // Основные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2010. С. 448.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права // Основные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2010. С. 448.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В общей теории права предмет и метод правового регулирования находились в сфере научных интересов С.С. Алексеева, А.М. Витченко, В.М. Горшенева, В.Д. Сорокина, Л.Б. Тиуновой, Л.С. Явич <5>; предмет и метод конституционного регулирования исследовались в работах Л.В. Бутько, Ю.А. Дмитриева, И.В. Мухачева, Б.Н. Габричидзе, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, В.Д. Ломовского <6>; различные классификации конституционно-правовых методов представлены также в работах С.В. Васильева, В.А. Виноградова, В.А. Лебедева, В.О. Лучина, В.Д. Мазаева, М.Ф. Маликова, В.А. Страшуна, В.Е. Усанова, С.В. Хмелева, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и целого ряда других исследователей <7>; метод трудового права подвергался анализу в работах Н.Г. Александрова, Л.И. Процевского, М.В. Лушниковой <8>; гражданско-правовой метод и предмет гражданского права исследовали В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, В.Ф. Яковлев <9>; административно-правовой метод изучали Ю.М. Козлов, С.Н. Махина, Д.В. Осинцев, А.З. Саидов, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, А.Б. Пешков <10>; предмет и метод гражданского (арбитражного) процесса анализировались в трудах А.Т. Боннера, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, Н.Б. Зейдера, В.В. Комарова, А.К. Сергун, Т.В. Сахновой, А.Г. Плешанова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, Д.А. Фурсова, К.С. Юдельсона и др. <11>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В общей теории права предмет и метод правового регулирования находились в сфере научных интересов С.С. Алексеева, А.М. Витченко, В.М. Горшенева, В.Д. Сорокина, Л.Б. Тиуновой, Л.С. Явич <5>; предмет и метод конституционного регулирования исследовались в работах Л.В. Бутько, Ю.А. Дмитриева, И.В. Мухачева, Б.Н. Габричидзе, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, В.Д. Ломовского <6>; различные классификации конституционно-правовых методов представлены также в работах С.В. Васильева, В.А. Виноградова, В.А. Лебедева, В.О. Лучина, В.Д. Мазаева, М.Ф. Маликова, В.А. Страшуна, В.Е. Усанова, С.В. Хмелева, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и целого ряда других исследователей <7>; метод трудового права подвергался анализу в работах Н.Г. Александрова, Л.И. Процевского, М.В. Лушниковой <8>; гражданско-правовой метод и предмет гражданского права исследовали В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, В.Ф. Яковлев <9>; административно-правовой метод изучали Ю.М. Козлов, С.Н. Махина, Д.В. Осинцев, А.З. Саидов, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, А.Б. Пешков <10>; предмет и метод гражданского (арбитражного) процесса анализировались в трудах А.Т. Боннера, П.П. Гуреева, А.А. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, Н.Б. Зейдера, В.В. Комарова, А.К. Сергун, Т.В. Сахновой, А.Г. Плешанова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, Д.А. Фурсова, К.С. Юдельсона и др. <11>.
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Примечательно, что процессуальная по своей правовой природе норма о разновидностях споров, связанных с защитой патентных прав, закреплена непосредственно в ГК РФ (ст. 1406), а не в источниках процессуального законодательства. Материальное право может определять реализуемые в гражданском процессе способы защиты гражданских прав, но предмет и метод гражданского права не предполагают возможности закрепления в тексте ГК РФ категории спора и ее составляющих. Результатом правовой неопределенности в регулировании особенностей разрешения патентных споров является отсутствие специальных процессуальных правил. Например, в ГК РФ исключительно с материально-правовой точки зрения урегулирован вопрос о временной правовой охране изобретения и промышленного образца (ст. 1392 ГК РФ), а в процессуальном законе отсутствуют специальные правила в отношении производства по таким требованиям. Однако и с точки зрения материального права регулирование вопроса не представляется полным - п. 3 ст. 1392 ГК РФ предполагает выплату вознаграждения, но природа такового (штрафная, компенсационная) остается нормативно не определенной, причем отсутствие ясного подхода на этот счет не может не затруднять правоприменение. Есть и другие примеры: в ст. 1406.1 допущено смешение мер защиты и ответственности и, в частности, убытков и компенсации. Все из обозначенных вопросов имеют самостоятельное значение не только для материального, но и для процессуального права. В то же время арсеналы материального и процессуального права не являются взаимозаменяемыми.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Примечательно, что процессуальная по своей правовой природе норма о разновидностях споров, связанных с защитой патентных прав, закреплена непосредственно в ГК РФ (ст. 1406), а не в источниках процессуального законодательства. Материальное право может определять реализуемые в гражданском процессе способы защиты гражданских прав, но предмет и метод гражданского права не предполагают возможности закрепления в тексте ГК РФ категории спора и ее составляющих. Результатом правовой неопределенности в регулировании особенностей разрешения патентных споров является отсутствие специальных процессуальных правил. Например, в ГК РФ исключительно с материально-правовой точки зрения урегулирован вопрос о временной правовой охране изобретения и промышленного образца (ст. 1392 ГК РФ), а в процессуальном законе отсутствуют специальные правила в отношении производства по таким требованиям. Однако и с точки зрения материального права регулирование вопроса не представляется полным - п. 3 ст. 1392 ГК РФ предполагает выплату вознаграждения, но природа такового (штрафная, компенсационная) остается нормативно не определенной, причем отсутствие ясного подхода на этот счет не может не затруднять правоприменение. Есть и другие примеры: в ст. 1406.1 допущено смешение мер защиты и ответственности и, в частности, убытков и компенсации. Все из обозначенных вопросов имеют самостоятельное значение не только для материального, но и для процессуального права. В то же время арсеналы материального и процессуального права не являются взаимозаменяемыми.
Статья: Экономическая и юридическая сущность корпоративных отношений: доктринальные и правовые аспекты
(Черкасова О.В.)
("Право и экономика", 2021, N 4)В современном гражданском законодательстве РФ долгое время отсутствовало определение не только корпорации, но и понятие корпоративных отношений, что порождало многообразие подходов к их пониманию и с точки зрения правового регулирования, и с позиции экономической и юридической доктрины. В связи с чем целью настоящего исследования является определение экономической и юридической сущности корпоративных отношений. Для реализации поставленной цели ставятся следующие задачи: обзор исторических, экономических и научных предпосылок происхождения корпорации как правового и экономического института, выявление доктринальных и нормативно-правовых аспектов, определяющих сущность корпоративных отношений; критерии соотнесения корпоративных отношений с предметом и методом гражданского права.
(Черкасова О.В.)
("Право и экономика", 2021, N 4)В современном гражданском законодательстве РФ долгое время отсутствовало определение не только корпорации, но и понятие корпоративных отношений, что порождало многообразие подходов к их пониманию и с точки зрения правового регулирования, и с позиции экономической и юридической доктрины. В связи с чем целью настоящего исследования является определение экономической и юридической сущности корпоративных отношений. Для реализации поставленной цели ставятся следующие задачи: обзор исторических, экономических и научных предпосылок происхождения корпорации как правового и экономического института, выявление доктринальных и нормативно-правовых аспектов, определяющих сущность корпоративных отношений; критерии соотнесения корпоративных отношений с предметом и методом гражданского права.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД ГРАЖДАНСКОГО
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД ГРАЖДАНСКОГО
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В конце 60-х гг. XX в. была опубликована работа Н.И. Авдеенко "Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права". Автор монографии считает, что наука гражданского процессуального права должна объяснять, что собой представляет соответствующая отрасль права, изучение которой предполагает выявление причин, источников, закономерностей ее возникновения и развития. В этой связи Н.И. Авдеенко выделяет центральные вопросы предмета науки, связанные с раскрытием сущности гражданско-процессуального права <26>. К ним автор относит вопросы, охватывающие предмет и метод гражданского процессуального права <27>.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В конце 60-х гг. XX в. была опубликована работа Н.И. Авдеенко "Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права". Автор монографии считает, что наука гражданского процессуального права должна объяснять, что собой представляет соответствующая отрасль права, изучение которой предполагает выявление причин, источников, закономерностей ее возникновения и развития. В этой связи Н.И. Авдеенко выделяет центральные вопросы предмета науки, связанные с раскрытием сущности гражданско-процессуального права <26>. К ним автор относит вопросы, охватывающие предмет и метод гражданского процессуального права <27>.