Предмет гражданско-Правового регулирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет гражданско-Правового регулирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица" ГК РФ"В силу правовой позиции, отраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 1169-О и N 1170-О, отношения, связанные с участием и управлением в корпоративных организациях, к числу которых относится и ТСЖ (пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ), входят в предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи 2 ГК РФ. Действующая редакция данной нормы прямо включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 N 1-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"Регламентация договорных обязательственных отношений, возникающих в связи с заключением договоров купли-продажи и мены имущества, включая вопросы передачи права собственности на имущество во исполнение этих договоров, относится к предмету гражданско-правового регулирования (пункт 1 статьи 2 ГК Российской Федерации). Следовательно, данная регламентация не может игнорироваться при определении налоговых последствий заключения и исполнения договоров купли-продажи и мены объектов недвижимого имущества.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови Александровны"Регламентация договорных обязательственных отношений, возникающих в связи с заключением договоров купли-продажи и мены имущества, включая вопросы передачи права собственности на имущество во исполнение этих договоров, относится к предмету гражданско-правового регулирования (пункт 1 статьи 2 ГК Российской Федерации). Следовательно, данная регламентация не может игнорироваться при определении налоговых последствий заключения и исполнения договоров купли-продажи и мены объектов недвижимого имущества.
Статья: Об объектах гражданских прав, правоотношений и гражданско-правового регулирования: дискуссионные аспекты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)Соглашаясь в целом с изложенной позицией, хотелось бы дополнить эту позицию выводом о том, что предметом правового (гражданско-правового) регулирования являются общественные отношения, нуждающиеся в правовом урегулировании, которые, как известно, в результате урегулирования, правового воздействия на субъекта права и его поведение становятся правовыми отношениями со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Что касается объектов норм позитивного (объективного) гражданского права, то, исходя из обозначенного авторского подхода, предлагается изменить диспозицию ст. 128 ГК РФ следующим образом: "Предметом гражданско-правового регулирования являются общественные отношения, а объектом субъективных гражданских прав - имеющие юридическое значение действия субъектов правоотношения, результаты этих действий, включая вещи (наличные деньги, документарные ценные бумаги), иное имущество..." (далее по тексту - ст. 128 ГК РФ)", с изменением самого наименования этой статьи на "Предмет гражданско-правового регулирования и объекты субъективных гражданских прав".
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)Соглашаясь в целом с изложенной позицией, хотелось бы дополнить эту позицию выводом о том, что предметом правового (гражданско-правового) регулирования являются общественные отношения, нуждающиеся в правовом урегулировании, которые, как известно, в результате урегулирования, правового воздействия на субъекта права и его поведение становятся правовыми отношениями со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Что касается объектов норм позитивного (объективного) гражданского права, то, исходя из обозначенного авторского подхода, предлагается изменить диспозицию ст. 128 ГК РФ следующим образом: "Предметом гражданско-правового регулирования являются общественные отношения, а объектом субъективных гражданских прав - имеющие юридическое значение действия субъектов правоотношения, результаты этих действий, включая вещи (наличные деньги, документарные ценные бумаги), иное имущество..." (далее по тексту - ст. 128 ГК РФ)", с изменением самого наименования этой статьи на "Предмет гражданско-правового регулирования и объекты субъективных гражданских прав".
Статья: Механизм гражданско-правового регулирования возникновения договорных обязательств в цифровой среде
(Демин А.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Предметом исследования выступает механизм гражданско-правового регулирования действий по заключению договора с использованием электронных средств, в том числе сети Интернет. Анализируется системная взаимосвязь юридических средств, закрепленных в ГК РФ и обеспечивающих заключение договора в цифровой среде. Цель статьи - проанализировать действия участников гражданских правоотношений, направленные на заключение договора в цифровой среде, выявить ошибки, приводящие к незаключенности договора. Исследование проведено с применением общенаучных методов, таких как анализ, синтез, абстрагирование, а также специальных правовых (частноправовых) методов познания: формально-юридического и сравнительно-правового методов. В статье делается вывод, что в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) закреплены два механизма гражданско-правового регулирования заключения договора в цифровой среде: 1) механизм волеизъявления при заключении договора; 2) механизм волеизъявления при заключении договора посредством обмена электронными документами по каналам связи. Результатом проведенного исследования является раскрытие механизма гражданско-правового регулирования возникновения договорных обязательств в цифровой среде.
(Демин А.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Предметом исследования выступает механизм гражданско-правового регулирования действий по заключению договора с использованием электронных средств, в том числе сети Интернет. Анализируется системная взаимосвязь юридических средств, закрепленных в ГК РФ и обеспечивающих заключение договора в цифровой среде. Цель статьи - проанализировать действия участников гражданских правоотношений, направленные на заключение договора в цифровой среде, выявить ошибки, приводящие к незаключенности договора. Исследование проведено с применением общенаучных методов, таких как анализ, синтез, абстрагирование, а также специальных правовых (частноправовых) методов познания: формально-юридического и сравнительно-правового методов. В статье делается вывод, что в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) закреплены два механизма гражданско-правового регулирования заключения договора в цифровой среде: 1) механизм волеизъявления при заключении договора; 2) механизм волеизъявления при заключении договора посредством обмена электронными документами по каналам связи. Результатом проведенного исследования является раскрытие механизма гражданско-правового регулирования возникновения договорных обязательств в цифровой среде.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В цивилистической доктрине обоснованно определено, что в российском праве категория недвижимости относится к одной из наиболее динамично развивающихся: частые законопроектные инициативы, противоречивость действующего регулирования, многообразие подходов в теории. Как следствие, недвижимость воспринимается от широких представлений как право на пространство до узких - как гражданско-правовой режим земельного участка, нередко недвижимость определяется критериями физики и инженерного дела. Свобода интерпретации понятия недвижимости продиктована не только экономическим интересом обременения земельного участка и установления на него правового господства, но и фискальными целями, не имеющими к предмету гражданско-правового регулирования прямого отношения <21>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)В цивилистической доктрине обоснованно определено, что в российском праве категория недвижимости относится к одной из наиболее динамично развивающихся: частые законопроектные инициативы, противоречивость действующего регулирования, многообразие подходов в теории. Как следствие, недвижимость воспринимается от широких представлений как право на пространство до узких - как гражданско-правовой режим земельного участка, нередко недвижимость определяется критериями физики и инженерного дела. Свобода интерпретации понятия недвижимости продиктована не только экономическим интересом обременения земельного участка и установления на него правового господства, но и фискальными целями, не имеющими к предмету гражданско-правового регулирования прямого отношения <21>.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)В Определениях Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 N 1169-О и N 1170-О сделан вывод, что отношения с участием членов совета директоров в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Также суд указал, что вознаграждение членам совета директоров независимо от условий договоров с ними признается объектом обложения страховыми взносами, т.к. считается выплаченным в рамках гражданско-правовых договоров:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)В Определениях Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 N 1169-О и N 1170-О сделан вывод, что отношения с участием членов совета директоров в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Также суд указал, что вознаграждение членам совета директоров независимо от условий договоров с ними признается объектом обложения страховыми взносами, т.к. считается выплаченным в рамках гражданско-правовых договоров:
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Однако эти аргументы противоречат не только действующему закону (абз. 1 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 53, ст. 65.1 и 65.3, гл. 9.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), но и существу корпорации как организационно-правовой формы объединения ее участниками известного имущества, обособляемого ими от иного своего имущества, в связи с чем отношения по его использованию не могут считаться вполне самостоятельными и оторванными от своей материальной основы. Стоит напомнить, что гражданское (частное) право в его традиционном понимании оформляет прежде всего взаимоотношения самостоятельных и независимых частных собственников (товаровладельцев), свободно распоряжающихся принадлежащим им имуществом, чем предопределяется и их автономия воли, и диспозитивность в использовании предоставленных законом возможностей. Этим признакам вполне отвечают субъекты внутрикорпоративных отношений; более того, гражданскому праву давно известны многочисленные договоры по организации взаимоотношений участников товарообмена, которые не предусматривают непосредственного отчуждения (передачи) какого-либо имущества (например, предварительные и рамочные договоры, договоры об организации перевозок, в том числе между организациями различных видов транспорта, и т.д., не говоря уже о традиционных учредительных договорах по созданию юридических лиц <1> и об акционерных соглашениях). Они вместе с рядом корпоративных отношений (основная часть которых, бесспорно, имеет имущественную природу) формируют сферу организационных отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования <2>. В этой связи можно лишь согласиться с мнением Н.Д. Егорова о непринципиальности спора относительно имущественного или неимущественного содержания корпоративных отношений, ибо в любом случае речь идет об отношениях частного характера, входящих в предмет гражданского (частного) права <3>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Однако эти аргументы противоречат не только действующему закону (абз. 1 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 53, ст. 65.1 и 65.3, гл. 9.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), но и существу корпорации как организационно-правовой формы объединения ее участниками известного имущества, обособляемого ими от иного своего имущества, в связи с чем отношения по его использованию не могут считаться вполне самостоятельными и оторванными от своей материальной основы. Стоит напомнить, что гражданское (частное) право в его традиционном понимании оформляет прежде всего взаимоотношения самостоятельных и независимых частных собственников (товаровладельцев), свободно распоряжающихся принадлежащим им имуществом, чем предопределяется и их автономия воли, и диспозитивность в использовании предоставленных законом возможностей. Этим признакам вполне отвечают субъекты внутрикорпоративных отношений; более того, гражданскому праву давно известны многочисленные договоры по организации взаимоотношений участников товарообмена, которые не предусматривают непосредственного отчуждения (передачи) какого-либо имущества (например, предварительные и рамочные договоры, договоры об организации перевозок, в том числе между организациями различных видов транспорта, и т.д., не говоря уже о традиционных учредительных договорах по созданию юридических лиц <1> и об акционерных соглашениях). Они вместе с рядом корпоративных отношений (основная часть которых, бесспорно, имеет имущественную природу) формируют сферу организационных отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования <2>. В этой связи можно лишь согласиться с мнением Н.Д. Егорова о непринципиальности спора относительно имущественного или неимущественного содержания корпоративных отношений, ибо в любом случае речь идет об отношениях частного характера, входящих в предмет гражданского (частного) права <3>.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<15> См.: Чеговадзе Л.А. О предмете гражданско-правового регулирования // Цивилист. 2023. N 2. С. 31.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<15> См.: Чеговадзе Л.А. О предмете гражданско-правового регулирования // Цивилист. 2023. N 2. С. 31.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества.
Носят ли отношения между ревизионной комиссией и акционерным обществом гражданско-правовой характер
(КонсультантПлюс, 2026)"...Таким образом, отношения с участием членов совета директоров и ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи 2 ГК Российской Федерации. Действующая редакция данной нормы прямо включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).
Носят ли отношения между ревизионной комиссией и акционерным обществом гражданско-правовой характер
(КонсультантПлюс, 2026)"...Таким образом, отношения с участием членов совета директоров и ревизионной комиссии в полной мере подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи 2 ГК Российской Федерации. Действующая редакция данной нормы прямо включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Из изложенного следует, что круг регулируемых Законом о контроле за расходами отношений существенно отличается от тех отношений, которые регулируются гражданским законодательством. Отношения, связанные с контролем за расходами лиц, замещающих государственную должность, и применением такой предусмотренной антикоррупционным законодательством меры, как обращение в доход государства имущества, в отношении которого лицами, занимающими (занимавшими) публично значимую должность, не представлено доказательств приобретения на законные доходы, не составляют предмет гражданско-правового регулирования (ст. 2 ГК РФ), поэтому нормы гражданско-правового института исковой давности не могут применяться к соответствующим требованиям прокуроров об обращении имущества в доход государства, основанных на нормах антикоррупционного законодательства.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Из изложенного следует, что круг регулируемых Законом о контроле за расходами отношений существенно отличается от тех отношений, которые регулируются гражданским законодательством. Отношения, связанные с контролем за расходами лиц, замещающих государственную должность, и применением такой предусмотренной антикоррупционным законодательством меры, как обращение в доход государства имущества, в отношении которого лицами, занимающими (занимавшими) публично значимую должность, не представлено доказательств приобретения на законные доходы, не составляют предмет гражданско-правового регулирования (ст. 2 ГК РФ), поэтому нормы гражданско-правового института исковой давности не могут применяться к соответствующим требованиям прокуроров об обращении имущества в доход государства, основанных на нормах антикоррупционного законодательства.
Статья: Корпорация как участник корпоративных правоотношений
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)В 2014 г. законодатель включил корпоративные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Несмотря на довольно значительный период времени, прошедший с момента введения данных изменений, в юридической науке по-прежнему ведутся дискуссии относительно ряда проблемных доктринальных и практических вопросов, касающихся, в частности, круга участников корпоративных отношений, места корпорации в системе этих отношений. Основной причиной таких дискуссий, как представляется, является тот факт, что данный вопрос напрямую не урегулирован законодателем, хотя он и считается традиционным.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)В 2014 г. законодатель включил корпоративные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Несмотря на довольно значительный период времени, прошедший с момента введения данных изменений, в юридической науке по-прежнему ведутся дискуссии относительно ряда проблемных доктринальных и практических вопросов, касающихся, в частности, круга участников корпоративных отношений, места корпорации в системе этих отношений. Основной причиной таких дискуссий, как представляется, является тот факт, что данный вопрос напрямую не урегулирован законодателем, хотя он и считается традиционным.
Статья: О целесообразности классификации корпоративных прав
(Мадыгина О.А., Есаков А.В.)
("Юрист", 2024, N 2)<4> Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. N 5. С. 61.
(Мадыгина О.А., Есаков А.В.)
("Юрист", 2024, N 2)<4> Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. N 5. С. 61.