Предмет доказывания по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФИсходя из положений статей 309, 310, 334, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, а также требований статьи 65 АПК РФ, в рассматриваемом обособленном споре предметом доказывания являются факты реального предоставления кредитором денег основному должнику, по обеспеченному залогом обязательству, неисполнения последним обязанности по их возврату в предусмотренный договором займа срок и возникновения у кредитора права на предъявление требования к залогодателю.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 420 "Понятие договора" ГК РФ"По смыслу положений статей 8, 153, 160, 307, 308, 309, 310, 420, 421, 422, 807, 808, 809, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии сомнений в реальности договора займа в предмет доказывания входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, сведения о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 по делу N 33-4640/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии сомнений в реальности договора займа в предмет доказывания входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, сведения о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику) (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2020 по делу N 33-4640/2020).
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать заем по безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
(ред. от 24.06.2025)1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Статья: Доказывание источника происхождения денежных средств по обязательственным спорам: процессуальные вопросы
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 9)Ключевые слова: предмет доказывания, имущественное положение кредитора, договор займа, безденежность договора займа, доказательственный факт, факт передачи денежных средств, относимость доказательств.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 9)Ключевые слова: предмет доказывания, имущественное положение кредитора, договор займа, безденежность договора займа, доказательственный факт, факт передачи денежных средств, относимость доказательств.
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1);
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отдельно отметим, что согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью, т.е. апеллировать безденежностью займа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Отдельно отметим, что согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью, т.е. апеллировать безденежностью займа.
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Норма ст. 812 ГК РФ в действующей редакции наделяет заемщика правом доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Такое доказывание в порядке самостоятельного искового требования либо в виде встречного требования (возражения) на иск заимодавца законодатель прямо определил как "оспаривание займа по безденежности" (п. 1 ст. 812 ГК РФ), причем в литературе легальное слово "безденежность" иногда заменяется синонимом "безвалютность" <2>, с оглядкой, видимо, на норму ст. 217 ГК РСФСР, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 <3>, где "безденежность" и "безвалютность" прямо отождествлялись.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Норма ст. 812 ГК РФ в действующей редакции наделяет заемщика правом доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Такое доказывание в порядке самостоятельного искового требования либо в виде встречного требования (возражения) на иск заимодавца законодатель прямо определил как "оспаривание займа по безденежности" (п. 1 ст. 812 ГК РФ), причем в литературе легальное слово "безденежность" иногда заменяется синонимом "безвалютность" <2>, с оглядкой, видимо, на норму ст. 217 ГК РСФСР, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 <3>, где "безденежность" и "безвалютность" прямо отождествлялись.
Статья: При помощи каких поддельных документов мошенники отбирают недвижимость
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.
(Головкин С., Голубев А., Маннапов Р.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Итак, можно согласиться с автором, что такой документ, как фиктивная долговая расписка, является наиболее примитивным и простым способом, к которому прибегают мошенники, обманывая свою жертву. Но не все так просто, ведь у жертвы для защиты своих законных прав есть законные механизмы опротестования предъявленных требований. Например, существует такой способ, как оспаривание договора займа по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа, а это - передаваемые денежные средства, в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались жертве (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан заявитель. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств.