Предмет договора поставки не согласован
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора поставки не согласован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Поставка оборудования с программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2025)...компания с указанными клиникой недостатками не согласилась, указала, что комплектация оборудования и его программное обеспечение настроены для использования в целях, для которых оно было необходимо предыдущему владельцу, о необходимости применения его для проведения маммографических исследований компания не уведомляла, цель использования в договоре поставки не согласована.
(КонсультантПлюс, 2025)...компания с указанными клиникой недостатками не согласилась, указала, что комплектация оборудования и его программное обеспечение настроены для использования в целях, для которых оно было необходимо предыдущему владельцу, о необходимости применения его для проведения маммографических исследований компания не уведомляла, цель использования в договоре поставки не согласована.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность договора: итоги реформы и применение п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Положения п. 2 ст. 431.1 ГК РФ применяются судами в качестве реакции суда на попытку ответчика начать спор о действительности сделки и избежать ответственности по договору при уже полученном предоставлении по договору со стороны истца. Например, покупатель отказывается производить оплату по договору поставки, так как заявляет о незаключенности договора, поскольку считает несогласованными технические характеристики предмета поставки. Однако суд указал, что поставщик исполнил свое обязательство, так как направил покупателю извещение о готовности поставить товар, а поведение покупателя по невыборке товара было признано судом противоречивым <6>. Привлекает внимание, что суд использовал ссылку на п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в споре о заключенности договора, хотя положения п. 2 ст. 431.1 ГК РФ посвящены только вопросу действительности сделки.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Положения п. 2 ст. 431.1 ГК РФ применяются судами в качестве реакции суда на попытку ответчика начать спор о действительности сделки и избежать ответственности по договору при уже полученном предоставлении по договору со стороны истца. Например, покупатель отказывается производить оплату по договору поставки, так как заявляет о незаключенности договора, поскольку считает несогласованными технические характеристики предмета поставки. Однако суд указал, что поставщик исполнил свое обязательство, так как направил покупателю извещение о готовности поставить товар, а поведение покупателя по невыборке товара было признано судом противоречивым <6>. Привлекает внимание, что суд использовал ссылку на п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в споре о заключенности договора, хотя положения п. 2 ст. 431.1 ГК РФ посвящены только вопросу действительности сделки.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Риски покупателя при несогласовании условия о предмете договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Риски покупателя при несогласовании условия о предмете договора поставки
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>В договоре о поставках стороны не согласовали предмет договора, а значит, такой договор является незаключенным на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Поэтому требование о взыскании неустойки, установленной в этом договоре, не может быть удовлетворено. При подписании отдельного соглашения о спорной поставке между сторонами заключен разовый договор купли-продажи, который не содержит ни условия о неустойке, ни отсылки к договору о поставках.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>В договоре о поставках стороны не согласовали предмет договора, а значит, такой договор является незаключенным на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Поэтому требование о взыскании неустойки, установленной в этом договоре, не может быть удовлетворено. При подписании отдельного соглашения о спорной поставке между сторонами заключен разовый договор купли-продажи, который не содержит ни условия о неустойке, ни отсылки к договору о поставках.
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2025)договор поставки может быть признан незаключенным, если из-за ошибки в наименовании совершенно непонятно, какой товар имели в виду стороны. Представляется, что в этом случае стороны не согласовали условие о товаре и, следовательно, не определили надлежащим образом существенное условие о предмете договора поставки. Незаключенность такого договора следует из п. 1 ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ. Однако учтите, что если сторона приняла от другой стороны исполнение полностью или в части либо иным образом подтвердила действие договора, то требовать признания его незаключенным она не может, если такое требование с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)договор поставки может быть признан незаключенным, если из-за ошибки в наименовании совершенно непонятно, какой товар имели в виду стороны. Представляется, что в этом случае стороны не согласовали условие о товаре и, следовательно, не определили надлежащим образом существенное условие о предмете договора поставки. Незаключенность такого договора следует из п. 1 ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ. Однако учтите, что если сторона приняла от другой стороны исполнение полностью или в части либо иным образом подтвердила действие договора, то требовать признания его незаключенным она не может, если такое требование с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).