Предлог ДО и ПО в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Предлог ДО и ПО в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Течение сроков в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Использование предлога "до" при определении сроков
(КонсультантПлюс, 2025)3. Использование предлога "до" при определении сроков
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание неустойки с подрядчика за нарушение сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к верному выводу, что положения пунктов... Договора, согласно которым окончание выполнения работ определено с 30.09.2018 и с 01.12.2018, свидетельствуют, что стороны согласовали условие о сроке путем указания календарной даты, до... [окончания которой (до 24 часов) - ред.] подрядчик вправе был выполнять работы по Договору. Использование предлога "с" при этом не имеет определяющего значения, поскольку не позволяет достоверно и без сомнений определить, является ли предельным сроком исполнения обязательства подрядчика по выполнению работ 30.09.2018 и 01.12.2018. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с особенностями лексики русского языка. Суждение Общества [подрядчика - ред.] о том, что использование предлога "с" позволяет подрядчику исполнять свои обязательства в любое с 30.09.2018 и 01.12.2018 время, обоснованно отклонено судами как основанное на ошибочном толковании норм права.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к верному выводу, что положения пунктов... Договора, согласно которым окончание выполнения работ определено с 30.09.2018 и с 01.12.2018, свидетельствуют, что стороны согласовали условие о сроке путем указания календарной даты, до... [окончания которой (до 24 часов) - ред.] подрядчик вправе был выполнять работы по Договору. Использование предлога "с" при этом не имеет определяющего значения, поскольку не позволяет достоверно и без сомнений определить, является ли предельным сроком исполнения обязательства подрядчика по выполнению работ 30.09.2018 и 01.12.2018. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с особенностями лексики русского языка. Суждение Общества [подрядчика - ред.] о том, что использование предлога "с" позволяет подрядчику исполнять свои обязательства в любое с 30.09.2018 и 01.12.2018 время, обоснованно отклонено судами как основанное на ошибочном толковании норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда начинается и заканчивается срок действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)конкретной датой. Как правило, она включается в срок действия договора и является последним днем его действия. Но если в формулировке условия о сроке вы использовали предлог "до", ситуация становится неоднозначной. В случае спора суд может определить, что вы использовали предлог "до" в значении "не включая дату, следующую после этого предлога". И тогда последним днем действия договора будет день, который предшествует дате, указанной в договоре;
(КонсультантПлюс, 2025)конкретной датой. Как правило, она включается в срок действия договора и является последним днем его действия. Но если в формулировке условия о сроке вы использовали предлог "до", ситуация становится неоднозначной. В случае спора суд может определить, что вы использовали предлог "до" в значении "не включая дату, следующую после этого предлога". И тогда последним днем действия договора будет день, который предшествует дате, указанной в договоре;
Готовое решение: Как согласовать сроки выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если определить сроки конкретной датой с использованием предлога "до", толкование такого условия может быть неоднозначным, как и в случае, когда с предлогом "до" указан срок действия договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: если определить сроки конкретной датой с использованием предлога "до", толкование такого условия может быть неоднозначным, как и в случае, когда с предлогом "до" указан срок действия договора.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Взаимоотношения сторон договора уступки между собой не должны противопоставляться должнику. Иной подход приводил бы к тому, что должник (для того чтобы его долг перед цедентом не был восстановлен) вынужден был бы затягивать платеж цессионарию под предлогом проверки договора цессии или обязательственной сделки, лежащей в его основании, на отсутствие пороков. Это бы замедляло весь оборот имущественных прав.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Взаимоотношения сторон договора уступки между собой не должны противопоставляться должнику. Иной подход приводил бы к тому, что должник (для того чтобы его долг перед цедентом не был восстановлен) вынужден был бы затягивать платеж цессионарию под предлогом проверки договора цессии или обязательственной сделки, лежащей в его основании, на отсутствие пороков. Это бы замедляло весь оборот имущественных прав.
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Представляется, что специальные требования к качеству, в том числе к порядку оказания и квалификации исполнителей услуг, следует устанавливать нормативно применительно к отдельным видам услуг. И это фактически происходит в отраслевых законах. К сожалению, в последнее время в условиях всеобщей либерализации и расширения свободы договора под предлогом снятия излишних административных барьеров из российского законодательства постепенно стали исчезать обязательные требования к порядку оказания и квалификации исполнителей определенного вида услуг; большинство видов деятельности по оказанию услуг не подлежат лицензированию и обязательному контролю качества. В результате такой либерализации страдают прежде всего потребители, которые вынуждены на свой страх и риск заказывать услуги у неквалифицированных исполнителей. Сегодня как отголосок такой либерализации возникают законодательные инициативы, призванные точечно устранить эти пробелы и возвратить хотя бы минимальные требования к качеству услуг в той или иной сфере (например, недавно принятый закон о легковом такси <29>, проектируемый закон о риелторских услугах и т.п.). Вместе с тем уточнение законодательной регламентации оказания отдельных видов услуг должно иметь системный характер, а базовые принципы регулирования, прежде всего в отношении самой конструкции договора возмездного оказания услуг, - найти свое отражение непосредственно в общих положениях ГК РФ. В частности, в Гражданском кодексе можно определить типовые критерии (параметры) качества процесса оказания услуг (квалификация исполнителей, последовательность совершения действий, нормативные сроки оказания услуги и т.д.).
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Представляется, что специальные требования к качеству, в том числе к порядку оказания и квалификации исполнителей услуг, следует устанавливать нормативно применительно к отдельным видам услуг. И это фактически происходит в отраслевых законах. К сожалению, в последнее время в условиях всеобщей либерализации и расширения свободы договора под предлогом снятия излишних административных барьеров из российского законодательства постепенно стали исчезать обязательные требования к порядку оказания и квалификации исполнителей определенного вида услуг; большинство видов деятельности по оказанию услуг не подлежат лицензированию и обязательному контролю качества. В результате такой либерализации страдают прежде всего потребители, которые вынуждены на свой страх и риск заказывать услуги у неквалифицированных исполнителей. Сегодня как отголосок такой либерализации возникают законодательные инициативы, призванные точечно устранить эти пробелы и возвратить хотя бы минимальные требования к качеству услуг в той или иной сфере (например, недавно принятый закон о легковом такси <29>, проектируемый закон о риелторских услугах и т.п.). Вместе с тем уточнение законодательной регламентации оказания отдельных видов услуг должно иметь системный характер, а базовые принципы регулирования, прежде всего в отношении самой конструкции договора возмездного оказания услуг, - найти свое отражение непосредственно в общих положениях ГК РФ. В частности, в Гражданском кодексе можно определить типовые критерии (параметры) качества процесса оказания услуг (квалификация исполнителей, последовательность совершения действий, нормативные сроки оказания услуги и т.д.).
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Когда срок для исполнения отдельного этапа договора определен календарной датой, совершите действие в пределах этой даты. Так, если по условиям договора установлен конкретный срок для окончания этапа работ, например 25 июля 2025 г., подрядчик обязан выполнить такие работы не позднее указанной даты. Во избежание спора о том, входит или нет эта дата в срок исполнения этапа, не рекомендуем использовать перед ней предлог "до". Если срок исполнения отдельного этапа договора определен периодом времени, исчислите его и совершите необходимое действие по правилам ст. ст. 191 - 194 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Когда срок для исполнения отдельного этапа договора определен календарной датой, совершите действие в пределах этой даты. Так, если по условиям договора установлен конкретный срок для окончания этапа работ, например 25 июля 2025 г., подрядчик обязан выполнить такие работы не позднее указанной даты. Во избежание спора о том, входит или нет эта дата в срок исполнения этапа, не рекомендуем использовать перед ней предлог "до". Если срок исполнения отдельного этапа договора определен периодом времени, исчислите его и совершите необходимое действие по правилам ст. ст. 191 - 194 ГК РФ.
Статья: Доктринальные подходы к проблеме влияния коренного изменения обстоятельств на действие международных договоров
(Ильинская О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отметим, что приверженцы столь широкого, по сути неограниченного, использования клаузулы имеются и среди представителей современной международно-правовой науки. Так, американский профессор А. Д'Амато полагает, что в случае изменения обстоятельств у участника договора возникает право принять меры, противоречащие договору. Вместе с тем, осуществляя действия, идущие вразрез с договором, участник "не нарушает договор (несмотря на то что действует вопреки его постановлениям)", так как в данном случае "сам договор изменился по содержанию в результате изменения обстоятельств" <12>. Не вызывает сомнений тот факт, что описанные мнения создают "простор для одностороннего внесения изменений в договор под предлогом того, что он меняет свое содержание в соответствии с новыми условиями" <13>.
(Ильинская О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отметим, что приверженцы столь широкого, по сути неограниченного, использования клаузулы имеются и среди представителей современной международно-правовой науки. Так, американский профессор А. Д'Амато полагает, что в случае изменения обстоятельств у участника договора возникает право принять меры, противоречащие договору. Вместе с тем, осуществляя действия, идущие вразрез с договором, участник "не нарушает договор (несмотря на то что действует вопреки его постановлениям)", так как в данном случае "сам договор изменился по содержанию в результате изменения обстоятельств" <12>. Не вызывает сомнений тот факт, что описанные мнения создают "простор для одностороннего внесения изменений в договор под предлогом того, что он меняет свое содержание в соответствии с новыми условиями" <13>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Помимо квалификации договора как соглашения, что следует из легального определения договора <1>, в цивилистической доктрине договор рассматривают и в ином значении: договор как правоотношение, договор как документ и договор как интегрированное понятие <2>, в последнем случае включающее в себя три указанных значения договора. С позицией квалификации договора как правоотношения сложно согласиться. Данная позиция не находит легального подтверждения, и ее обоснование логически сомнительно. Эта точка зрения, высказываемая либо поддерживаемая в настоящее время, - дань исторической традиции. Вряд ли убедительной в обоснование является ссылка на судебную практику, учитывая ее восприимчивость к различным позициям в доктрине и использование их в судебных актах. Понятие договора как обязательственного правоотношения не вытекает непосредственно из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в котором дано легальное определение обязательству. Нельзя отрицать, что обязательство - это вид гражданского правоотношения, но в п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора. Однако предлог "из" означает, что договор является источником и причиной обязательства, первичной категорией, порождающей последствия в виде обязательственного правоотношения. Следовательно, договор и обязательство законодателем разведены и их следует квалифицировать как относительно самостоятельные, несомненно взаимосвязанные гражданско-правовые конструкции.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Помимо квалификации договора как соглашения, что следует из легального определения договора <1>, в цивилистической доктрине договор рассматривают и в ином значении: договор как правоотношение, договор как документ и договор как интегрированное понятие <2>, в последнем случае включающее в себя три указанных значения договора. С позицией квалификации договора как правоотношения сложно согласиться. Данная позиция не находит легального подтверждения, и ее обоснование логически сомнительно. Эта точка зрения, высказываемая либо поддерживаемая в настоящее время, - дань исторической традиции. Вряд ли убедительной в обоснование является ссылка на судебную практику, учитывая ее восприимчивость к различным позициям в доктрине и использование их в судебных актах. Понятие договора как обязательственного правоотношения не вытекает непосредственно из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в котором дано легальное определение обязательству. Нельзя отрицать, что обязательство - это вид гражданского правоотношения, но в п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора. Однако предлог "из" означает, что договор является источником и причиной обязательства, первичной категорией, порождающей последствия в виде обязательственного правоотношения. Следовательно, договор и обязательство законодателем разведены и их следует квалифицировать как относительно самостоятельные, несомненно взаимосвязанные гражданско-правовые конструкции.