Пределы возмещения убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы возмещения убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор аренды транспортного средства с правом выкупа
(КонсультантПлюс, 2025)...сам по себе факт допущенной арендатором просрочки в оплате по договору аренды с правом выкупа не может повлечь за собой получение арендодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями. В противном случае будут нарушаться правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2025)...сам по себе факт допущенной арендатором просрочки в оплате по договору аренды с правом выкупа не может повлечь за собой получение арендодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями. В противном случае будут нарушаться правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2025)Договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"19. Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"19. Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков, сторона, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме. Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. То есть в данном случае возмещение убытков ограничено максимальным пределом.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков, сторона, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме. Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. То есть в данном случае возмещение убытков ограничено максимальным пределом.
Статья: Принципы возмещения убытков: содержание и соотношения
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Учебно-методические источники, освещающие принципы возмещения убытков и их пределов, иногда не совсем точны. К примеру, в учебнике под редакцией В.П. Мозолина указывается, что при определении размеров убытков учитывается: а) удовлетворено ли требование кредитора о взыскании убытков добровольно или принудительно (через суд); б) какие цены существуют в месте исполнения обязательства; в) получил ли должник, нарушивший право, вследствие этого доходы <13>. Легко заметить, что перечисляемые в учебнике условия общего значения не имеют, а характеризуют пределы возмещения убытков в каких-то конкретных правоотношениях.
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Учебно-методические источники, освещающие принципы возмещения убытков и их пределов, иногда не совсем точны. К примеру, в учебнике под редакцией В.П. Мозолина указывается, что при определении размеров убытков учитывается: а) удовлетворено ли требование кредитора о взыскании убытков добровольно или принудительно (через суд); б) какие цены существуют в месте исполнения обязательства; в) получил ли должник, нарушивший право, вследствие этого доходы <13>. Легко заметить, что перечисляемые в учебнике условия общего значения не имеют, а характеризуют пределы возмещения убытков в каких-то конкретных правоотношениях.
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявка не требует подтверждения подрядчиком, то она, по нашему мнению, в момент поступления к подрядчику образует самостоятельный договор подряда, заключенный во исполнение рамочного. Объясняется это тем, что п. 1 ст. 429.1 ГК РФ прямо указывает на возможность конкретизировать отношения путем подачи заявок, при этом о необходимости их подтверждения в норме не сказано. В таком случае в отношении отказа (отзыва) заявки применяются те же правила, что и для случая отказа заказчика от договора подряда. Среди них - установленное ст. 717 ГК РФ и действующее по умолчанию (если иное не установлено договором) право заказчика немотивированно отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы. Из этого следует, что дополнительно согласовывать такое право в договоре, в том числе рамочном, нет необходимости. Но во избежание споров рекомендуем указать в рамочном договоре право на немотивированный отказ заказчика от заявок, порядок такого отказа. Обратите внимание, что согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не оговорено в договоре, при отказе от исполнения договора заказчик должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Полагаем, что эти правила действуют и для случаев отказа заказчика от заявки, поданной во исполнение рамочного договора. Изменить их вы можете в рамочном договоре подряда, указав права и обязанности сторон в случае отказа заказчика от заявки.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Однозначного ответа на вопрос, в каких договорах могут устанавливаться пределы ответственности АО "СО ЕЭС" и порядок возмещения убытков, действующее законодательство об электроэнергетике не содержит. Поскольку отношения субъектов электроэнергетики и АО "СО ЕЭС" регулируются на основе договоров оказания услуг по ОДУ, можно предположить, что иными договорами пределы ответственности АО "СО ЕЭС" определяться не должны. Единственным правовым основанием ограничения ответственности АО "СО ЕЭС" является соглашение (в рамках договоров оказания услуг по ОДУ или самостоятельное) между АО "СО ЕЭС" и субъектом электроэнергетики (потребителем электрической энергии) об ограничении ответственности первого в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ. Причем отношения сторон на случай умышленного нарушения одной из них договорного обязательства могут быть урегулированы лишь после того, как было допущено такое нарушение, так как заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Однозначного ответа на вопрос, в каких договорах могут устанавливаться пределы ответственности АО "СО ЕЭС" и порядок возмещения убытков, действующее законодательство об электроэнергетике не содержит. Поскольку отношения субъектов электроэнергетики и АО "СО ЕЭС" регулируются на основе договоров оказания услуг по ОДУ, можно предположить, что иными договорами пределы ответственности АО "СО ЕЭС" определяться не должны. Единственным правовым основанием ограничения ответственности АО "СО ЕЭС" является соглашение (в рамках договоров оказания услуг по ОДУ или самостоятельное) между АО "СО ЕЭС" и субъектом электроэнергетики (потребителем электрической энергии) об ограничении ответственности первого в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ. Причем отношения сторон на случай умышленного нарушения одной из них договорного обязательства могут быть урегулированы лишь после того, как было допущено такое нарушение, так как заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ваша квартира застрахована по договору имущественного страхования и залив является страховым случаем, обращаться за возмещением причиненных заливом убытков (в пределах страховой суммы) необходимо в страховую организацию. В настоящем материале данная ситуация не рассматривается (п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ваша квартира застрахована по договору имущественного страхования и залив является страховым случаем, обращаться за возмещением причиненных заливом убытков (в пределах страховой суммы) необходимо в страховую организацию. В настоящем материале данная ситуация не рассматривается (п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930 ГК РФ).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Некоторые сторонники этой позиции в ее развитие высказывали мнение о том, что BGH исходил из неписаной компетенции общего собрания (Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, Ungeschriebene Hauptversammlszustandigkeit), расширяя тем самым диспозицию § 119 AktG, в котором указываются полномочия общего собрания акционеров, и потому допускали признание передачи имущества недействительной сделкой <1>. Другие же, наоборот, отказывались от расширительного толкования § 119 AktG и от возможности признания передачи недействительной <2>, ссылаясь лишь на то, что правление вышло за пределы полномочий и должно возмещать убытки <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Некоторые сторонники этой позиции в ее развитие высказывали мнение о том, что BGH исходил из неписаной компетенции общего собрания (Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, Ungeschriebene Hauptversammlszustandigkeit), расширяя тем самым диспозицию § 119 AktG, в котором указываются полномочия общего собрания акционеров, и потому допускали признание передачи имущества недействительной сделкой <1>. Другие же, наоборот, отказывались от расширительного толкования § 119 AktG и от возможности признания передачи недействительной <2>, ссылаясь лишь на то, что правление вышло за пределы полномочий и должно возмещать убытки <3>.
Ситуация: На что обратить внимание при покупке полиса каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Условие о франшизе в договоре страхования значительно снижает стоимость полиса, но при этом ограничивает ответственность страховщика. Франшиза - это условие об освобождении страховщика от возмещения убытка в пределах определенной суммы (п. 9 ст. 10 Закона N 4015-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Условие о франшизе в договоре страхования значительно снижает стоимость полиса, но при этом ограничивает ответственность страховщика. Франшиза - это условие об освобождении страховщика от возмещения убытка в пределах определенной суммы (п. 9 ст. 10 Закона N 4015-1).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Указанный вопрос является весьма актуальным для современной отечественной судебной практики и должен быть поднят в рамках темы нашего исследования, поскольку в зависимости от квалификации института предел убытков, подлежащих возмещению в связи отказом заказчика от договора, будет разным.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Указанный вопрос является весьма актуальным для современной отечественной судебной практики и должен быть поднят в рамках темы нашего исследования, поскольку в зависимости от квалификации института предел убытков, подлежащих возмещению в связи отказом заказчика от договора, будет разным.