Пределы снижения неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы снижения неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.4.5. Условия договора о предельных размерах неустойки не препятствуют уменьшению неустойки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции снизил неустойку ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда в части суммы законной неустойки.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции снизил неустойку ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда в части суммы законной неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Уменьшить неустойку, установленную за нарушение денежного обязательства, можно только до размера, определенного по ключевой ставке Банка России. Снижение неустойки ниже этого предела может быть основанием для отмены судебного акта.
(КонсультантПлюс, 2025)Уменьшить неустойку, установленную за нарушение денежного обязательства, можно только до размера, определенного по ключевой ставке Банка России. Снижение неустойки ниже этого предела может быть основанием для отмены судебного акта.
Статья: Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Масштаб же снижения неустойки находится в поле так называемого "судейского усмотрения", т.е. суд самостоятельно определяет пределы снижения неустойки исходя из конкретных обстоятельств дела, по своему внутреннему убеждению.
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Масштаб же снижения неустойки находится в поле так называемого "судейского усмотрения", т.е. суд самостоятельно определяет пределы снижения неустойки исходя из конкретных обстоятельств дела, по своему внутреннему убеждению.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"4. В договоре инвестиционного товарищества могут содержаться условия об ответственности за неисполнение его участниками принятых на себя обязательств, предусматривающие критерии для определения пределов уменьшения судом неустойки в зависимости от степени и последствий нарушения таких обязательств, в том числе в зависимости от полного или частичного неисполнения таких обязательств, суммы нарушенных или неисполненных обязательств, продолжительности их нарушения, возможности устранения этих нарушений.
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"4. В договоре инвестиционного товарищества могут содержаться условия об ответственности за неисполнение его участниками принятых на себя обязательств, предусматривающие критерии для определения пределов уменьшения судом неустойки в зависимости от степени и последствий нарушения таких обязательств, в том числе в зависимости от полного или частичного неисполнения таких обязательств, суммы нарушенных или неисполненных обязательств, продолжительности их нарушения, возможности устранения этих нарушений.
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Пятый арбитражный апелляционный суд не ограничился аргументацией, приведенной судом первой инстанции, а вновь сделал отсылку к п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах", обосновав снижение договорной неустойки тезисом о том, что суд должен "установить совокупность обстоятельств, а именно то, что условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а также то обстоятельство, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора)". То есть суд в принципе проигнорировал необходимость проверки обстоятельств спорного дела относительно возможности снижения договорной неустойки на соответствие юридико-формальным требованиям, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Пятый арбитражный апелляционный суд не ограничился аргументацией, приведенной судом первой инстанции, а вновь сделал отсылку к п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах", обосновав снижение договорной неустойки тезисом о том, что суд должен "установить совокупность обстоятельств, а именно то, что условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а также то обстоятельство, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора)". То есть суд в принципе проигнорировал необходимость проверки обстоятельств спорного дела относительно возможности снижения договорной неустойки на соответствие юридико-формальным требованиям, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Если необходимость снижения неустойки и была обоснованной в конкретном деле с учетом трудностей изменения договорных условий при госзакупках, то гражданский закон с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" позволял снизить неустойку без изменения "базы" для ее расчета, не опираясь, помимо общих правил, на такой неожиданный и не вытекающий ни из условий договора, ни из допущений закона метод снижения неустойки, как уменьшение "базы" ее расчета до стоимости этапа, подэтапа, партии товара. Однако этот метод был воспринят многими нижестоящими судами как квазинорма, подлежащая применению во всех случаях, где подобный способ исчисления неустойки предусмотрен договором.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Если необходимость снижения неустойки и была обоснованной в конкретном деле с учетом трудностей изменения договорных условий при госзакупках, то гражданский закон с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" позволял снизить неустойку без изменения "базы" для ее расчета, не опираясь, помимо общих правил, на такой неожиданный и не вытекающий ни из условий договора, ни из допущений закона метод снижения неустойки, как уменьшение "базы" ее расчета до стоимости этапа, подэтапа, партии товара. Однако этот метод был воспринят многими нижестоящими судами как квазинорма, подлежащая применению во всех случаях, где подобный способ исчисления неустойки предусмотрен договором.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Законодательством установлен механизм ответственности участников простого товарищества, извлекающих совместно прибыль. По общему правилу такие участники отвечают солидарно по общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. В инвестиционных товариществах общее правило ст. 1047 ГК РФ дополнено путем выделения положений об ответственности товарищей-вкладчиков. По общим договорным обязательствам, связанным с осуществлением товарищами совместной инвестиционной деятельности, каждый товарищ-вкладчик, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему доли в праве собственности на общее имущество товарищей-вкладчиков, и не отвечает иным своим имуществом. Также предусмотрена дополнительная ответственность управляющих товарищей (п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об инвестиционном товариществе"). При недостаточности стоимости общего имущества товарищей-вкладчиков для удовлетворения требований кредиторов по общим договорным обязательствам, связанным с осуществлением товарищами-вкладчиками в общее имущество совместной инвестиционной деятельности, управляющие товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом. Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" в части ответственности содержит норму (ч. 4 ст. 11), позволяющую товарищам включать в договор не только положения об ответственности за неисполнение обязательств участниками договора инвестиционного товарищества, но и критерии уменьшения судом пределов неустойки в зависимости от различных обстоятельств.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Законодательством установлен механизм ответственности участников простого товарищества, извлекающих совместно прибыль. По общему правилу такие участники отвечают солидарно по общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. В инвестиционных товариществах общее правило ст. 1047 ГК РФ дополнено путем выделения положений об ответственности товарищей-вкладчиков. По общим договорным обязательствам, связанным с осуществлением товарищами совместной инвестиционной деятельности, каждый товарищ-вкладчик, не являющийся управляющим товарищем, отвечает пропорционально и в пределах стоимости принадлежащей ему доли в праве собственности на общее имущество товарищей-вкладчиков, и не отвечает иным своим имуществом. Также предусмотрена дополнительная ответственность управляющих товарищей (п. 3 ст. 14 Федерального закона "Об инвестиционном товариществе"). При недостаточности стоимости общего имущества товарищей-вкладчиков для удовлетворения требований кредиторов по общим договорным обязательствам, связанным с осуществлением товарищами-вкладчиками в общее имущество совместной инвестиционной деятельности, управляющие товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом. Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" в части ответственности содержит норму (ч. 4 ст. 11), позволяющую товарищам включать в договор не только положения об ответственности за неисполнение обязательств участниками договора инвестиционного товарищества, но и критерии уменьшения судом пределов неустойки в зависимости от различных обстоятельств.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Если в договоре установлены максимальный или минимальный размеры (верхний или нижний пределы) неустойки, эти условия не являются препятствиями для снижения неустойки.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Если в договоре установлены максимальный или минимальный размеры (верхний или нижний пределы) неустойки, эти условия не являются препятствиями для снижения неустойки.