Пределы осуществления исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы осуществления исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Конституционные пределы осуществления
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Конституционные пределы осуществления
Статья: Предложения по дифференциации уровня размера вознаграждения патентообладателей в условиях ограничения их исключительных прав в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возможные подходы к дифференциации мер защиты исключительных
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возможные подходы к дифференциации мер защиты исключительных
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)2. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография / А.С. Ворожевич. Москва: Статут, 2018. 318, [1] с. (Statut Publishers).; ISBN 978-5-8354-1410-9.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)2. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография / А.С. Ворожевич. Москва: Статут, 2018. 318, [1] с. (Statut Publishers).; ISBN 978-5-8354-1410-9.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
Статья: Конфликт прав на форму и на содержание результата интеллектуальной деятельности в системе взаимных ограничений прав на результат интеллектуальной деятельности
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)9. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Проспект, 2016.
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)9. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Проспект, 2016.
Статья: Правовая природа исключительных прав в фармацевтической отрасли и проблемы их использования
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)В частности, такую логику, поддержанную судами, ФАС России проводила в делах против Google <15> ("GMS не является единым объектом исключительных прав (не является программным комплексом, одной программой, мультимедийным продуктом или составным произведением), а ограничения, устанавливаемые Google в <...> выходят за пределы осуществления исключительных прав на отдельные приложения Google <...> в предмет договора, оформляющего предоставление права использования программы для ЭВМ, может включаться только описание пределов использования программы. Любые иные вопросы взаимоотношений сторон, которые также может урегулировать лицензионный договор, будут выходить за пределы лицензионных правоотношений"), HeadHunter <16> ("действия (бездействие) ООО "Хэдхантер" выходят за пределы осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с сайтом hh.ru (соответствующими базами данных), так как указанные права не могут распространяться на стороннее программное обеспечение, не относящееся к объектам исключительного права ООО "Хэдхантер") и других.
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)В частности, такую логику, поддержанную судами, ФАС России проводила в делах против Google <15> ("GMS не является единым объектом исключительных прав (не является программным комплексом, одной программой, мультимедийным продуктом или составным произведением), а ограничения, устанавливаемые Google в <...> выходят за пределы осуществления исключительных прав на отдельные приложения Google <...> в предмет договора, оформляющего предоставление права использования программы для ЭВМ, может включаться только описание пределов использования программы. Любые иные вопросы взаимоотношений сторон, которые также может урегулировать лицензионный договор, будут выходить за пределы лицензионных правоотношений"), HeadHunter <16> ("действия (бездействие) ООО "Хэдхантер" выходят за пределы осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с сайтом hh.ru (соответствующими базами данных), так как указанные права не могут распространяться на стороннее программное обеспечение, не относящееся к объектам исключительного права ООО "Хэдхантер") и других.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Чаще всего на практике вопросы применения норм антимонопольного законодательства к отношениям по поводу РИД возникают применительно не к данным правомочиям (например, отказу предоставить лицензию), а к ограничительным условиям, которыми обусловлено распоряжение исключительными правами на РИД. Здесь важно учитывать, что подобные ограничительные условия должны оцениваться на предмет того, находятся ли они в пределах осуществления исключительных прав либо представляют собой самостоятельные обязательства. В большинстве случаев на практике устанавливаемые правообладателями ограничительные условия выходят за пределы их исключительных прав и потому могут (и должны) оцениваться с точки зрения норм антимонопольного законодательства.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Чаще всего на практике вопросы применения норм антимонопольного законодательства к отношениям по поводу РИД возникают применительно не к данным правомочиям (например, отказу предоставить лицензию), а к ограничительным условиям, которыми обусловлено распоряжение исключительными правами на РИД. Здесь важно учитывать, что подобные ограничительные условия должны оцениваться на предмет того, находятся ли они в пределах осуществления исключительных прав либо представляют собой самостоятельные обязательства. В большинстве случаев на практике устанавливаемые правообладателями ограничительные условия выходят за пределы их исключительных прав и потому могут (и должны) оцениваться с точки зрения норм антимонопольного законодательства.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<10> Кашеваров А.Б., Склярова Я.В. Антимонопольные запреты как общий предел осуществления исключительных прав на товарные знаки // Российское конкурентное право и экономика. 2020. N 1 (21). С. 9.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)<10> Кашеваров А.Б., Склярова Я.В. Антимонопольные запреты как общий предел осуществления исключительных прав на товарные знаки // Российское конкурентное право и экономика. 2020. N 1 (21). С. 9.
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
Статья: Стандарт-необходимые патенты и FRAND-лицензирование
(Ивлиев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)<7> См. более развернутое определение: Ворожевич А.С. Пределы осуществления исключительных прав на стандарт-необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. N 20. С. 11 - 26.
(Ивлиев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)<7> См. более развернутое определение: Ворожевич А.С. Пределы осуществления исключительных прав на стандарт-необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. N 20. С. 11 - 26.
Статья: Правовые стимулы и антикризисные меры поддержки инновационной модернизации экономики
(Белицкая А.В.)
("Юрист", 2022, N 5)В научной литературе высказывается позиция о том, что стимулом к инновационной деятельности являются гарантии получения правообладателем в течение определенного законом срока выгод и льгот от монопольного (исключительного) обладания правами на результаты интеллектуальной деятельности <10>. Необходимо отметить при этом, что некоторые инновации, в том числе в фармацевтике, имеют такое важное значение для общества в целом, что государство должно установить пределы осуществления исключительных прав <11> как механизм установления баланса частных и публичных интересов.
(Белицкая А.В.)
("Юрист", 2022, N 5)В научной литературе высказывается позиция о том, что стимулом к инновационной деятельности являются гарантии получения правообладателем в течение определенного законом срока выгод и льгот от монопольного (исключительного) обладания правами на результаты интеллектуальной деятельности <10>. Необходимо отметить при этом, что некоторые инновации, в том числе в фармацевтике, имеют такое важное значение для общества в целом, что государство должно установить пределы осуществления исключительных прав <11> как механизм установления баланса частных и публичных интересов.