Пределы исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"6.2.8. Если законом установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав, которую может определить суд, то досудебный порядок считается соблюденным, когда в обращении есть указание на конкретный материально-правовой спор и предложение ответчику его урегулировать (позиция ВС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных
(КонсультантПлюс, 2026)трудовым договором, должностной инструкцией, служебным заданием или иными документами, подтверждающими, что база данных создана в пределах трудовых обязанностей и исключительное право не остается за работником (ст. 1295 ГК РФ, абз. 3 п. 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)трудовым договором, должностной инструкцией, служебным заданием или иными документами, подтверждающими, что база данных создана в пределах трудовых обязанностей и исключительное право не остается за работником (ст. 1295 ГК РФ, абз. 3 п. 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"16. В случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"16. В случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).
Статья: Особенности распоряжения исключительными правами в составе издательского полиграфического комплекса
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Передача исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации (СИ), входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, используемого в предпринимательской деятельности, возможна как в полном объеме, так и частично. В первом случае имеет место отчуждение исключительного права, а во втором - предоставление права использования определенного объекта на ограниченный период времени в пределах срока действия исключительного права.
(Шевченко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Передача исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации (СИ), входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, используемого в предпринимательской деятельности, возможна как в полном объеме, так и частично. В первом случае имеет место отчуждение исключительного права, а во втором - предоставление права использования определенного объекта на ограниченный период времени в пределах срока действия исключительного права.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно п. 3 ст. 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно п. 3 ст. 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)А.С. Ворожевич в своей работе, посвященной содержанию, границам и пределам исключительных прав, также приходит к выводу о том, что "ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект интеллектуальной собственности, отказав в доступе к разработке" <12>.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)А.С. Ворожевич в своей работе, посвященной содержанию, границам и пределам исключительных прав, также приходит к выводу о том, что "ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект интеллектуальной собственности, отказав в доступе к разработке" <12>.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<12> Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2017. С. 43.
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)В отечественной юриспруденции господствует убеждение, что свободное использование представляет собой ограничение исключительного права. Наряду со срочностью охраны, территориальным характером и (добавим от себя) личными неимущественными правами оно очерчивает пределы монополии правообладателя на принадлежащее ему произведение. В этой связи свободное использование обычно характеризуется как ограничение <1> или изъятие <2>. Как отмечает Э.П. Гаврилов, сам термин "свободное" предполагает, что исключительное право в данном случае не действует <3>. Таким образом, закон в рамках этой парадигмы устанавливает пределы действия исключительного права на произведение, а отсутствие контроля правообладателя над действиями третьих лиц за этими пределами и служит разрешением для свободного использования. Эта логика приводит к выводу о том, что в конструкции субъективного права на свободное использование, казалось бы, нет необходимости.
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)В отечественной юриспруденции господствует убеждение, что свободное использование представляет собой ограничение исключительного права. Наряду со срочностью охраны, территориальным характером и (добавим от себя) личными неимущественными правами оно очерчивает пределы монополии правообладателя на принадлежащее ему произведение. В этой связи свободное использование обычно характеризуется как ограничение <1> или изъятие <2>. Как отмечает Э.П. Гаврилов, сам термин "свободное" предполагает, что исключительное право в данном случае не действует <3>. Таким образом, закон в рамках этой парадигмы устанавливает пределы действия исключительного права на произведение, а отсутствие контроля правообладателя над действиями третьих лиц за этими пределами и служит разрешением для свободного использования. Эта логика приводит к выводу о том, что в конструкции субъективного права на свободное использование, казалось бы, нет необходимости.
Статья: Тенденция развития авторского права в международных договорах
(Близнец И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Как отмечалось, перемены, вызванные интенсивным развитием цифровых и информационно-телекоммуникационных технологий, привели к тому, что охрана произведений в связи с их преобразованием в цифровую форму и использованием в компьютерных сетях стала потенциально самой проблемной областью в сфере авторского права и смежных прав. В последнее время все отчетливее проявляется необходимость принятия действенных мер для преодоления тех негативных последствий, на которые обрекают правообладателей появление новых технологий и развитие средств массовой коммуникации, а также установление разумных пределов ограничений исключительных прав для работы библиотек в новых технологических условиях.
(Близнец И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Как отмечалось, перемены, вызванные интенсивным развитием цифровых и информационно-телекоммуникационных технологий, привели к тому, что охрана произведений в связи с их преобразованием в цифровую форму и использованием в компьютерных сетях стала потенциально самой проблемной областью в сфере авторского права и смежных прав. В последнее время все отчетливее проявляется необходимость принятия действенных мер для преодоления тех негативных последствий, на которые обрекают правообладателей появление новых технологий и развитие средств массовой коммуникации, а также установление разумных пределов ограничений исключительных прав для работы библиотек в новых технологических условиях.
Статья: Предложения по дифференциации уровня размера вознаграждения патентообладателей в условиях ограничения их исключительных прав в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возможные подходы к дифференциации мер защиты исключительных
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возможные подходы к дифференциации мер защиты исключительных
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ, 2021.
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ, 2021.
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<2> Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. М., 2021. С. 100.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)<2> Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. М., 2021. С. 100.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Нормативным основанием для применения подобного теста может стать п. 1 ст. 1250 ГК, в соответствии с которым интеллектуальные права должны защищаться с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Кроме того, упомянутый тест может рассматриваться в качестве второго (специального) уровня пределов защиты исключительных прав <64>.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Нормативным основанием для применения подобного теста может стать п. 1 ст. 1250 ГК, в соответствии с которым интеллектуальные права должны защищаться с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Кроме того, упомянутый тест может рассматриваться в качестве второго (специального) уровня пределов защиты исключительных прав <64>.