Пределы исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"6.2.8. Если законом установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав, которую может определить суд, то досудебный порядок считается соблюденным, когда в обращении есть указание на конкретный материально-правовой спор и предложение ответчику его урегулировать (позиция ВС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных
(КонсультантПлюс, 2025)трудовым договором, должностной инструкцией, служебным заданием или иными документами, подтверждающими, что база данных создана в пределах трудовых обязанностей и исключительное право не остается за работником (ст. 1295 ГК РФ, абз. 3 п. 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)трудовым договором, должностной инструкцией, служебным заданием или иными документами, подтверждающими, что база данных создана в пределах трудовых обязанностей и исключительное право не остается за работником (ст. 1295 ГК РФ, абз. 3 п. 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"16. В случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"16. В случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)<3> Сергеева Н.Ю. Материально-правовые пределы действия исключительного права на товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 29.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)<3> Сергеева Н.Ю. Материально-правовые пределы действия исключительного права на товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 29.
Статья: Исчерпание исключительного права в отношении объектов авторского права
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ, 2021.
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: МГУ, 2021.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Изложенные рассуждения имеют общие направленность и смысл. Однако еще большая ясность требуется при юридической квалификации конкретных споров, сегментированных в отдельных сферах гражданско-правового регулирования. Большое значение имеет соотношение общих и специальных норм права, определяющих общие и специальные последствия злоупотреблений гражданскими правами. Современными исследователями права интеллектуальной собственности доказывается, что "полный отказ в защите права как основное последствие злоупотребления субъективными гражданскими правами является избыточной мерой для исключительных авторских и патентных прав. Для обеспечения баланса связанных с объектами таких прав частных и общественных интересов необходимо и достаточно предоставление на справедливых условиях возможности использовать результат интеллектуальной деятельности заинтересованному лицу. Адекватными механизмами воздействия на правообладателя, вышедшего за пределы осуществления исключительного права, являются: 1) принудительная лицензия; 2) признание недействительными отдельных условий лицензионного договора на основе ст. 168 ГК РФ + 10 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ; 3) отказ в удовлетворении требования правообладателя о запрете дальнейшего использования (пресечении действий, представляющих собой нарушение) при удовлетворении требований о взыскании компенсации (убытков) и установлении размера роялти, которые ответчик должен выплачивать за использование объекта после вынесенного решения" <14>. Однако важно определиться со значением этих предложений, поскольку не все приведенные меры в полном смысле слова могут считаться специальными на случай злоупотреблений исключительными правами, так как, например, вопросы недействительности отдельных условий лицензионных договоров являются специальными случаями правового регулирования, а допустимость/соотношение между требованиями о запрещении использования и взыскании компенсации определяется не последствиями злоупотребления правом и реакцией на него правопорядка, а установленными законом требованиями к активной и пассивной легитимации по отдельным искам о защите исключительных прав. Но при таком понимании в сфере правовой неопределенности остаются сами специальные последствия злоупотребления правом.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)А.С. Ворожевич в своей работе, посвященной содержанию, границам и пределам исключительных прав, также приходит к выводу о том, что "ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект интеллектуальной собственности, отказав в доступе к разработке" <12>.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)А.С. Ворожевич в своей работе, посвященной содержанию, границам и пределам исключительных прав, также приходит к выводу о том, что "ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект интеллектуальной собственности, отказав в доступе к разработке" <12>.
Статья: Содержание понятия "нарушение исключительных прав"
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Строго говоря, необходимости в детализации способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правообладателем нет. Согласно ст. 1229 ГК РФ он может использовать такой результат или средство индивидуализации любым не запрещенным законом способом. Определение содержания исключительного права и конкретизация действий необходимы для определения пределов распоряжения исключительным правом. Уяснение содержания права автора или правообладателя на использование произведения имеет важное практическое значение, поскольку нарушением исключительного права является незаконное использование, а в случае незаконного использования наступает гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Строго говоря, необходимости в детализации способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правообладателем нет. Согласно ст. 1229 ГК РФ он может использовать такой результат или средство индивидуализации любым не запрещенным законом способом. Определение содержания исключительного права и конкретизация действий необходимы для определения пределов распоряжения исключительным правом. Уяснение содержания права автора или правообладателя на использование произведения имеет важное практическое значение, поскольку нарушением исключительного права является незаконное использование, а в случае незаконного использования наступает гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Заключение. Судебные доктрины формируют порядок в толковании и применении норм законодательства об интеллектуальной собственности, что определяется потребностями в гармонизации и унификации правовых систем, множеством международных договоров в данной области и необходимостью обеспечения наибольшего общественного благосостояния на национальном, региональном и международном уровнях. Классические утилитарные и неутилитарные концепции в сфере права интеллектуальной собственности предопределяют судебную оценку обстоятельств дел, по которым суды вынуждены применять абстрактные нормы, исходя из необходимости поиска баланса между монополией правообладателя и обеспечением публичных интересов. Правовые доктрины равенства и соразмерности играют важную роль в установлении пределов ответственности за нарушения исключительных прав и предопределяют смягчение установленных законодательно режимов правовой защиты правообладателей. Потребность в стимулировании изобретательской инициативы приводит к формулированию судами критериев новизны, существенного улучшения, иных оценочных понятий, позволяющих сузить пределы действия исключительного права. При таких условиях правового регулирования формирование судебных доктрин обеспечивает баланс между правовой определенностью и легитимностью правовых норм, возможность их приспособления под конкретные жизненные ситуации, исходя из ясно обозначенных судами критериев обязательного установления юридического состава для применения тех или иных правовых норм.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Заключение. Судебные доктрины формируют порядок в толковании и применении норм законодательства об интеллектуальной собственности, что определяется потребностями в гармонизации и унификации правовых систем, множеством международных договоров в данной области и необходимостью обеспечения наибольшего общественного благосостояния на национальном, региональном и международном уровнях. Классические утилитарные и неутилитарные концепции в сфере права интеллектуальной собственности предопределяют судебную оценку обстоятельств дел, по которым суды вынуждены применять абстрактные нормы, исходя из необходимости поиска баланса между монополией правообладателя и обеспечением публичных интересов. Правовые доктрины равенства и соразмерности играют важную роль в установлении пределов ответственности за нарушения исключительных прав и предопределяют смягчение установленных законодательно режимов правовой защиты правообладателей. Потребность в стимулировании изобретательской инициативы приводит к формулированию судами критериев новизны, существенного улучшения, иных оценочных понятий, позволяющих сузить пределы действия исключительного права. При таких условиях правового регулирования формирование судебных доктрин обеспечивает баланс между правовой определенностью и легитимностью правовых норм, возможность их приспособления под конкретные жизненные ситуации, исходя из ясно обозначенных судами критериев обязательного установления юридического состава для применения тех или иных правовых норм.
Статья: Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Наименование Обзора СИП формально не охватывает вопрос исчерпания прав на товарный знак, а говорит скорее об исходном содержании соответствующего исключительного права как такового. Большая часть правовых позиций Обзора СИП - именно о пределах исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). В основном в нем приводятся дела, в которых обозначения, совпадающие с зарегистрированными товарными знаками, использовались в общеупотребительном значении, а также для информирования о размещении товара (на соответствующем стенде) в торговом комплексе специализированного магазина, или о постановке драматического произведения и т.п. Но указанные правовые позиции Суда по интеллектуальным правам по использованию товарного знака на сайте для продвижения легального товара лицом, не имеющим договорных отношений с правообладателем, явно являются для Суда принципиальными. Это следует, в частности, из вводной части Обзора СИП, в котором приводится зарубежное и международное регулирование именно таких отношений (про это расскажем далее). В этом же контексте указывается ст. 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязывающая доводить до потребителя всю информацию о предлагаемом товаре. В Обзоре СИП подчеркивается, что заявленный подход распространяется не только на гражданско-правовые споры, но и на привлечение к административной ответственности.
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Наименование Обзора СИП формально не охватывает вопрос исчерпания прав на товарный знак, а говорит скорее об исходном содержании соответствующего исключительного права как такового. Большая часть правовых позиций Обзора СИП - именно о пределах исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). В основном в нем приводятся дела, в которых обозначения, совпадающие с зарегистрированными товарными знаками, использовались в общеупотребительном значении, а также для информирования о размещении товара (на соответствующем стенде) в торговом комплексе специализированного магазина, или о постановке драматического произведения и т.п. Но указанные правовые позиции Суда по интеллектуальным правам по использованию товарного знака на сайте для продвижения легального товара лицом, не имеющим договорных отношений с правообладателем, явно являются для Суда принципиальными. Это следует, в частности, из вводной части Обзора СИП, в котором приводится зарубежное и международное регулирование именно таких отношений (про это расскажем далее). В этом же контексте указывается ст. 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязывающая доводить до потребителя всю информацию о предлагаемом товаре. В Обзоре СИП подчеркивается, что заявленный подход распространяется не только на гражданско-правовые споры, но и на привлечение к административной ответственности.
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Когда же товарный знак зарегистрирован, исключительное право на него временно затеняет организационное правоотношение (которое понадобится, когда надо будет продлить охрану). Нужно различать право на использование имени и право на товарный знак. Так, в анализируемом казусе исключительное право на товарный знак "Калашников" принадлежит ЛВЗ, который осуществляет это право своей волей и в своем интересе, в пределах, установленных законом, если дополнительные пределы осуществления исключительного права на товарный знак не установлены договором с обладателем имени. Если возникнет потребность заключения лицензионного договора или договора об отчуждении товарного знака "Калашников", то для этого не потребуется согласие наследников М.Т. Калашникова, как не потребовалось бы и согласие самого М.Т. Калашникова. Ограничение права на заключение договора могло бы быть предусмотрено договором о предоставлении права на использование имени. Например, в таком договоре может быть сказано, что лицо, зарегистрировавшее товарный знак, тождественный имени гражданина, вправе передавать исключительное право на товарный знак только с согласия этого гражданина. В этом договоре может быть предусмотрен и полный запрет на заключение договоров об отчуждении, лицензионных договоров и иное распоряжение исключительным правом на товарный знак, тождественный имени.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Нормативным основанием для применения подобного теста может стать п. 1 ст. 1250 ГК, в соответствии с которым интеллектуальные права должны защищаться с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Кроме того, упомянутый тест может рассматриваться в качестве второго (специального) уровня пределов защиты исключительных прав <64>.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Нормативным основанием для применения подобного теста может стать п. 1 ст. 1250 ГК, в соответствии с которым интеллектуальные права должны защищаться с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Кроме того, упомянутый тест может рассматриваться в качестве второго (специального) уровня пределов защиты исключительных прав <64>.
Статья: Правовая природа исключительных прав в фармацевтической отрасли и проблемы их использования
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)10. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: Монография // СПС "КонсультантПлюс".