Предельный размер неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный размер неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 по делу N 33-32812/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-007934-61)
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)3.1.1. Как закрепить условие о неустойке в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)3.1.1. Как закрепить условие о неустойке в договоре поставки
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в деле N А32-19180/2013 договорная неустойка за просрочку поставки взыскана за период с 07.05.2013 по 14.01.2014, суд правомерно отказал во взыскании процентов по статье 395 Кодекса за период с 30.12.2013 по 14.01.2014, начисленных на сумму предоплаты 559 678 рублей 25 копеек, на которую товар не поставлен. Кроме того, договорная неустойка взыскана судом по указанному делу на сумму 392 384 рубля 23 копейки с учетом ее предельного размера, установленного пунктом 9.2 договора (не более 5% от цены договора).
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в деле N А32-19180/2013 договорная неустойка за просрочку поставки взыскана за период с 07.05.2013 по 14.01.2014, суд правомерно отказал во взыскании процентов по статье 395 Кодекса за период с 30.12.2013 по 14.01.2014, начисленных на сумму предоплаты 559 678 рублей 25 копеек, на которую товар не поставлен. Кроме того, договорная неустойка взыскана судом по указанному делу на сумму 392 384 рубля 23 копейки с учетом ее предельного размера, установленного пунктом 9.2 договора (не более 5% от цены договора).
Нормативные акты
Справочная информация: "Законная неустойка и ее размеры"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Поставка мощности по договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования отходов производства и потребления, не осуществляется более 24 месяцев с указанной в договоре даты начала поставки мощности (предельный объем поставки мощности по такому договору равен нулю);
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Поставка мощности по договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования отходов производства и потребления, не осуществляется более 24 месяцев с указанной в договоре даты начала поставки мощности (предельный объем поставки мощности по такому договору равен нулю);
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время ведение деятельности в форме личного подсобного хозяйства является очень распространенным вследствие удобства, простоты осуществления, незначительного числа административных барьеров. Например, в Белгородской области ведут деятельность 14 600 личных подсобных хозяйств, 66 кооперативов и 1 350 крестьянских фермерских хозяйств <1>. Вместе с тем форма личного подсобного хозяйства, используемая для ведения производственной деятельности в области сельского хозяйства, имеет значительные недостатки. В частности, существенно ограничены возможности сбыта товаров, произведенных в личных подсобных хозяйствах, в торговые сети. Это связано с ограничениями на выбор договорных моделей при приобретении товаров торговыми сетями. В соответствии с законом основной договорной моделью, используемой торговыми сетями, является договор поставки. Так, к хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки товаров, предъявляется целый ряд специальных требований, в частности, по обязательной маркировке средствами идентификации, обязательному информированию о качестве и безопасности поставляемых продовольственных товаров путем размещения соответствующей информации на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <2>. Эти требования не могут быть соблюдены гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Они не могут заключить договор поставки, поскольку в соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщиком может являться только продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, тогда как в силу прямого указания закона деятельность в форме личного подсобного хозяйства таковой не является. Таким гражданам трудно соблюдать требования по обязательной маркировке средствами идентификации. Им сложно принимать на себя транспортные расходы, расходы, связанные с упаковкой и затариванием товара. Ответственность и основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки также вряд ли уместны применительно к личным подсобным хозяйствам. Получается, что личное подсобное хозяйство, желающее сбывать свой товар в торговые сети, вынуждено обращаться к посредникам - профессиональным предпринимателям или выбирать иные формы. Профессиональные предприниматели - посредники заключают с такими гражданами договоры контрактации и принимают на себя большую часть рисков, в том числе самостоятельно готовят товары для поставки в торговые сети. В отличие от договора поставки, ответственность сельскохозяйственного производителя является пониженной - наступает только при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ), кроме того, в договоре размер ответственности может сторонами быть ограничен, например, указание предельного размера ответственности, ограничение ответственности возмещением только реального ущерба или исключительной неустойкой (ст. 400, 401 ГК РФ). В договоре контракции можно установить условие о качестве "как есть", в этом случае дальнейшую сортировку товара производит заготовитель. Этот вариант представляется наиболее оптимальным для обеспечения баланса интересов личных подсобных хозяйств и граждан-потребителей, которые имеют право на приобретение качественного и безопасного продовольствия.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время ведение деятельности в форме личного подсобного хозяйства является очень распространенным вследствие удобства, простоты осуществления, незначительного числа административных барьеров. Например, в Белгородской области ведут деятельность 14 600 личных подсобных хозяйств, 66 кооперативов и 1 350 крестьянских фермерских хозяйств <1>. Вместе с тем форма личного подсобного хозяйства, используемая для ведения производственной деятельности в области сельского хозяйства, имеет значительные недостатки. В частности, существенно ограничены возможности сбыта товаров, произведенных в личных подсобных хозяйствах, в торговые сети. Это связано с ограничениями на выбор договорных моделей при приобретении товаров торговыми сетями. В соответствии с законом основной договорной моделью, используемой торговыми сетями, является договор поставки. Так, к хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки товаров, предъявляется целый ряд специальных требований, в частности, по обязательной маркировке средствами идентификации, обязательному информированию о качестве и безопасности поставляемых продовольственных товаров путем размещения соответствующей информации на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <2>. Эти требования не могут быть соблюдены гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Они не могут заключить договор поставки, поскольку в соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщиком может являться только продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, тогда как в силу прямого указания закона деятельность в форме личного подсобного хозяйства таковой не является. Таким гражданам трудно соблюдать требования по обязательной маркировке средствами идентификации. Им сложно принимать на себя транспортные расходы, расходы, связанные с упаковкой и затариванием товара. Ответственность и основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки также вряд ли уместны применительно к личным подсобным хозяйствам. Получается, что личное подсобное хозяйство, желающее сбывать свой товар в торговые сети, вынуждено обращаться к посредникам - профессиональным предпринимателям или выбирать иные формы. Профессиональные предприниматели - посредники заключают с такими гражданами договоры контрактации и принимают на себя большую часть рисков, в том числе самостоятельно готовят товары для поставки в торговые сети. В отличие от договора поставки, ответственность сельскохозяйственного производителя является пониженной - наступает только при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ), кроме того, в договоре размер ответственности может сторонами быть ограничен, например, указание предельного размера ответственности, ограничение ответственности возмещением только реального ущерба или исключительной неустойкой (ст. 400, 401 ГК РФ). В договоре контракции можно установить условие о качестве "как есть", в этом случае дальнейшую сортировку товара производит заготовитель. Этот вариант представляется наиболее оптимальным для обеспечения баланса интересов личных подсобных хозяйств и граждан-потребителей, которые имеют право на приобретение качественного и безопасного продовольствия.