Прецедентное право в России
Подборка наиболее важных документов по запросу Прецедентное право в России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по иным гражданским делам, и подтверждающую, по мнению кассатора, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое судебное постановление выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований, на основании норм действующего законодательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФ"Ссылка в жалобе на судебную практику по иным гражданским делам, и подтверждающую, по мнению заявителя, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу ст. 3 ГК РФ, в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое судебное постановление выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований, на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прецедент в конституционном праве: структурный анализ stare decisis и jurisprudence constante
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<26> Архипов В.В., Поляков А.В., Тимошина Е.В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. N 3(302). С. 113 - 134, 123 - 124.
(Манжосов С.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 3)<26> Архипов В.В., Поляков А.В., Тимошина Е.В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. N 3(302). С. 113 - 134, 123 - 124.
Статья: Судебный прецедент
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наиболее близко с прецедентным правом в России связаны решения Конституционного Суда РФ. В силу ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Конституционном Суде РФ") решение Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наиболее близко с прецедентным правом в России связаны решения Конституционного Суда РФ. В силу ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Конституционном Суде РФ") решение Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Хотя в судебной практике утверждается, что в России единственным источником права согласно положениям Конституции РФ является закон, прецедентное право отсутствует и решения судов не имеют силы нормативных правовых актов <1>, перечень инструментов правового регулирования не исчерпывается Конституцией и федеральными законами. Представляется уместным в связи с этим высказывание И.А. Покровского: "Несмотря на всякие учения о безусловном главенстве закона, в действительности судья никогда не был и никогда не может стать простым механическим применителем закона, логической машиной, автоматически выбрасывающей свои решения. Его деятельность всегда имеет творческий элемент, и игнорировать этот последний - значит также создавать себе вредную фикцию, закрывать глаза перед неустранимой реальностью. Закон и суд не две враждебные силы, а два одинаково необходимых фактора юрисдикции. Оба они имеют одну и ту же цель - достижение материально справедливого; закон для достижения этой цели нуждается в живом дополнении и сотрудничестве в лице судьи. И нечего бояться этой творческой деятельности судьи: судья в не меньшей степени, чем законодатель, сын своего народа и в не меньшей степени носитель того же народного правосознания" <2>. Естественно, что толкование, имманентное правоприменению, содержит в себе элемент субъективизма. В связи с этим необходимо исключить возможность принятия взаимоисключающих решений по тождественным спорам <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Хотя в судебной практике утверждается, что в России единственным источником права согласно положениям Конституции РФ является закон, прецедентное право отсутствует и решения судов не имеют силы нормативных правовых актов <1>, перечень инструментов правового регулирования не исчерпывается Конституцией и федеральными законами. Представляется уместным в связи с этим высказывание И.А. Покровского: "Несмотря на всякие учения о безусловном главенстве закона, в действительности судья никогда не был и никогда не может стать простым механическим применителем закона, логической машиной, автоматически выбрасывающей свои решения. Его деятельность всегда имеет творческий элемент, и игнорировать этот последний - значит также создавать себе вредную фикцию, закрывать глаза перед неустранимой реальностью. Закон и суд не две враждебные силы, а два одинаково необходимых фактора юрисдикции. Оба они имеют одну и ту же цель - достижение материально справедливого; закон для достижения этой цели нуждается в живом дополнении и сотрудничестве в лице судьи. И нечего бояться этой творческой деятельности судьи: судья в не меньшей степени, чем законодатель, сын своего народа и в не меньшей степени носитель того же народного правосознания" <2>. Естественно, что толкование, имманентное правоприменению, содержит в себе элемент субъективизма. В связи с этим необходимо исключить возможность принятия взаимоисключающих решений по тождественным спорам <3>.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<25> Такое мнение выразила заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса МВШЭСН М.А. Ерохова. См.: Судьба прецедентного права в России // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/lf/news/211006/ (дата обращения: 04.05.2024).
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<25> Такое мнение выразила заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса МВШЭСН М.А. Ерохова. См.: Судьба прецедентного права в России // Право.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/lf/news/211006/ (дата обращения: 04.05.2024).
Статья: Количество и качество позитивного права, которое нужно суду для справедливого разрешения спора
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Аналогом прецедентного права в России выступают многочисленные подзаконные акты. В то время как право справедливости близко к позициям высших судебных органов по вопросам типового толкования позитивного права.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Аналогом прецедентного права в России выступают многочисленные подзаконные акты. В то время как право справедливости близко к позициям высших судебных органов по вопросам типового толкования позитивного права.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Считается, что российское право не является прецедентным.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Считается, что российское право не является прецедентным.
Статья: Судебная система Российской Федерации в условиях современных вызовов
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Курбатов А.Я. Прецедентное право России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // Закон. 2011. N 4. С. 103 - 110.
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Курбатов А.Я. Прецедентное право России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // Закон. 2011. N 4. С. 103 - 110.
Статья: В поисках доктрины эквивалентов в российском праве
(Семенюта Б.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)9. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. 2013. N 6.
(Семенюта Б.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)9. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. 2013. N 6.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<411> Прим. автора: феномен судебного прецедента актов ВАС РФ наблюдается примерно с 2010 г. См. подробнее: Иванов А.А. Прецедентное право: теперь и в России // URL: http://www.forbes.ru/column/47477-pretsedentnoe-pravo-teper-i-v-rossii.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<411> Прим. автора: феномен судебного прецедента актов ВАС РФ наблюдается примерно с 2010 г. См. подробнее: Иванов А.А. Прецедентное право: теперь и в России // URL: http://www.forbes.ru/column/47477-pretsedentnoe-pravo-teper-i-v-rossii.
Статья: Административно-правовая инвентаризация действующих и обязательных для бизнеса требований завершена. Настала пора "судебной гильотины"? (административно-правовой аспект)
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)<4> Прецедентное право для российских судов. Кому это выгодно? URL: https://pravo.ru/review/view/27561/.
(Лянной Г.Г.)
("Российский судья", 2024, N 5)<4> Прецедентное право для российских судов. Кому это выгодно? URL: https://pravo.ru/review/view/27561/.
Статья: Экономический анализ права как метод исследования корпоративных отношений
(Текутьев Д.И.)
("Статут", 2024)Несмотря на то что во многих зарубежных странах (США, Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды) экономический анализ права является одним из основных методов как позитивного, так и нормативного правового анализа, оказывающим влияние на регулирование, законодательство и прецедентное право, в России этому направлению уделяется мало внимания. Существует несколько фундаментальных исследований в этой сфере <2>, однако в качестве самостоятельного течения в науке или научной школы экономический анализ права в России пока не оформился. Аналогичная ситуация наблюдается в сфере корпоративного права: несмотря на широкое внимание к проблеме повышения эффективности управления корпорацией в российской литературе по экономике, менеджменту и психологии, в отечественной юридической науке подобные междисциплинарные исследования встречаются редко <3>. Не вдаваясь в объективные и субъективные причины подобного положения дел, хочется выразить надежду, что таких исследований (прежде всего среди молодых ученых) в скором времени станет больше и данная статья этому поспособствует или хотя бы вызовет у читателя интерес.
(Текутьев Д.И.)
("Статут", 2024)Несмотря на то что во многих зарубежных странах (США, Великобритания, Германия, Франция, Нидерланды) экономический анализ права является одним из основных методов как позитивного, так и нормативного правового анализа, оказывающим влияние на регулирование, законодательство и прецедентное право, в России этому направлению уделяется мало внимания. Существует несколько фундаментальных исследований в этой сфере <2>, однако в качестве самостоятельного течения в науке или научной школы экономический анализ права в России пока не оформился. Аналогичная ситуация наблюдается в сфере корпоративного права: несмотря на широкое внимание к проблеме повышения эффективности управления корпорацией в российской литературе по экономике, менеджменту и психологии, в отечественной юридической науке подобные междисциплинарные исследования встречаются редко <3>. Не вдаваясь в объективные и субъективные причины подобного положения дел, хочется выразить надежду, что таких исследований (прежде всего среди молодых ученых) в скором времени станет больше и данная статья этому поспособствует или хотя бы вызовет у читателя интерес.