Правовые презумпции
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовые презумпции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Суд кассационной инстанции не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что презумпция принятия М.М. наследства не опровергнута, данные доводы основаны на неверном применении и толковании норм материального права. Правовую презумпцию принятия наследства порождает совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства в рамках пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае доказательств совершения данных действий истцом по встречному иску не представлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Общая собственность супругов" ГК РФ"В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд подчеркнул, что "вопрос о беспристрастности был поднят заявителем в связи с устным и открытым слушанием, состоявшемся в ходе этого дела... [О]тсутствие стороны обвинения имело влияние на юридическую силу презумпции невиновности во время судебного разбирательства и, косвенно, на вопрос о беспристрастности суда первой инстанции, и наоборот... Пункт 2 статьи 6 Конвенции защищает право человека "считаться невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена в законном порядке". Презумпция невиновности будет нарушена в том случае, когда на практике или ввиду применения действующего законодательства (например, правовой презумпции) бремя доказывания переносится со стороны обвинения на сторону защиты" (пункты 71 - 72 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Суд подчеркнул, что "вопрос о беспристрастности был поднят заявителем в связи с устным и открытым слушанием, состоявшемся в ходе этого дела... [О]тсутствие стороны обвинения имело влияние на юридическую силу презумпции невиновности во время судебного разбирательства и, косвенно, на вопрос о беспристрастности суда первой инстанции, и наоборот... Пункт 2 статьи 6 Конвенции защищает право человека "считаться невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена в законном порядке". Презумпция невиновности будет нарушена в том случае, когда на практике или ввиду применения действующего законодательства (например, правовой презумпции) бремя доказывания переносится со стороны обвинения на сторону защиты" (пункты 71 - 72 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Статья: Одиозные нарушения дисциплины: подборка к 1 апреля
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Истец принял на грудь и вместе со знакомым заявился в продуктовый магазин, где просил отпустить ему еще 2 бутылки пива. Правда, денег у стража порядка с собой не было. Поэтому он предложил выгодный, по его мнению, бартер: пару бутылок пива на пельмени. А что, вполне себе неплохой вариант, пельмени всегда нужны в хозяйстве, да и такая незамысловатая сделка вполне себе укладывалась в презумпцию возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленную в ст. 423 Гражданского кодекса РФ. Но продавщицу такой способ расчетов не устроил. Ей, видимо, пельмени были без надобности, а может, просто больше по вкусу были вареники. В общем, если кратко: она бескорыстно любила деньги, поэтому ответила ему категорическим отказом, что и стало ее роковой ошибкой. Сотрудник полиции разругался с ней в пух и прах, а в ответ на требование немедленно покинуть магазин не удержался и со злости плюнул ей на левую руку. В этом наверняка не было какого-то символизма. Была бы, что называется, под рукой правая рука, а не левая, он бы и туда отправил свой плевок. В итоге дебошир с товарищем пива так и не увидели в тот день, продолжить веселье им было не суждено, зато пельмени остались при них в целости и сохранности. Правда, со службой в полиции любителю пива пришлось попрощаться. Суд справедливо заметил, что при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебное время сотрудник ОВД обязан:
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Истец принял на грудь и вместе со знакомым заявился в продуктовый магазин, где просил отпустить ему еще 2 бутылки пива. Правда, денег у стража порядка с собой не было. Поэтому он предложил выгодный, по его мнению, бартер: пару бутылок пива на пельмени. А что, вполне себе неплохой вариант, пельмени всегда нужны в хозяйстве, да и такая незамысловатая сделка вполне себе укладывалась в презумпцию возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленную в ст. 423 Гражданского кодекса РФ. Но продавщицу такой способ расчетов не устроил. Ей, видимо, пельмени были без надобности, а может, просто больше по вкусу были вареники. В общем, если кратко: она бескорыстно любила деньги, поэтому ответила ему категорическим отказом, что и стало ее роковой ошибкой. Сотрудник полиции разругался с ней в пух и прах, а в ответ на требование немедленно покинуть магазин не удержался и со злости плюнул ей на левую руку. В этом наверняка не было какого-то символизма. Была бы, что называется, под рукой правая рука, а не левая, он бы и туда отправил свой плевок. В итоге дебошир с товарищем пива так и не увидели в тот день, продолжить веселье им было не суждено, зато пельмени остались при них в целости и сохранности. Правда, со службой в полиции любителю пива пришлось попрощаться. Суд справедливо заметил, что при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебное время сотрудник ОВД обязан:
Статья: Интерес как мера свободы усмотрения субъектов гражданского права
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Интерес в сфере гражданско-правовой юрисдикции проявляется исключительно в юридической форме. Вовлеченные своими потребностями в гражданско-правовую сферу деятельности, физические и юридические лица связаны между собой (1) презумпцией законности признаваемого за каждым интереса и (2) разрешением действовать в своих интересах, а также (3) подчиненностью общему правовому запрету не нарушать чужие интересы, преследуя свои. "Сущность... частноправового интереса в том, что он выражает зависимость субъекта от других субъектов, предметов и отношений, с которыми тот связывает ожидание пользы или вреда в плане достижения поставленных целей и удовлетворения своих потребностей" <15>. Эта зависимость лиц друг от друга по сути своей представляет их правовую связь в сфере гражданского общежития: даже не будучи субъектами конкретного гражданского правоотношения (вещного, обязательственного), участники гражданского общества связаны правовой презумпцией законности их интересов. Способность интереса обеспечивать юридическую связь членов гражданского общества выражается также в предоставлении интересу правовой охраны. На случай нарушения интересов в гражданском праве действуют особые механизмы их защиты, не совпадающие с механизмами защиты нарушенных прав, о чем свидетельствует научная доктрина <16> и материалы судебной практики <17>. Более того, ученые различают не только действия по защите нарушенных прав и интересов, но и последствия нарушения права и нарушения интересов <18>. Поэтому интерес физических и юридических лиц представляет собой самостоятельную гражданско-правовую категорию наряду с другими самостоятельными юридическими категориями гражданского права.
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Интерес в сфере гражданско-правовой юрисдикции проявляется исключительно в юридической форме. Вовлеченные своими потребностями в гражданско-правовую сферу деятельности, физические и юридические лица связаны между собой (1) презумпцией законности признаваемого за каждым интереса и (2) разрешением действовать в своих интересах, а также (3) подчиненностью общему правовому запрету не нарушать чужие интересы, преследуя свои. "Сущность... частноправового интереса в том, что он выражает зависимость субъекта от других субъектов, предметов и отношений, с которыми тот связывает ожидание пользы или вреда в плане достижения поставленных целей и удовлетворения своих потребностей" <15>. Эта зависимость лиц друг от друга по сути своей представляет их правовую связь в сфере гражданского общежития: даже не будучи субъектами конкретного гражданского правоотношения (вещного, обязательственного), участники гражданского общества связаны правовой презумпцией законности их интересов. Способность интереса обеспечивать юридическую связь членов гражданского общества выражается также в предоставлении интересу правовой охраны. На случай нарушения интересов в гражданском праве действуют особые механизмы их защиты, не совпадающие с механизмами защиты нарушенных прав, о чем свидетельствует научная доктрина <16> и материалы судебной практики <17>. Более того, ученые различают не только действия по защите нарушенных прав и интересов, но и последствия нарушения права и нарушения интересов <18>. Поэтому интерес физических и юридических лиц представляет собой самостоятельную гражданско-правовую категорию наряду с другими самостоятельными юридическими категориями гражданского права.
Статья: Пределы преюдициального значения судебных актов при рассмотрении обособленных споров
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Современная правовая практика презюмирует распространение преюдициального значения сторонних судебных актов на споры в рамках дела о несостоятельности. В связи с этим участники дела о банкротстве довольно часто оказываются в ситуации, при которой необходимо противодействовать заявленной преюдиции.
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Современная правовая практика презюмирует распространение преюдициального значения сторонних судебных актов на споры в рамках дела о несостоятельности. В связи с этим участники дела о банкротстве довольно часто оказываются в ситуации, при которой необходимо противодействовать заявленной преюдиции.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При распределении судебных расходов в случаях окончания процесса судебным решением деяние проигравшей стороны, повлекшее использование судебной формы защиты, презюмируется судом. Решение суда в пользу одной стороны (вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования) является фактом-основанием для вероятного вывода о презюмируемом (и недоказываемом) факте - деянии другой проигравшей стороны, повлекшем использование судебной формы защиты <19>. Однако правовая презумпция, как пишет Ю.А. Сериков, устраняется разрушением фактов-оснований или опровержением презюмируемого факта, которое "возможно только одним способом - путем доказывания иного факта, который, обладая качеством установленного средствами доказывания, имеет несомненный приоритет для суда по сравнению с презюмируемым фактом, не входящим в предмет доказывания" <20>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При распределении судебных расходов в случаях окончания процесса судебным решением деяние проигравшей стороны, повлекшее использование судебной формы защиты, презюмируется судом. Решение суда в пользу одной стороны (вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования) является фактом-основанием для вероятного вывода о презюмируемом (и недоказываемом) факте - деянии другой проигравшей стороны, повлекшем использование судебной формы защиты <19>. Однако правовая презумпция, как пишет Ю.А. Сериков, устраняется разрушением фактов-оснований или опровержением презюмируемого факта, которое "возможно только одним способом - путем доказывания иного факта, который, обладая качеством установленного средствами доказывания, имеет несомненный приоритет для суда по сравнению с презюмируемым фактом, не входящим в предмет доказывания" <20>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Добросовестность как правовая презумпция
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках настоящего исследования использовались работы С.Л. Дегтярева, О.Н. Садикова в части анализа и формулирования положений о составе договорных убытков, Ю.Б. Фогельсона в части исследования справедливости существующих правовых презумпций и бремени доказывания договорных убытков, А.В. Ефимова при изучении особенностей условий внутригрупповых договоров, А.А. Глушецкого в части исследования трудностей доказывания размера убытков на примере возмещения за утрату корпоративного контроля. Кроме того, использовались работы, касающиеся исследования заранее оцененных убытков, в частности Е.Е. Богдановой, А.И. Белоликова, Д.Н. Кархалева. Отдельно следует отметить доктринальные исследования, касающиеся особенностей методов исчисления договорных убытков (В.А. Белова, К.В. Громыхаловой, В.В. Байбака, А.О. Овсянниковой, С.А. Громова). Рассматривая вопросы определения сильной и слабой сторон во внутригрупповых договорах с целью исследования вопросов ограничения размера убытков по соглашению сторон использовались труды А.Ф. Бакулина, А.В. Кузьминой, А.С. Поздняковой.
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)В рамках настоящего исследования использовались работы С.Л. Дегтярева, О.Н. Садикова в части анализа и формулирования положений о составе договорных убытков, Ю.Б. Фогельсона в части исследования справедливости существующих правовых презумпций и бремени доказывания договорных убытков, А.В. Ефимова при изучении особенностей условий внутригрупповых договоров, А.А. Глушецкого в части исследования трудностей доказывания размера убытков на примере возмещения за утрату корпоративного контроля. Кроме того, использовались работы, касающиеся исследования заранее оцененных убытков, в частности Е.Е. Богдановой, А.И. Белоликова, Д.Н. Кархалева. Отдельно следует отметить доктринальные исследования, касающиеся особенностей методов исчисления договорных убытков (В.А. Белова, К.В. Громыхаловой, В.В. Байбака, А.О. Овсянниковой, С.А. Громова). Рассматривая вопросы определения сильной и слабой сторон во внутригрупповых договорах с целью исследования вопросов ограничения размера убытков по соглашению сторон использовались труды А.Ф. Бакулина, А.В. Кузьминой, А.С. Поздняковой.
Статья: Ответственность в системе конституционного права России
(Волков И.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)<9> Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л.: АН СССР, 1948. 132 с.
(Волков И.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)<9> Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л.: АН СССР, 1948. 132 с.
Статья: Обзор ВС РФ по залогу в банкротстве: в поисках баланса
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Во-вторых, ВС РФ указал на наличие презумпции осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов в случае, если предмет залога передавался во владение залогодержателю (посессорный залог).
(Савченко Д., Кравченко А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Во-вторых, ВС РФ указал на наличие презумпции осведомленности гражданско-правового сообщества кредиторов в случае, если предмет залога передавался во владение залогодержателю (посессорный залог).