Правовой статус личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 Конституции РФ"Пункт 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающий презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и конкретизирующий тем самым основанный на признании неотчуждаемых прав человека и гражданина (статьи 17 и 18 Конституции Российской Федерации) конституционно-правовой статус личности в сфере гражданских правоотношений, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Согласно принципу недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему правовое положение граждан, который вытекает из Конституции Российской Федерации и имеет общеправовое значение, федеральный законодатель, вводя в действие новые правовые нормы, обязан, как того требуют статьи 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовой статус личности и уголовная ответственность
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)"Российский следователь", 2025, N 1
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)"Российский следователь", 2025, N 1
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Применительно к цифровой среде обоснованно говорить о новых свойствах или облике социальной среды и возможностях самовыражения человека при использовании новейших технологий и средств медиакоммуникаций, причем это может быть связано как с позитивными, так и с негативными эффектами для жизни общества и каждого его члена. Этим объяснима необходимость правового регулирования новых объектов прав и сегментов социально-экономических отношений, ранее не существовавших. Цифровое пространство не может быть позиционировано как параллельный мир или реальность, оно выступает в качестве новых возможностей и средств человеческих коммуникаций. По этой причине нельзя согласиться с делением правового пространства на виртуальное и реальное с вынесением цифрового субстрата за пределы регулируемых правом общественных отношений. Опасно и едва ли обоснованно раздельное представление правовых гарантий и обеспеченности прав личности в виртуальном и реальном пространстве, особенно когда делаются категоричные, но при этом витиеватые и беспочвенные утверждения: "...проблема "общепризнанного" применительно к правовому положению личности получает собственное измерение в цифровом мире - при принятии ее естественным в технологическом контексте пространством, обладающим эффектом универсализации положения лиц - участников цифровых коммуникаций" <1>. Принципиальное несогласие вызывает искусственное ограничение сферы действия прав человека в представлении некоего "современного "виртуального" ракурса права" <2>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Применительно к цифровой среде обоснованно говорить о новых свойствах или облике социальной среды и возможностях самовыражения человека при использовании новейших технологий и средств медиакоммуникаций, причем это может быть связано как с позитивными, так и с негативными эффектами для жизни общества и каждого его члена. Этим объяснима необходимость правового регулирования новых объектов прав и сегментов социально-экономических отношений, ранее не существовавших. Цифровое пространство не может быть позиционировано как параллельный мир или реальность, оно выступает в качестве новых возможностей и средств человеческих коммуникаций. По этой причине нельзя согласиться с делением правового пространства на виртуальное и реальное с вынесением цифрового субстрата за пределы регулируемых правом общественных отношений. Опасно и едва ли обоснованно раздельное представление правовых гарантий и обеспеченности прав личности в виртуальном и реальном пространстве, особенно когда делаются категоричные, но при этом витиеватые и беспочвенные утверждения: "...проблема "общепризнанного" применительно к правовому положению личности получает собственное измерение в цифровом мире - при принятии ее естественным в технологическом контексте пространством, обладающим эффектом универсализации положения лиц - участников цифровых коммуникаций" <1>. Принципиальное несогласие вызывает искусственное ограничение сферы действия прав человека в представлении некоего "современного "виртуального" ракурса права" <2>.
Статья: Институт омбудсмена в Турецкой Республике: особенности конституционно-правового статуса и деятельности
(Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)3. Конституционно-правовые основы статуса личности в зарубежных странах: учебное пособие / Ю.И. Лейбо, И.А. Ракитская, Е.Я. Павлов [и др.]; под редакцией Е.А. Кремянской. Москва: МГИМО-Университет, 2019. 235 с.
(Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)3. Конституционно-правовые основы статуса личности в зарубежных странах: учебное пособие / Ю.И. Лейбо, И.А. Ракитская, Е.Я. Павлов [и др.]; под редакцией Е.А. Кремянской. Москва: МГИМО-Университет, 2019. 235 с.
Статья: Международный сегмент в конституционной материи Кыргызской Республики
(Атабекова Н.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Вместе с тем приверженность Кыргызстана общепризнанным нормам и принципам международного права красной нитью пронизывает все содержание действующей Конституции КР в части закрепления правового статуса личности, а также отдельных норм, закрепляющих полномочия высших органов государственной власти. Так, в ст. 55 закреплено положение, согласно которому в КР признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также вступившими в установленном порядке в силу международными договорами, участником которых является КР. Общепризнанные принципы и нормы международного права представляют собой основополагающие принципы и нормы права, которые содержатся в международных договорах, уставах международных организаций, в решениях, принимаемых международным судом, в международных обычаях, которые приняли всеобщий обязательный характер.
(Атабекова Н.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Вместе с тем приверженность Кыргызстана общепризнанным нормам и принципам международного права красной нитью пронизывает все содержание действующей Конституции КР в части закрепления правового статуса личности, а также отдельных норм, закрепляющих полномочия высших органов государственной власти. Так, в ст. 55 закреплено положение, согласно которому в КР признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также вступившими в установленном порядке в силу международными договорами, участником которых является КР. Общепризнанные принципы и нормы международного права представляют собой основополагающие принципы и нормы права, которые содержатся в международных договорах, уставах международных организаций, в решениях, принимаемых международным судом, в международных обычаях, которые приняли всеобщий обязательный характер.
Статья: Генезис коллективных трудовых прав в государствах - членах ЕАЭС и воздействие на них процесса цифровизации
(Томашевский К.Л.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Российские ученые А.М. Лушников и М.В. Лушникова отмечают, что "коллективные трудовые права неотделимы от прав индивида, они не должны противоречить индивидуальным правам, ограничивать правовой статус личности" <12>. Лишь отчасти можно с ними согласиться относительно недопустимости ограничения правового статуса личности. Дело в том, что некоторые коллективные трудовые права по сути отделены от индивидуальных прав. Например, права на ведение коллективных переговоров или на заключение коллективного договора, его изменение, дополнение являются для работников всегда коллективными. Эти права принадлежат коллективу работников. Более того, они могут быть ими реализованы только через профсоюз или иной представительный орган (представителя). Отдельный работник не вправе инициировать ведение коллективных переговоров с работодателем, не вправе заключить, изменить или дополнить коллективный договор.
(Томашевский К.Л.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Российские ученые А.М. Лушников и М.В. Лушникова отмечают, что "коллективные трудовые права неотделимы от прав индивида, они не должны противоречить индивидуальным правам, ограничивать правовой статус личности" <12>. Лишь отчасти можно с ними согласиться относительно недопустимости ограничения правового статуса личности. Дело в том, что некоторые коллективные трудовые права по сути отделены от индивидуальных прав. Например, права на ведение коллективных переговоров или на заключение коллективного договора, его изменение, дополнение являются для работников всегда коллективными. Эти права принадлежат коллективу работников. Более того, они могут быть ими реализованы только через профсоюз или иной представительный орган (представителя). Отдельный работник не вправе инициировать ведение коллективных переговоров с работодателем, не вправе заключить, изменить или дополнить коллективный договор.
Статья: Динамика развития жилищных отношений и принципов жилищного права в свете постоянно изменяющихся социально-экономических процессов в России
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)- принцип обеспечения гарантий жилищных прав личности, который закрепляет неприкосновенность правового статуса личности, защиту ее интересов и реализации личностных интересов в жилых пространствах;
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)- принцип обеспечения гарантий жилищных прав личности, который закрепляет неприкосновенность правового статуса личности, защиту ее интересов и реализации личностных интересов в жилых пространствах;
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Сложившаяся система прав, свобод и обязанностей граждан основана на универсальной концепции прав человека и на международных стандартах правового статуса личности, что признается Конституционным Судом РФ и подтверждается в его решениях. Так, орган конституционной юстиции Российской Федерации неоднократно указывал на то, что "в России как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства, они признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием" <4>.
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Сложившаяся система прав, свобод и обязанностей граждан основана на универсальной концепции прав человека и на международных стандартах правового статуса личности, что признается Конституционным Судом РФ и подтверждается в его решениях. Так, орган конституционной юстиции Российской Федерации неоднократно указывал на то, что "в России как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства, они признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием" <4>.
Статья: Бюджетно-правовые меры государственной поддержки кинематографии в субъектах Российской Федерации
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Еремина Елизавета Анатольевна, доцент кафедры публичной власти и правового положения личности Института правоведения Российского государственного гуманитарного университета, доцент кафедры финансового, банковского и таможенного права имени профессора Нины Ивановны Химичевой Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Еремина Елизавета Анатольевна, доцент кафедры публичной власти и правового положения личности Института правоведения Российского государственного гуманитарного университета, доцент кафедры финансового, банковского и таможенного права имени профессора Нины Ивановны Химичевой Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)<4> См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008 // СПС "КонсультантПлюс".
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)<4> См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Права человека в системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Права человека традиционно рассматриваются в отечественных праве и правовой науке как основа правового статуса личности и как реальные правомочия в зависимости от их гарантирования в позитивном праве. Это, с одной стороны, определяет пределы собственного поведения (свобода) и властно-управленческих решений (равенство), но, с другой стороны, влечет риски непризнания права в случае его позитивной неурегулированности (правовой пробел) и механизации властеотношений (бюрократизм).
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Права человека традиционно рассматриваются в отечественных праве и правовой науке как основа правового статуса личности и как реальные правомочия в зависимости от их гарантирования в позитивном праве. Это, с одной стороны, определяет пределы собственного поведения (свобода) и властно-управленческих решений (равенство), но, с другой стороны, влечет риски непризнания права в случае его позитивной неурегулированности (правовой пробел) и механизации властеотношений (бюрократизм).
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок полномочий в должности судьи для судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ устанавливается законами соответствующих субъектов РФ. Следующее основание для отставки судьи - вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным, т.е. утрата одного из основополагающих элементов в содержании общего правового статуса личности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок полномочий в должности судьи для судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ устанавливается законами соответствующих субъектов РФ. Следующее основание для отставки судьи - вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным, т.е. утрата одного из основополагающих элементов в содержании общего правового статуса личности.