Правовой статус фнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус фнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав ТСН
(КонсультантПлюс, 2026)"...товарищество собственников жилья... обратилось... с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы... о признании недействительным решения... об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Товарищества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...товарищество собственников жилья... обратилось... с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы... о признании недействительным решения... об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Товарищества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования информации в современных условиях
(Борисов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В отдельных случаях федеральные органы исполнительной власти, наоборот, часть информации, которая может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения", относят к другим видам тайн или к информации с неопределенным правовым статусом. Например, ФНС России в своем Приказе <13> разделила "налоговую тайну" <14> и "служебную информацию ограниченного распространения". Хотя по своей правовой природе "налоговая тайна" может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения". После публикации <15> автором указанной правовой коллизии ФНС России был издан новый Приказ <16>, в котором указанная коллизия была устранена.
(Борисов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В отдельных случаях федеральные органы исполнительной власти, наоборот, часть информации, которая может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения", относят к другим видам тайн или к информации с неопределенным правовым статусом. Например, ФНС России в своем Приказе <13> разделила "налоговую тайну" <14> и "служебную информацию ограниченного распространения". Хотя по своей правовой природе "налоговая тайна" может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения". После публикации <15> автором указанной правовой коллизии ФНС России был издан новый Приказ <16>, в котором указанная коллизия была устранена.
Информация: Обновлен сервис по проверке контрагентов на сайте ФНС России
("Официальный сайт ФНС России", 2023)ФНС России обновила сервис "Прозрачный бизнес". В сервисе добавлен поиск по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, основным и дополнительным видам экономической деятельности, а также расширен перечень отображаемых сведений о налогоплательщике.
("Официальный сайт ФНС России", 2023)ФНС России обновила сервис "Прозрачный бизнес". В сервисе добавлен поиск по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, основным и дополнительным видам экономической деятельности, а также расширен перечень отображаемых сведений о налогоплательщике.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 03.04.2017 N ММВ-7-2/278@
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении перечней правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора)"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении перечней правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора)"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Обязательные требования как предмет административно-правовых исследований
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 1)<37> Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) (утв. Приказом ФНС России от 3 апреля 2017 г. N ММВ-7-2/278@).
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 1)<37> Перечни правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) (утв. Приказом ФНС России от 3 апреля 2017 г. N ММВ-7-2/278@).
Статья: Действительный смысл статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Такая неопределенность в правовом статусе контрагента-посредника усугубляется тем, что, как правило, решение вопроса об отнесении такого посредника к числу "технических" обусловливается действиями самого налогоплательщика. Ведь согласно письму ФНС России от 10.03.2021 "технические" компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск [4], т.е. вовлекаются в правоотношения по воле самого налогоплательщика и в этом смысле, как в четвертый раз указывает Верховный Суд РФ, являются участником по сути единого с контрагентом нарушения [5].
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Такая неопределенность в правовом статусе контрагента-посредника усугубляется тем, что, как правило, решение вопроса об отнесении такого посредника к числу "технических" обусловливается действиями самого налогоплательщика. Ведь согласно письму ФНС России от 10.03.2021 "технические" компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск [4], т.е. вовлекаются в правоотношения по воле самого налогоплательщика и в этом смысле, как в четвертый раз указывает Верховный Суд РФ, являются участником по сути единого с контрагентом нарушения [5].
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Добросовестность заявителя-предпринимателя в процессуальных отношениях, обусловливающая применение презумпции, облегчающей доказывание наличия предусмотренного пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО состава правонарушения, характеризуется в Постановлении по делу Покуля как невозможность, в частности, безосновательно ссылаться на трудности в доказывании противоправности поведения ответчика и причинной связи между таким поведением и вредом при наличии фактически полного доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника в силу, например, аффилированности с ним, принадлежности заявителю государственно-властных полномочий, позволяющих получить указанную информацию, в силу особого положения на рынке, требований, обычно предъявляемых в гражданском обороте к отношениям между подобными хозяйствующими субъектами, сложившихся между кредитором и должником правил взаимодействия, обусловливающих раскрытие этих данных должником перед кредитором, и т.д. Из чего мы можем заключить, что "обезоружить" в процессе такого кредитора и не допустить применения названной презумпции сможет контролирующее должника лицо - ответчик, ссылаясь на особый правовой статус истца, позволяющий получать данные о хозяйственной деятельности должника (например, ФНС России, банк, в котором у ООО-должника счет, и пр.), либо доказав наличие у него доступа к таким документам ввиду специфики его отношений с ООО.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Добросовестность заявителя-предпринимателя в процессуальных отношениях, обусловливающая применение презумпции, облегчающей доказывание наличия предусмотренного пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО состава правонарушения, характеризуется в Постановлении по делу Покуля как невозможность, в частности, безосновательно ссылаться на трудности в доказывании противоправности поведения ответчика и причинной связи между таким поведением и вредом при наличии фактически полного доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника в силу, например, аффилированности с ним, принадлежности заявителю государственно-властных полномочий, позволяющих получить указанную информацию, в силу особого положения на рынке, требований, обычно предъявляемых в гражданском обороте к отношениям между подобными хозяйствующими субъектами, сложившихся между кредитором и должником правил взаимодействия, обусловливающих раскрытие этих данных должником перед кредитором, и т.д. Из чего мы можем заключить, что "обезоружить" в процессе такого кредитора и не допустить применения названной презумпции сможет контролирующее должника лицо - ответчик, ссылаясь на особый правовой статус истца, позволяющий получать данные о хозяйственной деятельности должника (например, ФНС России, банк, в котором у ООО-должника счет, и пр.), либо доказав наличие у него доступа к таким документам ввиду специфики его отношений с ООО.
Статья: Возможные риски работы с предпринимателями
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Очень часто, в целях экономии финансов и уменьшения расходов бизнес минимизирует налоги и взносы на фонд оплаты труда. Для этого вместо трудовых договоров с работниками заключаются гражданско-правовые договоры с ИП, статус которых работники получают по указанию работодателя. ФНС это так же известно. Они понимают, что сотрудничество с любым ИП начинается с договора. Если компания планомерно не проводит политику перевода всех своих сотрудников на ИП, на чем, собственно, многие и проваливаются, то все равно нужно серьезно подойти к составлению договора.
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Очень часто, в целях экономии финансов и уменьшения расходов бизнес минимизирует налоги и взносы на фонд оплаты труда. Для этого вместо трудовых договоров с работниками заключаются гражданско-правовые договоры с ИП, статус которых работники получают по указанию работодателя. ФНС это так же известно. Они понимают, что сотрудничество с любым ИП начинается с договора. Если компания планомерно не проводит политику перевода всех своих сотрудников на ИП, на чем, собственно, многие и проваливаются, то все равно нужно серьезно подойти к составлению договора.
Вопрос: Об определении в целях НДПИ количества добытого полезного ископаемого.
(Письмо Минфина России от 28.08.2024 N 03-06-06-01/81272)В отношении определения правового статуса письма Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 20.06.2024 N 17-26/18044@ сообщаем, что оценка Минфином России писем ФНС России и (или) ее территориальных органов в рамках осуществления Минфином России своих полномочий не предусмотрена.
(Письмо Минфина России от 28.08.2024 N 03-06-06-01/81272)В отношении определения правового статуса письма Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 20.06.2024 N 17-26/18044@ сообщаем, что оценка Минфином России писем ФНС России и (или) ее территориальных органов в рамках осуществления Минфином России своих полномочий не предусмотрена.
Вопрос: Как оформить договор с самозанятым лицом и указывать ли этот статус в договоре? Как подтвердить обоснованность неудержания у него НДФЛ и неначисления страховых взносов?
(Консультация эксперта, 2026)Правовой статус самозанятого законодательством РФ не определен. В данном материале под самозанятым понимается физическое лицо (как со статусом, так и без статуса ИП), применяющее НПД.
(Консультация эксперта, 2026)Правовой статус самозанятого законодательством РФ не определен. В данном материале под самозанятым понимается физическое лицо (как со статусом, так и без статуса ИП), применяющее НПД.
Статья: Налоговая реконструкция: как менять доначисления по налогам (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 2)))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Недавно ФНС обновила сервис "Прозрачный бизнес" <7>. Теперь поиск в системе можно проводить по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, по основным и дополнительным видам экономической деятельности. В сервисе расширили также перечень отображаемых сведений о налогоплательщике <8>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Недавно ФНС обновила сервис "Прозрачный бизнес" <7>. Теперь поиск в системе можно проводить по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, по основным и дополнительным видам экономической деятельности. В сервисе расширили также перечень отображаемых сведений о налогоплательщике <8>.
Статья: Как ИП уменьшать налог при УСН/ПСН на взносы: три примера от ФНС
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 20)Строго говоря, это не согласуется с тем смыслом, который заложен в действующей редакции НК: 1%-е взносы за 2023 г. подлежат уплате в 2024 г., а значит, должны уменьшать налоги 2024 г. Поэтому о том, что 1%-е взносы за 2023 г. можно вычитать из спецрежимных налогов начиная с I квартала 2024 г., поначалу сообщила и ФНС <2>. Но это идет вразрез с нормой НК, запрещающей введение задним числом такого правового регулирования, которое ухудшает положение налогоплательщиков <3>. А ведь многие ИП в I и II кварталах 2023 г. уже заплатили часть 1%-х взносов за 2023 г. и вычли эту сумму из налогов при УСН/ПСН. Законно ли заставлять их пересчитывать налоги из-за изменения законодательства с середины года?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 20)Строго говоря, это не согласуется с тем смыслом, который заложен в действующей редакции НК: 1%-е взносы за 2023 г. подлежат уплате в 2024 г., а значит, должны уменьшать налоги 2024 г. Поэтому о том, что 1%-е взносы за 2023 г. можно вычитать из спецрежимных налогов начиная с I квартала 2024 г., поначалу сообщила и ФНС <2>. Но это идет вразрез с нормой НК, запрещающей введение задним числом такого правового регулирования, которое ухудшает положение налогоплательщиков <3>. А ведь многие ИП в I и II кварталах 2023 г. уже заплатили часть 1%-х взносов за 2023 г. и вычли эту сумму из налогов при УСН/ПСН. Законно ли заставлять их пересчитывать налоги из-за изменения законодательства с середины года?
Статья: Цифровая модель финансовой деятельности публично-правовых образований: некоторые правовые аспекты
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2021, N 7)В качестве специфики финансовой деятельности публично-правовых образований можно отметить, что права и обязанности операторов таких информационных систем возлагаются, как правило, на одного из субъектов финансовой деятельности, в частности на Федеральное казначейство, Федеральную налоговую службу и проч. органы. По существу, такие государственные органы - операторы информационных систем в финансовой сфере становятся "сверхорганами", с правовым статусом, отличным от классического статуса органа власти, формирующегося на основе отраслевой или функциональной специализации. Так, Федеральное казначейство одновременно наделяется полномочиями банка, контролера, "карающего" органа (привлекающего к ответственности), оператора информационных систем; Федеральная налоговая служба является администратором подавляющего объема доходов всех видов бюджетов, регистратором хозяйствующих субъектов (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), контролером, "карающим" органом (привлекающим к ответственности), оператором информационных систем.
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2021, N 7)В качестве специфики финансовой деятельности публично-правовых образований можно отметить, что права и обязанности операторов таких информационных систем возлагаются, как правило, на одного из субъектов финансовой деятельности, в частности на Федеральное казначейство, Федеральную налоговую службу и проч. органы. По существу, такие государственные органы - операторы информационных систем в финансовой сфере становятся "сверхорганами", с правовым статусом, отличным от классического статуса органа власти, формирующегося на основе отраслевой или функциональной специализации. Так, Федеральное казначейство одновременно наделяется полномочиями банка, контролера, "карающего" органа (привлекающего к ответственности), оператора информационных систем; Федеральная налоговая служба является администратором подавляющего объема доходов всех видов бюджетов, регистратором хозяйствующих субъектов (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), контролером, "карающим" органом (привлекающим к ответственности), оператором информационных систем.
Статья: Медиативный подход в налоговых спорах
(Мошкин А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 43)- Высокие требования к медиатору. Для полноценной медиации налоговых споров потребуется профессиональный посредник, уровень компетенций которого будет устраивать и ФНС, и налогоплательщика. Если эксперт не "дотягивает", его участие будет бесполезным, а сама медиация - формальной. Не урегулированы вопросы, кто, из кого и как будет готовить медиаторов (полагаю, что главные кандидаты - профессиональные неналоговые медиаторы и налоговые консультанты), их правовой статус, каков механизм отбора кандидатов, как обеспечить реальную независимость медиатора и от ФНС, и от налогоплательщика, и др.
(Мошкин А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 43)- Высокие требования к медиатору. Для полноценной медиации налоговых споров потребуется профессиональный посредник, уровень компетенций которого будет устраивать и ФНС, и налогоплательщика. Если эксперт не "дотягивает", его участие будет бесполезным, а сама медиация - формальной. Не урегулированы вопросы, кто, из кого и как будет готовить медиаторов (полагаю, что главные кандидаты - профессиональные неналоговые медиаторы и налоговые консультанты), их правовой статус, каков механизм отбора кандидатов, как обеспечить реальную независимость медиатора и от ФНС, и от налогоплательщика, и др.