Правовое регулирование это
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое регулирование это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы кредитора или арбитражного управляющего на определение (постановление) о признании (отказе в признании) действий (бездействия) последнего незаконными
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 307-ЭС15-34293 по делу N А21-2959/2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФПункт 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает полномочие арбитражного суда прекращать производство по делу при ликвидации организации, являющейся стороной спора. В системе действующего правового регулирования эта норма не может расцениваться как препятствующая арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, которым действия (бездействие) данного управляющего, совершенные в рамках дела о банкротстве, признаны незаконными, если во время апелляционного производства в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращено дело о банкротстве.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 307-ЭС15-34293 по делу N А21-2959/2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФПункт 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает полномочие арбитражного суда прекращать производство по делу при ликвидации организации, являющейся стороной спора. В системе действующего правового регулирования эта норма не может расцениваться как препятствующая арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, которым действия (бездействие) данного управляющего, совершенные в рамках дела о банкротстве, признаны незаконными, если во время апелляционного производства в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращено дело о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 312.1 "Общие положения" главы 49.1 "Особенности регулирования труда дистанционных работников" Трудового кодекса РФ"Из приведенных нормативных положений следует, что Трудовой кодекс Российской Федерации, устанавливая возможность заключения с работником трудового договора о дистанционной работе, предусматривающей выполнение работником определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, определяет особенности правового регулирования этого вида трудовой деятельности. В числе таких особенностей - основания для прекращения трудового договора о дистанционной работе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административное право в вопросах и ответах: Учебное пособие"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2018)Поэтому правовое регулирование - специальная юридическая деятельность наделенных государственно-властными полномочиями субъектов по целенаправленному государственно-властному упорядочению (организации) общественных отношений путем установления правовых норм и принятия в необходимых случаях индивидуально регламентирующих решений в соответствии с этими нормами по юридически значимым вопросам, возникающим в рамках таких отношений.
(Волков А.М.)
("Проспект", 2018)Поэтому правовое регулирование - специальная юридическая деятельность наделенных государственно-властными полномочиями субъектов по целенаправленному государственно-властному упорядочению (организации) общественных отношений путем установления правовых норм и принятия в необходимых случаях индивидуально регламентирующих решений в соответствии с этими нормами по юридически значимым вопросам, возникающим в рамках таких отношений.
Статья: Правовое регулирование администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
(Титов Г.А.)
("Финансовое право", 2023, N 9)Процесс администрирования доходов некоторым образом отличается от администрирования расходов бюджета. Если формирование доходной части бюджета государства является исключительной прерогативой бюджетного права, основанного на законодательных нормах материального и процессуального права, то администрирование расходов бюджета носит, исходя из бюджетно-правового регулирования этого института, вспомогательное значение, поскольку "бюджетное право выполняет обеспечительную, организующую роль в процессе осуществления расходов, а установление оснований этих расходов относится к предмету регулирования, как правило, иных отраслей права" <2>.
(Титов Г.А.)
("Финансовое право", 2023, N 9)Процесс администрирования доходов некоторым образом отличается от администрирования расходов бюджета. Если формирование доходной части бюджета государства является исключительной прерогативой бюджетного права, основанного на законодательных нормах материального и процессуального права, то администрирование расходов бюджета носит, исходя из бюджетно-правового регулирования этого института, вспомогательное значение, поскольку "бюджетное право выполняет обеспечительную, организующую роль в процессе осуществления расходов, а установление оснований этих расходов относится к предмету регулирования, как правило, иных отраслей права" <2>.
Статья: Совершенствование законодательства о государственном регулировании цен (тарифов): сравнительно-правовой анализ законодательств государств - членов Евразийского экономического союза
(Борисова М.Д.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Особенности правового регулирования естественных монополий
(Борисова М.Д.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 1)Особенности правового регулирования естественных монополий
Статья: О соотношении правовых принципов и методов правового регулирования
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 3)Предметом исследования являются проблемы, связанные с соотношением правовых принципов и методов правового регулирования. Целью исследования являются: обобщение научных подходов юридического сообщества по вопросу соотношения принципов права и методов правового регулирования, формирование авторского представления о правовых принципах и методах правового регулирования, выявление их общих и отличительных признаков, внесение авторских предложений о дальнейшей гармонизации соотношения принципов и методов в праве. Методология исследования. Методами подготовки данной статьи послужили общенаучные и частнонаучные методы: логический, системно-структурный, юридико-функциональный, методы анализа и синтеза. В результате исследования автор пришел к выводу о том, что правовые принципы и методы правового регулирования имеют как общие, так и отличительные качественные признаки. Если принципы права - это основополагающие направления (начала) в праве, правовые идеи, определяющие всю систему права, его правотворчество, правореализацию и правоприменение, то методы правового регулирования - это совокупность правовых способов, приемов и средств упорядочивания регулируемых общественных отношений. Правовые принципы существенно влияют на метод праворегулирования. Сферой применения результатов могут быть нормотворчество, правореализация и правовая защита. Новизной исследования являются авторские положения о том, что правовые принципы не только закрепляются в общих положениях, декларациях, Конституции РФ, кодексах, федеральных законах, правовых нормах, но и вытекают из духа (смысла) закона, научных доктрин, доктринального и официального (аутентичного) толкования, правовых позиций высших судов нашей страны, обыкновений судебной практики. Правовые принципы активно влияют на правопонимание, правосознание, методы и механизм правового регулирования, осуществление субъективных прав, исполнение юридических обязанностей, правовую защиту, применение мер юридической ответственности. Они (принципы) ориентируют действие механизма и методов правового регулирования, помогают субъектам права понять стратегию и тактику, избрать наиболее оптимальный вариант своего поведения. В свою очередь, государственные функции и воля, правовая политика и правовая идеология существенным образом влияют на содержание и характер, проявление правовых принципов. Методы общеправового регулирования и отраслевого уровня способствуют на основе общерегулятивных и отраслевых способов (приемов и средств) упорядочению различных групп социальных связей, нуждающихся в урегулировании. Выводы. Сущность правовых принципов вытекает из социального назначения права, его регулятивной и охранительной способности, уникальной возможности превращать правовые идеи (положения) в реальную жизнь субъектов права. В результате своего закрепления в праве правовые принципы приобретают государственно-властный правовой характер, нормативность и гарантированность. Отраслевые методы (способы, приемы, средства) включают в себя дозволения, обязывания, запреты, ограничения, стимулы, поощрения и рекомендации в том или ином соотношении (сочетании) в зависимости от целей, задач и предмета праворегулирования.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 3)Предметом исследования являются проблемы, связанные с соотношением правовых принципов и методов правового регулирования. Целью исследования являются: обобщение научных подходов юридического сообщества по вопросу соотношения принципов права и методов правового регулирования, формирование авторского представления о правовых принципах и методах правового регулирования, выявление их общих и отличительных признаков, внесение авторских предложений о дальнейшей гармонизации соотношения принципов и методов в праве. Методология исследования. Методами подготовки данной статьи послужили общенаучные и частнонаучные методы: логический, системно-структурный, юридико-функциональный, методы анализа и синтеза. В результате исследования автор пришел к выводу о том, что правовые принципы и методы правового регулирования имеют как общие, так и отличительные качественные признаки. Если принципы права - это основополагающие направления (начала) в праве, правовые идеи, определяющие всю систему права, его правотворчество, правореализацию и правоприменение, то методы правового регулирования - это совокупность правовых способов, приемов и средств упорядочивания регулируемых общественных отношений. Правовые принципы существенно влияют на метод праворегулирования. Сферой применения результатов могут быть нормотворчество, правореализация и правовая защита. Новизной исследования являются авторские положения о том, что правовые принципы не только закрепляются в общих положениях, декларациях, Конституции РФ, кодексах, федеральных законах, правовых нормах, но и вытекают из духа (смысла) закона, научных доктрин, доктринального и официального (аутентичного) толкования, правовых позиций высших судов нашей страны, обыкновений судебной практики. Правовые принципы активно влияют на правопонимание, правосознание, методы и механизм правового регулирования, осуществление субъективных прав, исполнение юридических обязанностей, правовую защиту, применение мер юридической ответственности. Они (принципы) ориентируют действие механизма и методов правового регулирования, помогают субъектам права понять стратегию и тактику, избрать наиболее оптимальный вариант своего поведения. В свою очередь, государственные функции и воля, правовая политика и правовая идеология существенным образом влияют на содержание и характер, проявление правовых принципов. Методы общеправового регулирования и отраслевого уровня способствуют на основе общерегулятивных и отраслевых способов (приемов и средств) упорядочению различных групп социальных связей, нуждающихся в урегулировании. Выводы. Сущность правовых принципов вытекает из социального назначения права, его регулятивной и охранительной способности, уникальной возможности превращать правовые идеи (положения) в реальную жизнь субъектов права. В результате своего закрепления в праве правовые принципы приобретают государственно-властный правовой характер, нормативность и гарантированность. Отраслевые методы (способы, приемы, средства) включают в себя дозволения, обязывания, запреты, ограничения, стимулы, поощрения и рекомендации в том или ином соотношении (сочетании) в зависимости от целей, задач и предмета праворегулирования.
Статья: Пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Устоявшиеся в науке основные принципы свободы наследования, охраны интересов семьи и субъектов наследственных отношений свидетельствуют о значимости указанных отношений в обществе. Соотношение значимости нормативного регулирования отношений в сфере наследственного преемства и индивидуального правового регулирования этих отношений исходит из указанного базиса, где на первом месте оказываются: свобода поведения субъектов наследования, свобода содержания формы наследования, свобода выбора решения завещателя, свобода в тайне завещания и др.
(Байдаева В.О.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Устоявшиеся в науке основные принципы свободы наследования, охраны интересов семьи и субъектов наследственных отношений свидетельствуют о значимости указанных отношений в обществе. Соотношение значимости нормативного регулирования отношений в сфере наследственного преемства и индивидуального правового регулирования этих отношений исходит из указанного базиса, где на первом месте оказываются: свобода поведения субъектов наследования, свобода содержания формы наследования, свобода выбора решения завещателя, свобода в тайне завещания и др.
Статья: Правовое регулирование и правовое воздействие: каково их соотношение?
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Статья посвящена характеристике центральной категории теории права "механизм правового регулирования" (МПР), сформулированной в 1966 г. С.С. Алексеевым. Отмечается, что хотя МПР давно вошел в анналы юридической науки, до сих пор предпринимаются попытки его разнообразного толкования. Причина этого, по мнению автора, заключается в смешении понятий "правовое регулирование" и "правовое воздействие". Уточняется значение данных категорий. Рассматриваются признаки правового регулирования и правового воздействия. Делается вывод, что правовое регулирование - это "твердая сила", а правовое воздействие - "мягкая сила" и лишь вместе они могут обеспечить порядок в обществе.
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Статья посвящена характеристике центральной категории теории права "механизм правового регулирования" (МПР), сформулированной в 1966 г. С.С. Алексеевым. Отмечается, что хотя МПР давно вошел в анналы юридической науки, до сих пор предпринимаются попытки его разнообразного толкования. Причина этого, по мнению автора, заключается в смешении понятий "правовое регулирование" и "правовое воздействие". Уточняется значение данных категорий. Рассматриваются признаки правового регулирования и правового воздействия. Делается вывод, что правовое регулирование - это "твердая сила", а правовое воздействие - "мягкая сила" и лишь вместе они могут обеспечить порядок в обществе.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение упрощенных судебных производств (приказного и упрощенного) в гражданском процессе по соответствующей категории дел является обязательным для суда и сторон. Приказное производство имеет более длительную историю существования и подтвердило свою востребованность. Упрощенное производство в гражданском процессе появилось с июня 2016 г., оно до сих пор осторожно воспринимается специалистами, но сохраняет хороший потенциал. Приказное и упрощенное производства предусмотрены также арбитражным и административным процессуальным законодательством. Правовое регулирование этих видов судебных производств постоянно обновляется и совершенствуется. Их исследованию посвящены многие работы. Однако в данной монографии акцент будет сделан на практике применения приказного и упрощенного производств. Неоднозначное их понимание и нечеткое регулирование законодателем вынуждает судей к поиску правовой аргументации судебных актов, принимаемых в рамках указанных производств. Автор, не претендуя на истинность своих утверждений, предлагает варианты толкования и применения норм, регулирующих эти виды производств.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применение упрощенных судебных производств (приказного и упрощенного) в гражданском процессе по соответствующей категории дел является обязательным для суда и сторон. Приказное производство имеет более длительную историю существования и подтвердило свою востребованность. Упрощенное производство в гражданском процессе появилось с июня 2016 г., оно до сих пор осторожно воспринимается специалистами, но сохраняет хороший потенциал. Приказное и упрощенное производства предусмотрены также арбитражным и административным процессуальным законодательством. Правовое регулирование этих видов судебных производств постоянно обновляется и совершенствуется. Их исследованию посвящены многие работы. Однако в данной монографии акцент будет сделан на практике применения приказного и упрощенного производств. Неоднозначное их понимание и нечеткое регулирование законодателем вынуждает судей к поиску правовой аргументации судебных актов, принимаемых в рамках указанных производств. Автор, не претендуя на истинность своих утверждений, предлагает варианты толкования и применения норм, регулирующих эти виды производств.
Статья: Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Введение. Глобализация международного коммерческого оборота приводит к расширению хозяйственных связей. Эффективному осуществлению предпринимательской деятельности на международных рынках во многом способствует обращение к лицам, обеспечивающим распространение товаров, работ, услуг вне зависимости от места нахождения их производителя. Добровольное представительство <1> получило широкое распространение в международном коммерческом обороте, однако приходится констатировать несовпадение основных подходов в материально-правовом регулировании этих отношений в разных государствах, а также фрагментарный характер унифицированных материальных норм о представительстве <2>. В связи с этим предсказуемость правового регулирования рассматриваемых отношений в случае их трансграничного характера обеспечивается путем разработки коллизионных норм, посвященных определению применимого к ним права.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Введение. Глобализация международного коммерческого оборота приводит к расширению хозяйственных связей. Эффективному осуществлению предпринимательской деятельности на международных рынках во многом способствует обращение к лицам, обеспечивающим распространение товаров, работ, услуг вне зависимости от места нахождения их производителя. Добровольное представительство <1> получило широкое распространение в международном коммерческом обороте, однако приходится констатировать несовпадение основных подходов в материально-правовом регулировании этих отношений в разных государствах, а также фрагментарный характер унифицированных материальных норм о представительстве <2>. В связи с этим предсказуемость правового регулирования рассматриваемых отношений в случае их трансграничного характера обеспечивается путем разработки коллизионных норм, посвященных определению применимого к ним права.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Российская система правового регулирования банкротства - это система "единого входа" в процедуры банкротства, которая начинается с процедуры наблюдения как промежуточного шага до принятия решения об окончательной процедуре. Достоинством системы "единого входа" является то, что окончательное решение о наиболее подходящей процедуре принимается более демократическим образом и на основе большого объема информации, собранной в рамках процедуры наблюдения, благодаря проведенному анализу финансового состояния должника и установлению размеров требований кредиторов для целей голосования на первом собрании кредиторов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Российская система правового регулирования банкротства - это система "единого входа" в процедуры банкротства, которая начинается с процедуры наблюдения как промежуточного шага до принятия решения об окончательной процедуре. Достоинством системы "единого входа" является то, что окончательное решение о наиболее подходящей процедуре принимается более демократическим образом и на основе большого объема информации, собранной в рамках процедуры наблюдения, благодаря проведенному анализу финансового состояния должника и установлению размеров требований кредиторов для целей голосования на первом собрании кредиторов.
Статья: К вопросу о методологии административно-правового регулирования в сфере экономики
(Сморчкова Л.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Кроме того, нельзя упускать из внимания, что государственное регулирование внешнеэкономической деятельности осуществляется также в рамках международного сотрудничества, как публичного, так и частного. В сочетании с межотраслевым правовым регулированием это позволяет говорить о необходимости применения междисциплинарного подхода в правовом регулировании отношений в сфере экономики, что обусловлено как междисциплинарной природой самих отношений, так и необходимостью учитывать все виды социальных связей, возникающих в процессе осуществления экономической деятельности.
(Сморчкова Л.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Кроме того, нельзя упускать из внимания, что государственное регулирование внешнеэкономической деятельности осуществляется также в рамках международного сотрудничества, как публичного, так и частного. В сочетании с межотраслевым правовым регулированием это позволяет говорить о необходимости применения междисциплинарного подхода в правовом регулировании отношений в сфере экономики, что обусловлено как междисциплинарной природой самих отношений, так и необходимостью учитывать все виды социальных связей, возникающих в процессе осуществления экономической деятельности.