Правовая природа векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 20АП-7047/2021 по делу N А23-9070/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действующее правовое регулирование не исключает учет требования лица, совершившего залоговый индоссамент, в реестре требований кредиторов в качестве подлежащих удовлетворению после исполнения (прекращения) обеспеченного таким залоговым индоссаментом обязательства, учитывая, что после установления требования кредитора по залоговому индоссаменту подлинные экземпляры векселей приобщаются к материалам дела и не могут быть возвращены залогодателю. Такое требование в общем случае подлежит учету как замещающее, исходя из правовой природы залога собственного векселя должника в обеспечение кредитного обязательства как дополнительной гарантии преимущественного удовлетворения требования лица, предоставившего кредитные денежные средства, перед лицом, передавшим вексель в залог.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действующее правовое регулирование не исключает учет требования лица, совершившего залоговый индоссамент, в реестре требований кредиторов в качестве подлежащих удовлетворению после исполнения (прекращения) обеспеченного таким залоговым индоссаментом обязательства, учитывая, что после установления требования кредитора по залоговому индоссаменту подлинные экземпляры векселей приобщаются к материалам дела и не могут быть возвращены залогодателю. Такое требование в общем случае подлежит учету как замещающее, исходя из правовой природы залога собственного векселя должника в обеспечение кредитного обязательства как дополнительной гарантии преимущественного удовлетворения требования лица, предоставившего кредитные денежные средства, перед лицом, передавшим вексель в залог.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 20АП-7008/2021 по делу N А23-9070/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действующее правовое регулирование не исключает учет требования лица, совершившего залоговый индоссамент, в реестре требований кредиторов в качестве подлежащих удовлетворению после исполнения (прекращения) обеспеченного таким залоговым индоссаментом обязательства, учитывая, что после установления требования кредитора по залоговому индоссаменту подлинные экземпляры векселей приобщаются к материалам дела и не могут быть возвращены залогодателю. Такое требование в общем случае подлежит учету как замещающее, исходя из правовой природы залога собственного векселя должника в обеспечение кредитного обязательства как дополнительной гарантии преимущественного удовлетворения требования лица, предоставившего кредитные денежные средства, перед лицом, передавшим вексель в залог.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действующее правовое регулирование не исключает учет требования лица, совершившего залоговый индоссамент, в реестре требований кредиторов в качестве подлежащих удовлетворению после исполнения (прекращения) обеспеченного таким залоговым индоссаментом обязательства, учитывая, что после установления требования кредитора по залоговому индоссаменту подлинные экземпляры векселей приобщаются к материалам дела и не могут быть возвращены залогодателю. Такое требование в общем случае подлежит учету как замещающее, исходя из правовой природы залога собственного векселя должника в обеспечение кредитного обязательства как дополнительной гарантии преимущественного удовлетворения требования лица, предоставившего кредитные денежные средства, перед лицом, передавшим вексель в залог.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель. Очевидно, что удовлетворение требований таких кредиторов со ссылкой на принципы, вытекающие из абстрактно-правовой природы векселя как ценной бумаги, без исследования лежащих в основе выдачи векселя отношений будет противоречить публично-правовой цели банкротства и приведет к нарушению субъективных прав и охраняемых законом интересов кредиторов должника. Поэтому арбитражные суды вынуждены поступаться абстрактно-правовой природой векселя: само по себе наличие векселей должника во владении векселедержателя не является в деле о банкротстве безусловным основанием для признания денежного требования кредитора обоснованным. Суд обязан исследовать основания выдачи векселя должником, а кредитор - доказать, что денежное обязательство должника, основанное на векселе, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором <2>. Учитывая особенности российского имущественного оборота, такой подход арбитражных судов является справедливым и обоснованным.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель. Очевидно, что удовлетворение требований таких кредиторов со ссылкой на принципы, вытекающие из абстрактно-правовой природы векселя как ценной бумаги, без исследования лежащих в основе выдачи векселя отношений будет противоречить публично-правовой цели банкротства и приведет к нарушению субъективных прав и охраняемых законом интересов кредиторов должника. Поэтому арбитражные суды вынуждены поступаться абстрактно-правовой природой векселя: само по себе наличие векселей должника во владении векселедержателя не является в деле о банкротстве безусловным основанием для признания денежного требования кредитора обоснованным. Суд обязан исследовать основания выдачи векселя должником, а кредитор - доказать, что денежное обязательство должника, основанное на векселе, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором <2>. Учитывая особенности российского имущественного оборота, такой подход арбитражных судов является справедливым и обоснованным.
"Гражданское право. Особенная часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) вексель является документарной ценной бумагой - право требования по бумаге неразрывно связано с документом, предъявление или передача которого необходимы для осуществления или передачи выраженного в ценной бумаге права. Встречающиеся на рынке бездокументарные "банковские вексели", "казначейские вексели" по своей правовой природе являются не векселями, а облигациями;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) вексель является документарной ценной бумагой - право требования по бумаге неразрывно связано с документом, предъявление или передача которого необходимы для осуществления или передачи выраженного в ценной бумаге права. Встречающиеся на рынке бездокументарные "банковские вексели", "казначейские вексели" по своей правовой природе являются не векселями, а облигациями;
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.1997 N 139-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона "О переводном и простом векселе"Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях как субъекты со специальной правоспособностью, которая в силу их публично - правовой природы не совпадает с правоспособностью других субъектов гражданского права - граждан и юридических лиц, преследующих частные интересы. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, к властвующим субъектам, участвующим в гражданских отношениях, применяются нормы о юридических лицах, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона "О переводном и простом векселе"Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях как субъекты со специальной правоспособностью, которая в силу их публично - правовой природы не совпадает с правоспособностью других субъектов гражданского права - граждан и юридических лиц, преследующих частные интересы. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, к властвующим субъектам, участвующим в гражданских отношениях, применяются нормы о юридических лицах, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.