Правовая природа обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Заемщик хочет обязать Кредитора выдать ему кредит после отказа Кредитора от предоставления кредита по заключенному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
(КонсультантПлюс, 2026)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри представлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер требования, заявленного участником, последнему необходимо опровергнуть соответствующий довод, доказав гражданско-правовую природу обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри представлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер требования, заявленного участником, последнему необходимо опровергнуть соответствующий довод, доказав гражданско-правовую природу обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)"Семейное и жилищное право", 2022, N 5
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)"Семейное и жилищное право", 2022, N 5
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)По своей правовой природе обязательства органа местного самоуправления и лица, заключившего с ним договор о развитии застроенной территории, являются встречными, а договор о развитии застроенной территории носит взаимный характер (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 307.1, статья 328 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)По своей правовой природе обязательства органа местного самоуправления и лица, заключившего с ним договор о развитии застроенной территории, являются встречными, а договор о развитии застроенной территории носит взаимный характер (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 307.1, статья 328 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораГлава 34 ГК РФ "Аренда" не содержит правил определения в договоре вещи, подлежащей передаче арендодателю. Поскольку отношения по аренде имущества в этой части законом не урегулированы, по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) к ним могут быть применены нормы права, регламентирующие сходные отношения. По правовой природе обязательство арендатора передать в собственность арендодателю определенное имущество аналогично обязательству продавца передать товар покупателю. Поэтому к условиям об имуществе, подлежащем передаче в собственность в качестве арендной платы, применяются правила определения товара, установленные гл. 30 ГК РФ "Купля-продажа".
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе действий должника, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, является спорным: одни авторы не склонны трактовать исполнение обязательства в качестве сделки, считая его юридическим поступком <1>, другие обоснованно считают, что исполнение обязательства является сделкой, поскольку с точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника <2>. Следовательно, существуют все основания для того, чтобы рассматривать возможность оспаривания действий должника по исполнению обязательств и обязанностей с позиций недействительности сделок.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе действий должника, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, является спорным: одни авторы не склонны трактовать исполнение обязательства в качестве сделки, считая его юридическим поступком <1>, другие обоснованно считают, что исполнение обязательства является сделкой, поскольку с точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника <2>. Следовательно, существуют все основания для того, чтобы рассматривать возможность оспаривания действий должника по исполнению обязательств и обязанностей с позиций недействительности сделок.
Статья: Охранное обязательство: правовая сущность и вопросы судебной практики
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)В статье рассматриваются различные точки зрения на правовую природу охранного обязательства в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Автор считает, что как по ранее действовавшему, так и по действующему законодательству охранные обязательства, независимо от формы, которая им придавалась, не могли рассматриваться как договоры или обязательства в смысле гражданского права. Охранное обязательство всегда представляло собой акт органа публичной власти, оформляющий предусмотренные законом публично-правовые обязанности обладателя права на объект культурного наследия. В связи с таким определением сущности охранного обязательства из охранных обязательств не могли вытекать основания для привлечения владельцев объектов охраны к гражданско-правовой ответственности. За нарушение охранных обязательств обосновано применение только административной ответственности. Из публично-правовой сущности охранных обязательств следует также вывод о том, что при исключении определенных субъектов (например, арендаторов) из числа лиц, обязанных выполнять охранные обязательства, в отношении таких лиц действие охранных обязательств прекращается с момента введения в действие соответствующей правовой нормы.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)В статье рассматриваются различные точки зрения на правовую природу охранного обязательства в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Автор считает, что как по ранее действовавшему, так и по действующему законодательству охранные обязательства, независимо от формы, которая им придавалась, не могли рассматриваться как договоры или обязательства в смысле гражданского права. Охранное обязательство всегда представляло собой акт органа публичной власти, оформляющий предусмотренные законом публично-правовые обязанности обладателя права на объект культурного наследия. В связи с таким определением сущности охранного обязательства из охранных обязательств не могли вытекать основания для привлечения владельцев объектов охраны к гражданско-правовой ответственности. За нарушение охранных обязательств обосновано применение только административной ответственности. Из публично-правовой сущности охранных обязательств следует также вывод о том, что при исключении определенных субъектов (например, арендаторов) из числа лиц, обязанных выполнять охранные обязательства, в отношении таких лиц действие охранных обязательств прекращается с момента введения в действие соответствующей правовой нормы.
Статья: О гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, условиях ее наступления и соотношении с деликтными обязательствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Установление условий, о которых мы ведем речь в настоящей статье, важно именно для гражданско-правовой ответственности, а не деликтного обязательства. Являясь относительным по своей правовой природе, деликтное обязательство возникает относительно конкретного субъекта (должника), оно не может возникнуть в отношении неопределенного круга лиц. На этой стадии уже есть понимание того, чьим поведением причинен вред, какое субъективное право потерпевшего (кредитора) он затронул. Иначе говоря, деликтное обязательство и его исполнение - это заключительный этап в совокупности правоотношений, возникших в результате причинения вреда.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Установление условий, о которых мы ведем речь в настоящей статье, важно именно для гражданско-правовой ответственности, а не деликтного обязательства. Являясь относительным по своей правовой природе, деликтное обязательство возникает относительно конкретного субъекта (должника), оно не может возникнуть в отношении неопределенного круга лиц. На этой стадии уже есть понимание того, чьим поведением причинен вред, какое субъективное право потерпевшего (кредитора) он затронул. Иначе говоря, деликтное обязательство и его исполнение - это заключительный этап в совокупности правоотношений, возникших в результате причинения вреда.
Статья: О правовой природе специального инвестиционного контракта
(Алексеев С.С.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Соответственно, не отрицая регулирование правоотношений публичного образования и инвестора наряду с нормами частного права, нормами публичного права, необходимо признать, что само инвестиционное соглашение, как обязательство, основано на равенстве его участников и имеет гражданско-правовую природу. Это касается и исполнения публично-правовым образованием своих обязательств по СПИК, как, например, предоставление инвестору налоговых льгот, правовые механизмы исполнения которых могут находиться в сфере публичного порядка, но в целом правовая природа самого обязательства (инвестиционного соглашения) основана и покоится на цивилистических началах.
(Алексеев С.С.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Соответственно, не отрицая регулирование правоотношений публичного образования и инвестора наряду с нормами частного права, нормами публичного права, необходимо признать, что само инвестиционное соглашение, как обязательство, основано на равенстве его участников и имеет гражданско-правовую природу. Это касается и исполнения публично-правовым образованием своих обязательств по СПИК, как, например, предоставление инвестору налоговых льгот, правовые механизмы исполнения которых могут находиться в сфере публичного порядка, но в целом правовая природа самого обязательства (инвестиционного соглашения) основана и покоится на цивилистических началах.
Статья: Правовая природа алиментирования в доктрине советского семейного права
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Вышеизложенное позволяет заключить, что при внешней схожести норм о предоставлении с дореволюционным законодательством советский законодатель заложил отличные от вековых традиций основы регулирования семейных вопросов. Отныне алиментирование рассматривалось как одна из функций государственного социального обеспечения, которая была временно возложена на членов семьи. Сообразно данной идее были выстроены базовые принципы регулирования. Однако данное обстоятельство не стало определяющим при выявлении правовой природы алиментного обязательства в доктрине. Советские правоведы, рассматривая категорию содержания, старались выявить существо данных правоотношений, а не описать их внешние характеристики, обусловленные социалистическим мировоззрением. В этом проявилась преемственность научного метода исследования, который использовали дореволюционные правоведы.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Вышеизложенное позволяет заключить, что при внешней схожести норм о предоставлении с дореволюционным законодательством советский законодатель заложил отличные от вековых традиций основы регулирования семейных вопросов. Отныне алиментирование рассматривалось как одна из функций государственного социального обеспечения, которая была временно возложена на членов семьи. Сообразно данной идее были выстроены базовые принципы регулирования. Однако данное обстоятельство не стало определяющим при выявлении правовой природы алиментного обязательства в доктрине. Советские правоведы, рассматривая категорию содержания, старались выявить существо данных правоотношений, а не описать их внешние характеристики, обусловленные социалистическим мировоззрением. В этом проявилась преемственность научного метода исследования, который использовали дореволюционные правоведы.
Статья: Правовое регулирование импорта автомобилей и их частей из Южной Кореи в Россию
(Судакова Е.Д.)
("Цивилист", 2025, N 6)Правоприменительная практика показывает, что в спорных ситуациях суды исходят из правовой природы обязательств, определяя, какой именно договор заключен сторонами - комиссии или агентирования. Например, при наличии признаков действия от имени клиента и за его счет с элементами отчета и контроля суд может квалифицировать спорное соглашение как агентский договор. В противном случае - как комиссионный. Важным элементом является распределение рисков: в силу ст. 1000 ГК РФ комиссионер не отвечает за исполнение обязательств третьим лицом, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, если посредник не выполнил надлежащую проверку качества приобретаемого автомобиля, вопрос о его ответственности зависит от того, было ли доказано недобросовестное исполнение агентских или комиссионных функций.
(Судакова Е.Д.)
("Цивилист", 2025, N 6)Правоприменительная практика показывает, что в спорных ситуациях суды исходят из правовой природы обязательств, определяя, какой именно договор заключен сторонами - комиссии или агентирования. Например, при наличии признаков действия от имени клиента и за его счет с элементами отчета и контроля суд может квалифицировать спорное соглашение как агентский договор. В противном случае - как комиссионный. Важным элементом является распределение рисков: в силу ст. 1000 ГК РФ комиссионер не отвечает за исполнение обязательств третьим лицом, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, если посредник не выполнил надлежащую проверку качества приобретаемого автомобиля, вопрос о его ответственности зависит от того, было ли доказано недобросовестное исполнение агентских или комиссионных функций.
Статья: Проблемы наследования жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)2. Правовая природа обязательства лица, получившего
(Батушев К.О.)
("Наследственное право", 2022, N 4)2. Правовая природа обязательства лица, получившего