Правовая природа обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Заемщик хочет обязать Кредитора выдать ему кредит после отказа Кредитора от предоставления кредита по заключенному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что правовая природа обязательства по предоставлению кредита не предполагает возможности понуждения к исполнению обязанности в натуре
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри представлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер требования, заявленного участником, последнему необходимо опровергнуть соответствующий довод, доказав гражданско-правовую природу обязательства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри представлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер требования, заявленного участником, последнему необходимо опровергнуть соответствующий довод, доказав гражданско-правовую природу обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)"Семейное и жилищное право", 2022, N 5
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)"Семейное и жилищное право", 2022, N 5
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)По своей правовой природе обязательства органа местного самоуправления и лица, заключившего с ним договор о развитии застроенной территории, являются встречными, а договор о развитии застроенной территории носит взаимный характер (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 307.1, статья 328 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)По своей правовой природе обязательства органа местного самоуправления и лица, заключившего с ним договор о развитии застроенной территории, являются встречными, а договор о развитии застроенной территории носит взаимный характер (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 307.1, статья 328 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Более того, указывая на правовую природу охранного обязательства как правоотношения по подряду, суды не учли содержание п. 1 ст. 702 ГК РФ, определяющей содержание прав и обязанностей сторон по договору подряда, а также то, что спорные отношения являются безвозмездными, предприятие должно было выполнить мероприятия, указанные в приложении к охранному обязательству не для департамента, а в целях сохранения имущества, находящегося у него во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность, установленную Законом об объектах культурного наследия, конкретизированную в этом документе.
Путеводитель по судебной практике. Кредит15. Правовая природа повышенных процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита
Статья: О правовой природе специального инвестиционного контракта
(Алексеев С.С.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Соответственно, не отрицая регулирование правоотношений публичного образования и инвестора наряду с нормами частного права, нормами публичного права, необходимо признать, что само инвестиционное соглашение, как обязательство, основано на равенстве его участников и имеет гражданско-правовую природу. Это касается и исполнения публично-правовым образованием своих обязательств по СПИК, как, например, предоставление инвестору налоговых льгот, правовые механизмы исполнения которых могут находиться в сфере публичного порядка, но в целом правовая природа самого обязательства (инвестиционного соглашения) основана и покоится на цивилистических началах.
(Алексеев С.С.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Соответственно, не отрицая регулирование правоотношений публичного образования и инвестора наряду с нормами частного права, нормами публичного права, необходимо признать, что само инвестиционное соглашение, как обязательство, основано на равенстве его участников и имеет гражданско-правовую природу. Это касается и исполнения публично-правовым образованием своих обязательств по СПИК, как, например, предоставление инвестору налоговых льгот, правовые механизмы исполнения которых могут находиться в сфере публичного порядка, но в целом правовая природа самого обязательства (инвестиционного соглашения) основана и покоится на цивилистических началах.
Статья: К вопросу о правовой характеристике обязательств вследствие причинения вреда
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)1) в результате причинения вреда должны нарушаться абсолютные права потерпевшего (например, право собственности, права на жизнь, здоровье, честь и т.д.). Как представляется, данный признак является единственным существенным признаком обязательств вследствие причинения вреда, который позволяет его отграничить от смежных институтов. При этом следует учитывать, что абсолютные права и относительные имеют известную взаимосвязь друг с другом. Один и тот же объект гражданского права может выступать одновременно объектом как абсолютного, так и относительного права. Например, в рамках договора хранения переданная вещь одновременно будет являться как объектом права собственности, так и объектом обязательства по сохранности вещи. В случае, когда имущество выступает объектом относительных прав и его умаление происходит в результате ненадлежащего исполнения относительного обязательства, то такой вред подлежит возмещению в рамках правил о договорной ответственности (гл. 25 ГК РФ). Иными словами, если в результате причинения вреда происходит нарушение как абсолютного, так и относительного права потерпевшего, то правила об ответственности вследствие причинения вреда не применяются. Подобный подход нашел свое отражение в судебной практике. Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации судом кассационной инстанции сделан правильный вывод о существенном различии правовой природы обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами <9>. Однако здесь следует особенно подчеркнуть, что нормы вследствие причинения вреда не применяются только в том случае, если вред причиняется имуществу, которое выступает в качестве объекта договорного обязательства. Если вред причиняется имуществу, которое не является объектом относительных прав сторон договора, то будут действовать правила об ответственности вследствие причинения вреда, а именно нормы ст. 1095 ГК РФ. Например, если подрядчик выполняет работы по ремонту холодильника на дому и в ходе исполнения своих обязанностей повреждает микроволновую печь стороны договора, то он будет отвечать по правилам об ответственности вследствие причинения вреда, несмотря на то что состоит с потерпевшим в договорных отношениях. Либо если, например, в результате некачественного ремонта транспортного средства при дальнейшей его эксплуатации происходит поломка других его частей, то применительно к таким частям должны применяться правила ст. 1095 ГК РФ, а к части, которая являлась предметом ремонта, - нормы ст. 723 ГК РФ;
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 8)1) в результате причинения вреда должны нарушаться абсолютные права потерпевшего (например, право собственности, права на жизнь, здоровье, честь и т.д.). Как представляется, данный признак является единственным существенным признаком обязательств вследствие причинения вреда, который позволяет его отграничить от смежных институтов. При этом следует учитывать, что абсолютные права и относительные имеют известную взаимосвязь друг с другом. Один и тот же объект гражданского права может выступать одновременно объектом как абсолютного, так и относительного права. Например, в рамках договора хранения переданная вещь одновременно будет являться как объектом права собственности, так и объектом обязательства по сохранности вещи. В случае, когда имущество выступает объектом относительных прав и его умаление происходит в результате ненадлежащего исполнения относительного обязательства, то такой вред подлежит возмещению в рамках правил о договорной ответственности (гл. 25 ГК РФ). Иными словами, если в результате причинения вреда происходит нарушение как абсолютного, так и относительного права потерпевшего, то правила об ответственности вследствие причинения вреда не применяются. Подобный подход нашел свое отражение в судебной практике. Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации судом кассационной инстанции сделан правильный вывод о существенном различии правовой природы обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами <9>. Однако здесь следует особенно подчеркнуть, что нормы вследствие причинения вреда не применяются только в том случае, если вред причиняется имуществу, которое выступает в качестве объекта договорного обязательства. Если вред причиняется имуществу, которое не является объектом относительных прав сторон договора, то будут действовать правила об ответственности вследствие причинения вреда, а именно нормы ст. 1095 ГК РФ. Например, если подрядчик выполняет работы по ремонту холодильника на дому и в ходе исполнения своих обязанностей повреждает микроволновую печь стороны договора, то он будет отвечать по правилам об ответственности вследствие причинения вреда, несмотря на то что состоит с потерпевшим в договорных отношениях. Либо если, например, в результате некачественного ремонта транспортного средства при дальнейшей его эксплуатации происходит поломка других его частей, то применительно к таким частям должны применяться правила ст. 1095 ГК РФ, а к части, которая являлась предметом ремонта, - нормы ст. 723 ГК РФ;
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 5
Статья: Гарантийные обязательства в группах компаний
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Предмет/тема. В статье анализируется правовая природа гарантийных обязательств с точки зрения соотношения действия их обеспечительной функции в рамках группы компаний и при участии независимых кредиторов.
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Предмет/тема. В статье анализируется правовая природа гарантийных обязательств с точки зрения соотношения действия их обеспечительной функции в рамках группы компаний и при участии независимых кредиторов.
Статья: Правовая природа соглашений в сфере пробации
(Павленко А.А., Чуприн М.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: субъекты пробации, договор, сотрудничество, правовая природа, обязательство, права и обязанности сторон соглашения.
(Павленко А.А., Чуприн М.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: субъекты пробации, договор, сотрудничество, правовая природа, обязательство, права и обязанности сторон соглашения.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Можно с уверенностью говорить о том, что применительно к гарантии качества по договору подряда гарантия по своей правовой природе является обязательством, которое обусловлено начальным и конечным сроками. Подрядчик тем самым как бы заверяет заказчика в том, что переданный объект при правильной эксплуатации может бесперебойно использоваться в течение гарантийного срока.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Можно с уверенностью говорить о том, что применительно к гарантии качества по договору подряда гарантия по своей правовой природе является обязательством, которое обусловлено начальным и конечным сроками. Подрядчик тем самым как бы заверяет заказчика в том, что переданный объект при правильной эксплуатации может бесперебойно использоваться в течение гарантийного срока.
Статья: Правовая природа института добровольных обязательств
(Румянцева Е.М.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)"Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4
(Румянцева Е.М.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)"Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4