Правовая природа кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения" ГК РФ"Суды, установив, что при подписании договора поручительства истец был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе условиями кредитного договора, понимал правовую природу взятых на себя обязательств, при их заключении идентифицировал заемщика М. как лицо, по обязательствам которого он поручился по оспариваемому договору, пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано обстоятельств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения и обмана, в связи с чем, не усмотрели оснований для признания договора поручительства недействительным."
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Заемщик хочет обязать Кредитора выдать ему кредит после отказа Кредитора от предоставления кредита по заключенному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в обязании исполнить кредитный договор
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в обязании исполнить кредитный договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доводы апелляционной жалобы о том, что оформление кредита не только производилось в рамках подписания кредитного договора, но и подтверждается другими представленными письменными доказательствами сложившихся фактических договорных отношений между сторонами, отклонены, так как по своей правовой природе кредитный договор является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания сделки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доводы апелляционной жалобы о том, что оформление кредита не только производилось в рамках подписания кредитного договора, но и подтверждается другими представленными письменными доказательствами сложившихся фактических договорных отношений между сторонами, отклонены, так как по своей правовой природе кредитный договор является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания сделки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
Статья: Исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Актуальность исследования института кредитного договора очевидна. Совершение исполнительной надписи о взыскании задолженности на кредитном договоре очень удобно и целесообразно, так как нет необходимости обращаться в судебные органы, нет судебной волокиты и значительных судебных расходов, а также затягивания судебного процесса. Однако это возможно только при бесспорности данного процесса. Следовательно, нотариус должен полностью убедиться в чистоте данной сделки, проверить содержание и правовую природу кредитного договора.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Актуальность исследования института кредитного договора очевидна. Совершение исполнительной надписи о взыскании задолженности на кредитном договоре очень удобно и целесообразно, так как нет необходимости обращаться в судебные органы, нет судебной волокиты и значительных судебных расходов, а также затягивания судебного процесса. Однако это возможно только при бесспорности данного процесса. Следовательно, нотариус должен полностью убедиться в чистоте данной сделки, проверить содержание и правовую природу кредитного договора.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Западные формы предпринимательских союзов Россией заимствованы. Такие союзы рассматривались как договор и в экономическом смысле к ним относили синдикаты и тресты. Законодательно (до 1917 г.) синдикаты и тресты регулировались фрагментарно. Под предпринимательским союзом, например, понимали "соглашение предпринимателей, которое направлено на уничтожение или ослабление действия свободной конкуренции в производстве и сбыте известного рода продукта" <1>. Нормирование синдикатов возвращается в российской право. Здесь можно упомянуть синдикаты кредиторов, поименованные в Федеральном законе "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Порождая экономически сложноструктурированное обязательство, договор синдицированного кредита в том числе предполагает обязательство между кредиторами - участниками синдиката, возникающее по поводу определения порядка осуществления кредиторами прав по своим требованиям к заемщику, распределения между ними полученных от должника платежей, коллективного принятия решений, а также иных аспектов взаимодействия. Хотя в доктрине остается спорным вопрос о правовой природе договора синдицированного кредита по российскому праву, возможность применения п. 3 ст. 421 ГК РФ к данным отношениям позволяет усматривать в конструкции соединение договоров, например, кредитного договора и договора о совместной деятельности <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Западные формы предпринимательских союзов Россией заимствованы. Такие союзы рассматривались как договор и в экономическом смысле к ним относили синдикаты и тресты. Законодательно (до 1917 г.) синдикаты и тресты регулировались фрагментарно. Под предпринимательским союзом, например, понимали "соглашение предпринимателей, которое направлено на уничтожение или ослабление действия свободной конкуренции в производстве и сбыте известного рода продукта" <1>. Нормирование синдикатов возвращается в российской право. Здесь можно упомянуть синдикаты кредиторов, поименованные в Федеральном законе "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Порождая экономически сложноструктурированное обязательство, договор синдицированного кредита в том числе предполагает обязательство между кредиторами - участниками синдиката, возникающее по поводу определения порядка осуществления кредиторами прав по своим требованиям к заемщику, распределения между ними полученных от должника платежей, коллективного принятия решений, а также иных аспектов взаимодействия. Хотя в доктрине остается спорным вопрос о правовой природе договора синдицированного кредита по российскому праву, возможность применения п. 3 ст. 421 ГК РФ к данным отношениям позволяет усматривать в конструкции соединение договоров, например, кредитного договора и договора о совместной деятельности <2>.
Статья: Кредитный договор и право выбора у потребителя: due diligence
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными по своей правовой природе, с самостоятельными предметами и объектами. Возложение кредитным учреждением на заемщика расходов в виде уплаты страховой премии по заключенному договору коллективного страхования ущемляет установленные законом права потребителя. Автор предлагает процедуру, при которой банк обеспечивает потребителю право выбора на заключение кредитного договора, избегая нарушений гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными по своей правовой природе, с самостоятельными предметами и объектами. Возложение кредитным учреждением на заемщика расходов в виде уплаты страховой премии по заключенному договору коллективного страхования ущемляет установленные законом права потребителя. Автор предлагает процедуру, при которой банк обеспечивает потребителю право выбора на заключение кредитного договора, избегая нарушений гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей.
Статья: Правовые последствия нецелевого использования кредитных средств
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Пример 3. В юридической практике автора имеется кейс, когда именно суд принял окончательное решение о правовой природе кредитного обязательства. Истец-заемщик настаивал на том, что договор займа имеет потребительскую природу, банк утверждал, что деньги выдавались на предпринимательские нужды. Суд встал на сторону профессионального кредитора. Давайте проанализируем, почему банку удалось доказать предпринимательскую природу кредитного договора, хотя заем формально был выдан физическому лицу.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Пример 3. В юридической практике автора имеется кейс, когда именно суд принял окончательное решение о правовой природе кредитного обязательства. Истец-заемщик настаивал на том, что договор займа имеет потребительскую природу, банк утверждал, что деньги выдавались на предпринимательские нужды. Суд встал на сторону профессионального кредитора. Давайте проанализируем, почему банку удалось доказать предпринимательскую природу кредитного договора, хотя заем формально был выдан физическому лицу.
Статья: Кредитная линия: понятие, виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая природа договора об открытии кредитной линии является дискуссионной. Распространена квалификация договора как рамочного, регулируемого нормами ст. 429.1 ГК РФ (Подузова Е.Б. Рамочный договор (договор с открытыми условиями): первые итоги реформы гражданского права // Lex russica. 2017. N 6. С. 116 - 128, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2024 N Ф05-21513/2024 по делу N А40-31346/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая природа договора об открытии кредитной линии является дискуссионной. Распространена квалификация договора как рамочного, регулируемого нормами ст. 429.1 ГК РФ (Подузова Е.Б. Рамочный договор (договор с открытыми условиями): первые итоги реформы гражданского права // Lex russica. 2017. N 6. С. 116 - 128, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2024 N Ф05-21513/2024 по делу N А40-31346/2024).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Применимы ли положения о договоре присоединения к разработанному банком кредитному договору, нарушающему баланс интересов сторон, если заемщик не мог влиять на его содержание
(КонсультантПлюс, 2025)По своей правовой природе кредитный договор относится к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах. В результате граждане - заемщики, как сторона договора, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков.
Применимы ли положения о договоре присоединения к разработанному банком кредитному договору, нарушающему баланс интересов сторон, если заемщик не мог влиять на его содержание
(КонсультантПлюс, 2025)По своей правовой природе кредитный договор относится к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах. В результате граждане - заемщики, как сторона договора, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков.