Правовая охрана полезной модели
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая охрана полезной модели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое полезная модель и каким полезным моделям предоставляется правовая охрана
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое полезная модель и каким полезным моделям предоставляется правовая охрана
Нормативные акты
Статья: Новые требования ЦБ к порядку составления и представления форм отчетности 0409303, 0409310, 0409316
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)Код 7 - полезные модели - вводится впервые. Под полезной моделью следует понимать техническое решение, относящееся к устройству (например, устройство для крепления инструментов или сортировки материалов). Правовая охрана предоставляется полезной модели, если она новая и промышленно применимая (п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Не могут быть полезной моделью, в частности, результаты интеллектуальной деятельности, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали, открытия, программы для ЭВМ, а также решения, которые касаются только внешнего вида изделий и призваны удовлетворять эстетические потребности (подп. 4 п. 4 ст. 1349, п. 5 ст. 1351, подп. 1, 5, 6 п. 5 ст. 1350 ГК РФ).
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)Код 7 - полезные модели - вводится впервые. Под полезной моделью следует понимать техническое решение, относящееся к устройству (например, устройство для крепления инструментов или сортировки материалов). Правовая охрана предоставляется полезной модели, если она новая и промышленно применимая (п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Не могут быть полезной моделью, в частности, результаты интеллектуальной деятельности, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали, открытия, программы для ЭВМ, а также решения, которые касаются только внешнего вида изделий и призваны удовлетворять эстетические потребности (подп. 4 п. 4 ст. 1349, п. 5 ст. 1351, подп. 1, 5, 6 п. 5 ст. 1350 ГК РФ).
Статья: Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Иванов Ф.С., ведущий специалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-правовой фирмы "НЕВА-ПАТЕНТ", начальник патентно-лицензионного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" (ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова) Минздрава России, г. Санкт-Петербург.
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Иванов Ф.С., ведущий специалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-правовой фирмы "НЕВА-ПАТЕНТ", начальник патентно-лицензионного отдела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" (ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова) Минздрава России, г. Санкт-Петербург.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Наконец, основным видом деятельности Роспатента является оказание государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров <9>. Термин "оказание услуг" фигурирует также в большинстве административных регламентов, которыми руководствуется Роспатент при осуществлении функций по приему и экспертизе заявок на объекты интеллектуальной собственности, рассмотрению возражений против выдачи охранных документов и т.д. Между тем услуга как правовое понятие является в первую очередь объектом гражданско-правового регулирования (ст. 128 ГК РФ).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Наконец, основным видом деятельности Роспатента является оказание государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров <9>. Термин "оказание услуг" фигурирует также в большинстве административных регламентов, которыми руководствуется Роспатент при осуществлении функций по приему и экспертизе заявок на объекты интеллектуальной собственности, рассмотрению возражений против выдачи охранных документов и т.д. Между тем услуга как правовое понятие является в первую очередь объектом гражданско-правового регулирования (ст. 128 ГК РФ).
Статья: Современное состояние и перспективы развития системы интеллектуальной собственности Республики Беларусь
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В настоящее время отмечается положительное функционирование системы региональной правовой охраны изобретений, а также положительная динамика развития системы правовой охраны промышленных образцов. Полагаем, что логичным шагом последующей региональной интеграции может стать создание евразийской системы правовой охраны полезных моделей.
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В настоящее время отмечается положительное функционирование системы региональной правовой охраны изобретений, а также положительная динамика развития системы правовой охраны промышленных образцов. Полагаем, что логичным шагом последующей региональной интеграции может стать создание евразийской системы правовой охраны полезных моделей.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Поддержание патента в силе. После получения патента в КНР необходимо своевременно следить за уплатой патентных пошлин. Ежегодная пошлина уплачивается начиная с года, в котором предоставлено патентное право (ст. 43 Патентного закона). В отношении изобретений такая обязанность возникает с третьего года действия патента, а нарушение этого правила влечет приостановку режима правовой охраны. В отношении полезных моделей указанные пошлины нужно уплачивать с первого года действия патента. Согласно Правилам уплаты пошлин патентообладатель уплачивает годовую пошлину за следующий год до истечения срока действия предыдущего года.
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Поддержание патента в силе. После получения патента в КНР необходимо своевременно следить за уплатой патентных пошлин. Ежегодная пошлина уплачивается начиная с года, в котором предоставлено патентное право (ст. 43 Патентного закона). В отношении изобретений такая обязанность возникает с третьего года действия патента, а нарушение этого правила влечет приостановку режима правовой охраны. В отношении полезных моделей указанные пошлины нужно уплачивать с первого года действия патента. Согласно Правилам уплаты пошлин патентообладатель уплачивает годовую пошлину за следующий год до истечения срока действия предыдущего года.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это связано с тем, что, как отмечает Л.А. Новоселова, при регистрации программного обеспечения в порядке ст. 1262 ГК РФ государство в лице уполномоченного органа не проводит проверку охраноспособности компьютерной программы, не принимает решение о предоставлении правовой охраны, лишь фиксируя информацию об объекте охраны и о лице, указанном в качестве правообладателя. В этом принципиальное отличие такой регистрации от обязательной государственной регистрации объектов патентного права и ряда средств индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ): последняя является необходимым условием признания и правовой охраны соответствующего объекта (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака и т.д.). При обязательной регистрации государственный орган оценивает наличие признаков охраноспособности и с учетом оценки принимает решение о предоставлении правовой охраны. С моментом обязательной государственной регистрации связано возникновение исключительного права на объект <1>.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с исследованием патентной чистоты объектов техники
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В статье ведущего специалиста отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей ООО "Нева-Патент" Ф.С. Иванова анализируются нормативно-правовые и методические документы, связанные с проведением исследования патентной чистоты. Приводится соответствующая практика и рассматривается вопрос экспертизы покупных комплектующих в многосоставных объектах.
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В статье ведущего специалиста отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей ООО "Нева-Патент" Ф.С. Иванова анализируются нормативно-правовые и методические документы, связанные с проведением исследования патентной чистоты. Приводится соответствующая практика и рассматривается вопрос экспертизы покупных комплектующих в многосоставных объектах.
Статья: Содержание понятия "научный результат"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Конечно, было бы неправильно думать, что новое знание - это сама по себе идея, возникшая в воображении ученого. Идея, чтобы стать научным результатом, должна быть разработана, т.е. всесторонне исследована <13> и изложена теми или иными средствами, как правило, в словесной форме. Занимая такую позицию, вряд ли справедливо считать, что понятием научного и научно-технического результата "охватываются объекты как имеющие правовую охрану (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и т.д.), так и не имеющие ее (идеи, концепции, принципы, методы, открытия, факты, языки программирования и др.)" <14>. Ведь этим мнением подразумевается, что идея как таковая составляет научный результат, не подлежащий правовой охране в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ. Однако это не так: научный результат как изложение новой научной идеи, удовлетворяющий известным условиям (ст. 1257, 1259 ГК РФ), представляет собой произведение, охраняемое авторским правом.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Конечно, было бы неправильно думать, что новое знание - это сама по себе идея, возникшая в воображении ученого. Идея, чтобы стать научным результатом, должна быть разработана, т.е. всесторонне исследована <13> и изложена теми или иными средствами, как правило, в словесной форме. Занимая такую позицию, вряд ли справедливо считать, что понятием научного и научно-технического результата "охватываются объекты как имеющие правовую охрану (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и т.д.), так и не имеющие ее (идеи, концепции, принципы, методы, открытия, факты, языки программирования и др.)" <14>. Ведь этим мнением подразумевается, что идея как таковая составляет научный результат, не подлежащий правовой охране в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ. Однако это не так: научный результат как изложение новой научной идеи, удовлетворяющий известным условиям (ст. 1257, 1259 ГК РФ), представляет собой произведение, охраняемое авторским правом.
Статья: Значение даты включения в уровень техники заявки на выдачу патента в контексте недопустимости двойного патентования
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Обратим внимание на хронологию: заявка на выдачу патента на полезную модель N 190550 была подана 20.05.2019, а противопоставленная заявка - 15.05.2019, т.е. всего на пять дней раньше (приоритет по обеим заявкам испрашивался по дате подачи заявки). При этом патент на спорную полезную модель выдан 03.07.2019, а патент на полезную модель по противопоставленной заявке - 22.08.2019. Сведения о данных заявках были опубликованы в указанные даты. Следовательно, сведения о противопоставленной заявке не были опубликованы не только на дату приоритета спорной полезной модели и проведения экспертизы по ней, но даже и на дату выдачи патента, а потому данная заявка обоснованно не была включена в уровень техники при определении соответствия заявленного технического решения условию патентоспособности "новизна". Однако при рассмотрении возражений против предоставления правовой охраны спорной полезной модели противопоставленная заявка была включена в уровень техники, поскольку на тот момент сведения о ней уже были опубликованы, вследствие чего патент на полезную модель N 190550 был признан недействительным.
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Обратим внимание на хронологию: заявка на выдачу патента на полезную модель N 190550 была подана 20.05.2019, а противопоставленная заявка - 15.05.2019, т.е. всего на пять дней раньше (приоритет по обеим заявкам испрашивался по дате подачи заявки). При этом патент на спорную полезную модель выдан 03.07.2019, а патент на полезную модель по противопоставленной заявке - 22.08.2019. Сведения о данных заявках были опубликованы в указанные даты. Следовательно, сведения о противопоставленной заявке не были опубликованы не только на дату приоритета спорной полезной модели и проведения экспертизы по ней, но даже и на дату выдачи патента, а потому данная заявка обоснованно не была включена в уровень техники при определении соответствия заявленного технического решения условию патентоспособности "новизна". Однако при рассмотрении возражений против предоставления правовой охраны спорной полезной модели противопоставленная заявка была включена в уровень техники, поскольку на тот момент сведения о ней уже были опубликованы, вследствие чего патент на полезную модель N 190550 был признан недействительным.
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Функция Роспатента заключается в подготовке заключения, содержащего в том числе предложения по вопросу о возможности или невозможности поддержки решения об использовании результатов интеллектуальной деятельности. Федеральная служба по интеллектуальной собственности в своем заключении указывает в том числе информацию о сроке правовой охраны изобретения, полезной модели, промышленного образца, в отношении которых подается заявка, об их достаточности для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, заявленных заявителем.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Функция Роспатента заключается в подготовке заключения, содержащего в том числе предложения по вопросу о возможности или невозможности поддержки решения об использовании результатов интеллектуальной деятельности. Федеральная служба по интеллектуальной собственности в своем заключении указывает в том числе информацию о сроке правовой охраны изобретения, полезной модели, промышленного образца, в отношении которых подается заявка, об их достаточности для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, заявленных заявителем.