Правосубъектность юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосубъектность юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (в т.ч. за движение с превышением допустимой нагрузки на ось ТС без специального разрешения)
(КонсультантПлюс, 2026)...Из представленных в суд материалов следует, что ПАО... не является самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является филиалом и не обладает самостоятельной правосубъектностью.
(КонсультантПлюс, 2026)...Из представленных в суд материалов следует, что ПАО... не является самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является филиалом и не обладает самостоятельной правосубъектностью.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Положения гражданского законодательства, регламентирующие правовой статус и правосубъектность юридического лица в общем, и коллегии адвокатов в частности, во взаимосвязи с предусмотренным статьями 22, 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" порядком заключения соглашений об оказании юридической помощи с адвокатом, не содержат запрета на заключение и исполнение коллегией адвокатов как юридическим лицом гражданско-правовых договоров."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5.2. Правосубъектность юридического лица
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5.2. Правосубъектность юридического лица
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 49. Правоспособность юридического лица
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 49. Правоспособность юридического лица
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Наконец, решающее влияние на систематизацию юридических лиц оказывают те задачи, для решения которых предназначена сама эта гражданско-правовая конструкция. Главное место среди них занимает защита личного имущества их учредителей и участников от требований кредиторов (других субъектов гражданского оборота). Ею определяется существо правосубъектности юридического лица, а конкретные способы разрешения этой задачи в различных социально-экономических ситуациях предопределяют появление и развитие отдельных видов и разновидностей юридических лиц. Можно поэтому согласиться с высказанным в современной литературе мнением о том, что "классификация и систематизация юридических лиц в законодательстве и науке может быть названа одной из ключевых проблем современного корпоративного права" <1>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Наконец, решающее влияние на систематизацию юридических лиц оказывают те задачи, для решения которых предназначена сама эта гражданско-правовая конструкция. Главное место среди них занимает защита личного имущества их учредителей и участников от требований кредиторов (других субъектов гражданского оборота). Ею определяется существо правосубъектности юридического лица, а конкретные способы разрешения этой задачи в различных социально-экономических ситуациях предопределяют появление и развитие отдельных видов и разновидностей юридических лиц. Можно поэтому согласиться с высказанным в современной литературе мнением о том, что "классификация и систематизация юридических лиц в законодательстве и науке может быть названа одной из ключевых проблем современного корпоративного права" <1>.
Статья: Правосубъектность работодателя - юридического лица: историко-правовой аспект
(Потапов А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2
(Потапов А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2
"Актуальные проблемы правового регулирования труда в государственных корпорациях и корпоративных объединениях: монография"
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРУДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
(Потапов А.В.)
("Проспект", 2023)Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРУДОВОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
Статья: К вопросу о сущности коммерческой корпорации: аксиологическая теория
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<7> См., например: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 3; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 19.
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<7> См., например: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 3; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 19.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: правоспособность, правосубъектность, юридическое лицо, Единый государственный реестр юридических лиц, сведения ЕГРЮЛ, публичная достоверность, недействующее юридическое лицо, исключение организации из ЕГРЮЛ, сделки исключенного из ЕГРЮЛ общества, конвалидация сделок.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: правоспособность, правосубъектность, юридическое лицо, Единый государственный реестр юридических лиц, сведения ЕГРЮЛ, публичная достоверность, недействующее юридическое лицо, исключение организации из ЕГРЮЛ, сделки исключенного из ЕГРЮЛ общества, конвалидация сделок.
Статья: (Не)применимость давности к искам в отношении ничтожности решений собраний
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)<1> Такая квалификация прямо поддерживается в практике ВС РФ. См.: Определения СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912, от 16.11.2023 N 305-ЭС23-13487 и от 11.06.2024 N 305-ЭС23-25116. Преобладающее в литературе мнение также признает решения собраний сделками (и споры идут только о том, какой именно разновидностью сделок они являются). См.: Ильина Д.А. Некоторые вопросы сделочной квалификации корпоративного решения собрания // Актуальные проблемы гражданского права / сост. и отв. ред. А.А. Ягельницкий. М., 2025. С. 97 - 118; Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений собраний: статьи по проблемным вопросам. М., 2021. С. 87 - 88, 104; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 35 - 40; Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 202 - 209; Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. 2013. N 10. С. 126 - 129; Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384 - 387.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)<1> Такая квалификация прямо поддерживается в практике ВС РФ. См.: Определения СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912, от 16.11.2023 N 305-ЭС23-13487 и от 11.06.2024 N 305-ЭС23-25116. Преобладающее в литературе мнение также признает решения собраний сделками (и споры идут только о том, какой именно разновидностью сделок они являются). См.: Ильина Д.А. Некоторые вопросы сделочной квалификации корпоративного решения собрания // Актуальные проблемы гражданского права / сост. и отв. ред. А.А. Ягельницкий. М., 2025. С. 97 - 118; Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений собраний: статьи по проблемным вопросам. М., 2021. С. 87 - 88, 104; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 35 - 40; Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 202 - 209; Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. 2013. N 10. С. 126 - 129; Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384 - 387.
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правоспособность (правосубъектность) юридических лиц может быть универсальной и специальной.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правоспособность (правосубъектность) юридических лиц может быть универсальной и специальной.
Статья: Государственная собственность и государственные предприятия как предмет научного исследования в трудах А.В. Карасса и С.М. Корнеева
(Ломакин Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наличие у государственного предприятия особого права на закрепленное за ним имущество С.М. Корнеев обосновывал правосубъектностью юридического лица. Он писал, что если бы у государственного предприятия не было особого субъективного права на государственное имущество, отличного от прав, имеющихся у государства, то предприятие нельзя было бы рассматривать в качестве юридического лица - самостоятельного субъекта права <47>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наличие у государственного предприятия особого права на закрепленное за ним имущество С.М. Корнеев обосновывал правосубъектностью юридического лица. Он писал, что если бы у государственного предприятия не было особого субъективного права на государственное имущество, отличного от прав, имеющихся у государства, то предприятие нельзя было бы рассматривать в качестве юридического лица - самостоятельного субъекта права <47>.