Правосубъектность юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосубъектность юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (в т.ч. за движение с превышением допустимой нагрузки на ось ТС без специального разрешения)
(КонсультантПлюс, 2025)...Из представленных в суд материалов следует, что ПАО... не является самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является филиалом и не обладает самостоятельной правосубъектностью.
(КонсультантПлюс, 2025)...Из представленных в суд материалов следует, что ПАО... не является самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является филиалом и не обладает самостоятельной правосубъектностью.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Положения гражданского законодательства, регламентирующие правовой статус и правосубъектность юридического лица в общем, и коллегии адвокатов в частности, во взаимосвязи с предусмотренным статьями 22, 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" порядком заключения соглашений об оказании юридической помощи с адвокатом, не содержат запрета на заключение и исполнение коллегией адвокатов как юридическим лицом гражданско-правовых договоров."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5.2. Правосубъектность юридического лица
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)5.2. Правосубъектность юридического лица
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 49. Правоспособность юридического лица
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 49. Правоспособность юридического лица
Статья: Государственная собственность и государственные предприятия как предмет научного исследования в трудах А.В. Карасса и С.М. Корнеева
(Ломакин Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наличие у государственного предприятия особого права на закрепленное за ним имущество С.М. Корнеев обосновывал правосубъектностью юридического лица. Он писал, что если бы у государственного предприятия не было особого субъективного права на государственное имущество, отличного от прав, имеющихся у государства, то предприятие нельзя было бы рассматривать в качестве юридического лица - самостоятельного субъекта права <47>.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наличие у государственного предприятия особого права на закрепленное за ним имущество С.М. Корнеев обосновывал правосубъектностью юридического лица. Он писал, что если бы у государственного предприятия не было особого субъективного права на государственное имущество, отличного от прав, имеющихся у государства, то предприятие нельзя было бы рассматривать в качестве юридического лица - самостоятельного субъекта права <47>.
Статья: К вопросу о сущности коммерческой корпорации: аксиологическая теория
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<7> См., например: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 3; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 19.
(Гаджиев А.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<7> См., например: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 3; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 19.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: правоспособность, правосубъектность, юридическое лицо, Единый государственный реестр юридических лиц, сведения ЕГРЮЛ, публичная достоверность, недействующее юридическое лицо, исключение организации из ЕГРЮЛ, сделки исключенного из ЕГРЮЛ общества, конвалидация сделок.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: правоспособность, правосубъектность, юридическое лицо, Единый государственный реестр юридических лиц, сведения ЕГРЮЛ, публичная достоверность, недействующее юридическое лицо, исключение организации из ЕГРЮЛ, сделки исключенного из ЕГРЮЛ общества, конвалидация сделок.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Вместе с тем социально-экономические потребности и национальные особенности хозяйственного развития, решающим образом влияющие на появление и развитие как самой гражданско-правовой конструкции юридического лица, так и ее отдельных разновидностей, не обязательно ведут к формированию четкой и логически непротиворечивой систематики юридических лиц. Более того, такую систему вообще не следует представлять в виде своеобразной таблицы элементов Менделеева, в которой законодателю остается только заполнять отдельные клеточки путем принятия соответствующих законов. Систематизация юридических лиц практически повсеместно сталкивается с необходимостью признания имущественной (гражданской) правосубъектности за такими организационными образованиями, статус которых не укладывается ни в одну из известных правовых моделей. В результате появляются юридические лица особого рода (sui generis), которые невозможно отнести к какой-либо классической, традиционной группе (виду) правосубъектных организаций. Так, гражданско-правовое положение Центрального банка РФ (Банка России), урегулированное в ГК РФ лишь отсылочной нормой п. 4 ст. 48, не позволяет отнести его к какой-либо разновидности юридических лиц <2>. Таков же в принципе сугубо индивидуальный статус госкорпораций и публично-правовых компаний (подп. 11 и 14 п. 3 ст. 50 ГК РФ), влекущий заведомую безуспешность попыток их объединения в новую, особую разновидность юридических лиц <3>. Аналогичные примеры нетрудно обнаружить и в зарубежных правопорядках <4>. Будучи редкими исключениями, они показывают, что потребности имущественного оборота иногда оказываются сложнее и богаче оформляющих их юридических конструкций и подходов. Но, признавая данное обстоятельство, законодатель ограничивает распространение таких исключений, которые не отменяют общих подходов к гражданской правосубъектности юридических лиц и ее систематизации.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Вместе с тем социально-экономические потребности и национальные особенности хозяйственного развития, решающим образом влияющие на появление и развитие как самой гражданско-правовой конструкции юридического лица, так и ее отдельных разновидностей, не обязательно ведут к формированию четкой и логически непротиворечивой систематики юридических лиц. Более того, такую систему вообще не следует представлять в виде своеобразной таблицы элементов Менделеева, в которой законодателю остается только заполнять отдельные клеточки путем принятия соответствующих законов. Систематизация юридических лиц практически повсеместно сталкивается с необходимостью признания имущественной (гражданской) правосубъектности за такими организационными образованиями, статус которых не укладывается ни в одну из известных правовых моделей. В результате появляются юридические лица особого рода (sui generis), которые невозможно отнести к какой-либо классической, традиционной группе (виду) правосубъектных организаций. Так, гражданско-правовое положение Центрального банка РФ (Банка России), урегулированное в ГК РФ лишь отсылочной нормой п. 4 ст. 48, не позволяет отнести его к какой-либо разновидности юридических лиц <2>. Таков же в принципе сугубо индивидуальный статус госкорпораций и публично-правовых компаний (подп. 11 и 14 п. 3 ст. 50 ГК РФ), влекущий заведомую безуспешность попыток их объединения в новую, особую разновидность юридических лиц <3>. Аналогичные примеры нетрудно обнаружить и в зарубежных правопорядках <4>. Будучи редкими исключениями, они показывают, что потребности имущественного оборота иногда оказываются сложнее и богаче оформляющих их юридических конструкций и подходов. Но, признавая данное обстоятельство, законодатель ограничивает распространение таких исключений, которые не отменяют общих подходов к гражданской правосубъектности юридических лиц и ее систематизации.
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)8. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданская правосубъектность юридического лица: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2014. N 9. Доступ можно получить из любой поисковой системы.
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)8. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Гражданская правосубъектность юридического лица: комментарий новелл Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2014. N 9. Доступ можно получить из любой поисковой системы.
Статья: Правосубъектность работодателя - юридического лица: историко-правовой аспект
(Потапов А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2
(Потапов А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Если в части установления льгот позиция КС РФ выглядит убедительно, то в части соблюдения принципа равенства сомнения остаются. Ссылка на "дело Лысенко" и различия между результатами банкротства физических и юридических лиц не объясняет, как связаны сохранение правосубъектности гражданина после банкротства и отсутствие налогообложения дохода от реализации его имущества. Освобождение этих сумм от НДФЛ заведомо исключает требования налоговой службы как в период, так и после завершения дела о банкротстве. Зато с точки зрения кредитора, особенно залогового, неравенство слишком очевидно: почему при одинаковом объеме прав, предоставленном законодательством о залоге, залогодержатель при банкротстве залогодателя должен получить разный процент удовлетворения требований в зависимости исключительно от статуса должника (физическое или юридическое лицо)?
Статья: "Свой среди чужих, чужой среди своих": АНО как "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью"
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)<9> Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 121.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)<9> Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 121.
Статья: Современное понимание предпринимательской кооперации: экономический и юридический аспекты
(Сергеев А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<25> Кузнецов К.И. Некоторые особенности гражданской ответственности субъектов предпринимательских объединений // Юридическая наука. 2020. N 2. С. 30 - 40; Андреев В.К. О структуре правосубъектности юридического лица и формах осуществления совместной деятельности хозяйственных обществ // Журнал российского права. 2024. Т. 28. N 3. С. 56 - 67; Кузнецов К.И. Элементы правосубъектности предпринимательского объединения // Образование и право. 2023. N 7. С. 229 - 239.
(Сергеев А.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)<25> Кузнецов К.И. Некоторые особенности гражданской ответственности субъектов предпринимательских объединений // Юридическая наука. 2020. N 2. С. 30 - 40; Андреев В.К. О структуре правосубъектности юридического лица и формах осуществления совместной деятельности хозяйственных обществ // Журнал российского права. 2024. Т. 28. N 3. С. 56 - 67; Кузнецов К.И. Элементы правосубъектности предпринимательского объединения // Образование и право. 2023. N 7. С. 229 - 239.
Статья: Реализация доктрины бенефициарной собственности через признание в России двойных косвенных исков
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Права бенефициара на заявление множественного косвенного иска должны быть ограничены, иное понимание приведет к размытию самого понятия правосубъектности юридического лица.
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Права бенефициара на заявление множественного косвенного иска должны быть ограничены, иное понимание приведет к размытию самого понятия правосубъектности юридического лица.