Правопреемство срок рассмотрения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство срок рассмотрения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2024 N 88-28335/2024 (УИД 31MS0003-01-2018-000848-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о недопустимости применения положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению необоснованны. Порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не регламентированы, в связи с чем подлежит применению аналогия закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о недопустимости применения положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению необоснованны. Порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не регламентированы, в связи с чем подлежит применению аналогия закона.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2024 N 88-23956/2024 (УИД 31MS0001-01-2017-000997-56)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о недопустимости применения положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению необоснованны. Порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не регламентированы, в связи с чем подлежит применению аналогия закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы о недопустимости применения положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению необоснованны. Порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не регламентированы, в связи с чем подлежит применению аналогия закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заменить сторону в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд вы обращаетесь. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции - в течение 10 рабочих дней (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд вы обращаетесь. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции - в течение 10 рабочих дней (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе.
Вправе ли покупатель акций стать правопреемником в суде по требованию их бывшего владельца о предоставлении АО документов
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве в данном случае позволит оптимизировать сроки рассмотрения дела, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43 "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"..."
Вправе ли покупатель акций стать правопреемником в суде по требованию их бывшего владельца о предоставлении АО документов
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве в данном случае позволит оптимизировать сроки рассмотрения дела, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43 "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Статья: Создание Социального фонда Российской Федерации как частный случай основания для процессуального правопреемства
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Как отмечается в научной литературе, "процессуальное правопреемство обладает рядом преимуществ по сравнению с использованием заинтересованным лицом защиты своих прав путем подачи нового самостоятельного иска. К числу таких преимуществ можно отнести: оптимизацию срока рассматриваемого дела; использование доказательственной базы, имеющейся в деле на момент вступления в процесс правопреемника; освобождение от неоправданных судебных расходов, которые пришлось бы платить заинтересованному лицу при обращении с новым самостоятельным иском в суд" <1>.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Как отмечается в научной литературе, "процессуальное правопреемство обладает рядом преимуществ по сравнению с использованием заинтересованным лицом защиты своих прав путем подачи нового самостоятельного иска. К числу таких преимуществ можно отнести: оптимизацию срока рассматриваемого дела; использование доказательственной базы, имеющейся в деле на момент вступления в процесс правопреемника; освобождение от неоправданных судебных расходов, которые пришлось бы платить заинтересованному лицу при обращении с новым самостоятельным иском в суд" <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Системным решением проблемы было бы полноценное, прямое закрепление в ГПК РФ и АПК РФ в качестве субъекта процессуальных правоотношений не органов, а самого публично-правового образования, т.е. того, в чем судебная практика в рассматриваемом и иных случаях, как видно из приведенных решений, испытывает необходимость. Дальнейший механизм установления правопреемника в ситуации неопределенности мог бы включать своеобразный волевой (но, скорее, волюнтаристский) элемент - определяет правопреемника высший орган исполнительной власти публично-правового образования, которому суд сообщает о такой необходимости, устанавливая срок. В ст. 44 КАС РФ закреплен иной вариант правопреемства в случае упразднения органа: сам суд производит замену стороны органами, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов лица. В целом на фоне отсутствия в ГПК РФ и АПК РФ каких-либо указаний на специфику правопреемства органов положения КАС РФ выглядят весьма прогрессивно, что, наверное, не могло быть иначе, при регулировании порядка рассмотрения и разрешения споров, возникающих из публичных правоотношений и их субъектов. Но данный подход не лишен недостатков, так как суд никак не может влиять на определение структуры и распределение полномочий между органами, поскольку "назначенный" им правопреемник может оказаться ненадлежащим, что приведет к очередному затягиванию процесса.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Системным решением проблемы было бы полноценное, прямое закрепление в ГПК РФ и АПК РФ в качестве субъекта процессуальных правоотношений не органов, а самого публично-правового образования, т.е. того, в чем судебная практика в рассматриваемом и иных случаях, как видно из приведенных решений, испытывает необходимость. Дальнейший механизм установления правопреемника в ситуации неопределенности мог бы включать своеобразный волевой (но, скорее, волюнтаристский) элемент - определяет правопреемника высший орган исполнительной власти публично-правового образования, которому суд сообщает о такой необходимости, устанавливая срок. В ст. 44 КАС РФ закреплен иной вариант правопреемства в случае упразднения органа: сам суд производит замену стороны органами, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов лица. В целом на фоне отсутствия в ГПК РФ и АПК РФ каких-либо указаний на специфику правопреемства органов положения КАС РФ выглядят весьма прогрессивно, что, наверное, не могло быть иначе, при регулировании порядка рассмотрения и разрешения споров, возникающих из публичных правоотношений и их субъектов. Но данный подход не лишен недостатков, так как суд никак не может влиять на определение структуры и распределение полномочий между органами, поскольку "назначенный" им правопреемник может оказаться ненадлежащим, что приведет к очередному затягиванию процесса.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Интересно, что ст. 26 АПК РФ 1992 г. содержала другую норму: при неподсудности спора данному арбитражному суду или при изменении подсудности спора в процессе его рассмотрения в связи с привлечением другого ответчика либо заменой стороны ее правопреемником арбитражный суд направляет исковые материалы или дело по подсудности не позднее пяти дней после поступления искового заявления или вынесения определения о передаче дела. Возможно, данная формулировка повлияла на восприятие института передачи дела по подсудности, и некоторые судейские ошибки объясняются этим влиянием.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Интересно, что ст. 26 АПК РФ 1992 г. содержала другую норму: при неподсудности спора данному арбитражному суду или при изменении подсудности спора в процессе его рассмотрения в связи с привлечением другого ответчика либо заменой стороны ее правопреемником арбитражный суд направляет исковые материалы или дело по подсудности не позднее пяти дней после поступления искового заявления или вынесения определения о передаче дела. Возможно, данная формулировка повлияла на восприятие института передачи дела по подсудности, и некоторые судейские ошибки объясняются этим влиянием.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 139, п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером N 2 и запрещения строительства и ликвидации строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером N 2, поскольку непринятие данных мер может повлечь необходимость рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером N 2, затягивание сроков рассмотрения дела, уничтожение объектов, являющихся доказательствами фактических границ земельного участка.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 139, п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером N 2 и запрещения строительства и ликвидации строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером N 2, поскольку непринятие данных мер может повлечь необходимость рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером N 2, затягивание сроков рассмотрения дела, уничтожение объектов, являющихся доказательствами фактических границ земельного участка.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В пользу такого подхода выступает и необходимость дальнейшей процессуальной работы по рассмотренным замещающим судьей делам в случаях поступления жалоб на принятые судебные акты, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявлений об отмене заочных решений, заявлений о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и т.п.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В пользу такого подхода выступает и необходимость дальнейшей процессуальной работы по рассмотренным замещающим судьей делам в случаях поступления жалоб на принятые судебные акты, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявлений об отмене заочных решений, заявлений о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и т.п.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 4 ст. 327 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 4 ст. 327 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Роль суда общей юрисдикции в процессе исполнения решений государственных судов заключается в следующем: выдаются исполнительные документы (исполнительные листы и судебные приказы) и их дубликаты, решаются вопросы о разъяснении судебного решения, об изменении способа его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, о приостановлении и прекращении исполнительного производства, об уменьшении размера исполнительского сбора, о правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; рассматриваются ходатайства должника об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, о повороте исполнения как при обжаловании, так и при пересмотре постановлений суда (ст. 445, 445.1 ГПК РФ) утверждаются мировые соглашения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Роль суда общей юрисдикции в процессе исполнения решений государственных судов заключается в следующем: выдаются исполнительные документы (исполнительные листы и судебные приказы) и их дубликаты, решаются вопросы о разъяснении судебного решения, об изменении способа его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, о приостановлении и прекращении исполнительного производства, об уменьшении размера исполнительского сбора, о правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; рассматриваются ходатайства должника об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, о повороте исполнения как при обжаловании, так и при пересмотре постановлений суда (ст. 445, 445.1 ГПК РФ) утверждаются мировые соглашения.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача в суд заявления о процессуальном правопреемстве не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. То есть если на момент вынесения рассмотрения такого заявления срок истек, то это является основанием для отказа в правопреемстве (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 N 88-10442/2025 (УИД 50MS0264-01-2019-002710-32)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача в суд заявления о процессуальном правопреемстве не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. То есть если на момент вынесения рассмотрения такого заявления срок истек, то это является основанием для отказа в правопреемстве (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 N 88-10442/2025 (УИД 50MS0264-01-2019-002710-32)).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, суд также, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве. Смерть ответчика в период после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу сама по себе не влечет отмены решения суда <1>. Если правопреемство возможно, то срок вступления решения суда в законную силу может значительно увеличиться (для принятия наследства установлен шестимесячный срок, и на это срок, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство будет приостановлено) <2>, а если правопреемство невозможно, то возникает новый вопрос: может ли суд первой инстанции вынести определение о прекращении производства по делу при наличии вынесенного судебного решения (по сути, это означает наличие двух итоговых судебных актов). Если сторона, в том числе ответчик, умерла после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, а правопреемство невозможно, суд апелляционной инстанции отменяет решение и прекращает производство по делу <3>. Суд первой инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам такое вступившее в законную силу решение суда, отменить это решение и прекратить производство по делу (ст. 392, 397 ГПК РФ). Неурегулированным остается вопрос, что предпринять суду первой инстанции в случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, если характер исковых требований не допускает правопреемства: прекратить производство по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ или по ч. 4 ст. 1, ст. 392, 397 ГПК РФ отменить решение и прекратить производство по делу.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, суд также, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве. Смерть ответчика в период после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу сама по себе не влечет отмены решения суда <1>. Если правопреемство возможно, то срок вступления решения суда в законную силу может значительно увеличиться (для принятия наследства установлен шестимесячный срок, и на это срок, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство будет приостановлено) <2>, а если правопреемство невозможно, то возникает новый вопрос: может ли суд первой инстанции вынести определение о прекращении производства по делу при наличии вынесенного судебного решения (по сути, это означает наличие двух итоговых судебных актов). Если сторона, в том числе ответчик, умерла после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, а правопреемство невозможно, суд апелляционной инстанции отменяет решение и прекращает производство по делу <3>. Суд первой инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам такое вступившее в законную силу решение суда, отменить это решение и прекратить производство по делу (ст. 392, 397 ГПК РФ). Неурегулированным остается вопрос, что предпринять суду первой инстанции в случае смерти ответчика после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу, если характер исковых требований не допускает правопреемства: прекратить производство по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ или по ч. 4 ст. 1, ст. 392, 397 ГПК РФ отменить решение и прекратить производство по делу.
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Правопреемство в материальном праве, возникающее в силу различных оснований, влечет изменение субъектного состава правоотношения. Изменение же субъектного состава не может не оказывать влияние на осуществление судебной защиты, поскольку в зависимости от того, кто является истцом (ответчиком), может меняться суд, компетентный рассматривать дело, процессуальный порядок рассмотрения (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), а также иные факторы.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Правопреемство в материальном праве, возникающее в силу различных оснований, влечет изменение субъектного состава правоотношения. Изменение же субъектного состава не может не оказывать влияние на осуществление судебной защиты, поскольку в зависимости от того, кто является истцом (ответчиком), может меняться суд, компетентный рассматривать дело, процессуальный порядок рассмотрения (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), а также иные факторы.