Правопреемство по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" ГПК РФ"Таким образом, по смыслу приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, а также их разъяснений, при наличии обстоятельств, указанных в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о процессуальном правопреемстве может быть разрешен судом, как по заявлению правопреемника (его представителя), так и по собственной инициативе."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудит в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Как только вам станут известны преемники должника (наследники, принявшие наследство), подайте заявление о возобновлении производства по делу. Это не обязательно, суд может возобновить производство и по своей инициативе, но ваше заявление может ускорить данный процесс (ст. 219 ГПК РФ, ст. 146 АПК РФ).
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)На активную роль судов как субъектов доказывания злоупотребления правом было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 года: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)На активную роль судов как субъектов доказывания злоупотребления правом было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 года: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 3 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 3 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Решение о восстановлении на работе не является исполнительным документом. Выданный на основании такого решения исполнительный документ работник (суд по его просьбе) либо передает работодателю, либо направляет в службу судебных приставов.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право постоянного землевладения приобретается по договору с собственником земельного участка и является возмездным, причем размер платы может пересматриваться по общему правило не чаще одного раза в 10 лет (если иной срок не предусмотрен законом или договором), а сама плата, по общему правилу вносимая ежегодно, может иметь как денежный, так и натуральный характер. Рассматриваемое вещное право является отчуждаемым (ст. 299.5 проекта), может переходить к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, а также быть объектом взыскания со стороны кредиторов его субъекта.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право постоянного землевладения приобретается по договору с собственником земельного участка и является возмездным, причем размер платы может пересматриваться по общему правило не чаще одного раза в 10 лет (если иной срок не предусмотрен законом или договором), а сама плата, по общему правилу вносимая ежегодно, может иметь как денежный, так и натуральный характер. Рассматриваемое вещное право является отчуждаемым (ст. 299.5 проекта), может переходить к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, а также быть объектом взыскания со стороны кредиторов его субъекта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Процессуальное правопреемство на стороне ответчика в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ может быть осуществлено судом по собственной инициативе <18>. Ввиду этого при выявлении имевшего место после возбуждения производства по делу факта перехода прав на заложенное имущество от ответчика к иному лицу в целях выполнения задач гражданского судопроизводства судам необходимо привлекать к участию в разбирательстве действующего правообладателя заложенного имущества в качестве ответчика в порядке процессуального правопреемства.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Процессуальное правопреемство на стороне ответчика в силу ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ может быть осуществлено судом по собственной инициативе <18>. Ввиду этого при выявлении имевшего место после возбуждения производства по делу факта перехода прав на заложенное имущество от ответчика к иному лицу в целях выполнения задач гражданского судопроизводства судам необходимо привлекать к участию в разбирательстве действующего правообладателя заложенного имущества в качестве ответчика в порядке процессуального правопреемства.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Невозможность заявлять тождественные требования относится не только к самим сторонам, но и к их правопреемникам. Кроме того, если дело в отношении лица было возбуждено по инициативе других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 52, 53 АПК РФ), то правило исключительности будет распространяться на такое лицо, даже если оно лично не принимало участия в деле, поскольку оно наделяется процессуальным статусом истца.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Невозможность заявлять тождественные требования относится не только к самим сторонам, но и к их правопреемникам. Кроме того, если дело в отношении лица было возбуждено по инициативе других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 52, 53 АПК РФ), то правило исключительности будет распространяться на такое лицо, даже если оно лично не принимало участия в деле, поскольку оно наделяется процессуальным статусом истца.
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам государственной пошлины. Прежде чем перейти к анализу Постановления Конституционного Суда по вопросу повышения размеров государственной пошлины, обратим внимание, что к проблематике института судебных расходов орган конституционного контроля обращается нередко. Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2024 г. N 11-П признал право вынужденных участников дела о банкротстве - ответчиков по обособленным спорам на полноценное возмещение судебных расходов, если судебный акт вынесен в их пользу <16>. Ранее такое право формально признавалось, но с оговоркой, что судебные расходы в пользу таких ответчиков возмещаются после удовлетворения требований всех остальных кредиторов (в так называемую пятую очередь, т.е. фактически никогда). В Постановлении от 28 мая 2024 г. N 26-П Конституционный Суд РФ подтвердил право лица, не по своей инициативе участвующего в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, на возмещение судебных расходов с лица, которому в процессуальном правопреемстве было отказано <17>. Наконец, в июне 2024 г., т.е. накануне изменения ставок государственных пошлин, Конституционный Суд, отказывая в принятии к производству жалобы Н.С. Подоляцкого, указал, что положения налогового законодательства об уплате государственной пошлины за предъявление апелляционной и кассационной жалоб изложены предельно четко и конкретно, в связи с чем не допускают произвольного правоприменения <18>.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам государственной пошлины. Прежде чем перейти к анализу Постановления Конституционного Суда по вопросу повышения размеров государственной пошлины, обратим внимание, что к проблематике института судебных расходов орган конституционного контроля обращается нередко. Так, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2024 г. N 11-П признал право вынужденных участников дела о банкротстве - ответчиков по обособленным спорам на полноценное возмещение судебных расходов, если судебный акт вынесен в их пользу <16>. Ранее такое право формально признавалось, но с оговоркой, что судебные расходы в пользу таких ответчиков возмещаются после удовлетворения требований всех остальных кредиторов (в так называемую пятую очередь, т.е. фактически никогда). В Постановлении от 28 мая 2024 г. N 26-П Конституционный Суд РФ подтвердил право лица, не по своей инициативе участвующего в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, на возмещение судебных расходов с лица, которому в процессуальном правопреемстве было отказано <17>. Наконец, в июне 2024 г., т.е. накануне изменения ставок государственных пошлин, Конституционный Суд, отказывая в принятии к производству жалобы Н.С. Подоляцкого, указал, что положения налогового законодательства об уплате государственной пошлины за предъявление апелляционной и кассационной жалоб изложены предельно четко и конкретно, в связи с чем не допускают произвольного правоприменения <18>.