Правопреемство по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" ГПК РФ"Таким образом, по смыслу приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, а также их разъяснений, при наличии обстоятельств, указанных в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о процессуальном правопреемстве может быть разрешен судом, как по заявлению правопреемника (его представителя), так и по собственной инициативе."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудит в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции при установлении факта непередачи участнику (правопредшественнику П.В.П.) документации о деятельности общества с целью проведения аудиторской проверки не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку предполагается, что к правопреемнику перешли корпоративные права в нарушенном виде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского"5.1. В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)На активную роль судов по установлению действительных обстоятельств дела было указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.: "На основании указанных положений при рассмотрении экономических споров арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу".
Статья: Установление возрастных требований для претендентов на статус усыновителей, опекунов и попечителей несовершеннолетних подопечных, приемных родителей
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)По данным Росстата по состоянию на 2019 г. <3>, средняя продолжительность жизни в Российской Федерации составляла: 68 лет среди мужского населения и 78 лет - среди женского. Анализируя статистические данные, можно предположить, что, став пенсионером, а заодно став по собственной инициативе и на основании соответствующего решения суда, например, и усыновителем, лицо сможет принять участие в становлении личности несовершеннолетнего, скрасив при этом свое одиночество, обретя новый смысл жизни. Тем более в последнее время государство все больше "поворачивается лицом" к пожилым людям, предлагая пройти профессиональную переподготовку с учетом требований современного рынка труда, реализуя иные социальные проекты и программы с целью вовлечения в активный жизненный процесс вместо "дожития". Именно возрастные усыновители, опекуны (попечители), приемные родители, не обремененные трудовыми отношениями, смогли бы путем передачи накопленного жизненного опыта помочь государству решить насущную проблему детей, оставшихся без попечения родителей (по каким бы основаниям дети ни оказались в таком статусе).
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)По данным Росстата по состоянию на 2019 г. <3>, средняя продолжительность жизни в Российской Федерации составляла: 68 лет среди мужского населения и 78 лет - среди женского. Анализируя статистические данные, можно предположить, что, став пенсионером, а заодно став по собственной инициативе и на основании соответствующего решения суда, например, и усыновителем, лицо сможет принять участие в становлении личности несовершеннолетнего, скрасив при этом свое одиночество, обретя новый смысл жизни. Тем более в последнее время государство все больше "поворачивается лицом" к пожилым людям, предлагая пройти профессиональную переподготовку с учетом требований современного рынка труда, реализуя иные социальные проекты и программы с целью вовлечения в активный жизненный процесс вместо "дожития". Именно возрастные усыновители, опекуны (попечители), приемные родители, не обремененные трудовыми отношениями, смогли бы путем передачи накопленного жизненного опыта помочь государству решить насущную проблему детей, оставшихся без попечения родителей (по каким бы основаниям дети ни оказались в таком статусе).
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 2 п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда исполнитель не указал такое лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти либо такие лица, хотя и были указаны, но отказались от осуществления соответствующих полномочий. Кроме того, после открытия наследства суд может освободить это лицо от охранительных полномочий по просьбе наследников. В таких случаях после смерти этого лица обязанность по охране авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения возлагается на наследников исполнителя и их правопреемников.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 2 п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда исполнитель не указал такое лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти либо такие лица, хотя и были указаны, но отказались от осуществления соответствующих полномочий. Кроме того, после открытия наследства суд может освободить это лицо от охранительных полномочий по просьбе наследников. В таких случаях после смерти этого лица обязанность по охране авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения возлагается на наследников исполнителя и их правопреемников.
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Обращает на себя внимание и то, что в отечественном уголовно-процессуальном законе не урегулирован порядок реализации ч. 8 ст. 42 УПК РФ; иными словами, абстрактная формулировка "права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к..." не дает полного представления о том, как на практике осуществляется один из допустимых законом вариантов процессуального правопреемства. В частности, остаются неразрешенными следующие вопросы: каким субъектом и по какому критерию будет определяться лицо, к которому перейдут процессуальные права погибшего потерпевшего; нужно ли получать согласие этого лица на участие в производстве по уголовному делу в качестве правопреемника; по чьей инициативе осуществляется правопреемство; каким процессуальным документом оно оформляется и т.д.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)Обращает на себя внимание и то, что в отечественном уголовно-процессуальном законе не урегулирован порядок реализации ч. 8 ст. 42 УПК РФ; иными словами, абстрактная формулировка "права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к..." не дает полного представления о том, как на практике осуществляется один из допустимых законом вариантов процессуального правопреемства. В частности, остаются неразрешенными следующие вопросы: каким субъектом и по какому критерию будет определяться лицо, к которому перейдут процессуальные права погибшего потерпевшего; нужно ли получать согласие этого лица на участие в производстве по уголовному делу в качестве правопреемника; по чьей инициативе осуществляется правопреемство; каким процессуальным документом оно оформляется и т.д.
Вопрос: Каковы правовые последствия отказа заявителя от заявления в суд о процессуальном правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в п. 5.1 Постановления от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", правопреемство может быть произведено как по инициативе заинтересованного лица (включая правопреемника), которую он реализует по собственному усмотрению вне зависимости от наличия или отсутствия у него других способов достижения искомого материально-правового результата, так и по инициативе суда.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 3 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 3 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правила административного судопроизводства не запрещают участие в одном административном деле нескольких административных истцов (в том числе в рамках рассмотрения коллективного административного иска) и нескольких административных ответчиков (ст. 41, 42 КАС РФ), как и допускают возможность замены одних административных истцов и ответчиков другими, в том числе в результате процессуального правопреемства (ст. 43, 44 КАС РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право постоянного землевладения приобретается по договору с собственником земельного участка и является возмездным, причем размер платы может пересматриваться по общему правило не чаще одного раза в 10 лет (если иной срок не предусмотрен законом или договором), а сама плата, по общему правилу вносимая ежегодно, может иметь как денежный, так и натуральный характер. Рассматриваемое вещное право является отчуждаемым (ст. 299.5 проекта), может переходить к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, а также быть объектом взыскания со стороны кредиторов его субъекта.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право постоянного землевладения приобретается по договору с собственником земельного участка и является возмездным, причем размер платы может пересматриваться по общему правило не чаще одного раза в 10 лет (если иной срок не предусмотрен законом или договором), а сама плата, по общему правилу вносимая ежегодно, может иметь как денежный, так и натуральный характер. Рассматриваемое вещное право является отчуждаемым (ст. 299.5 проекта), может переходить к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, а также быть объектом взыскания со стороны кредиторов его субъекта.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В ГПК РФ и КАС РФ также существуют перечни оснований, при которых производство обязательно должно быть приостановлено. Помимо указанных оснований, для обязательного приостановления в процессуальных кодексах существуют и перечни оснований, дающих суду право приостановить производство по делу. Так, в ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Готовое решение: Как уволить работника при ликвидации учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете уволить в связи с ликвидацией учреждения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ любого работника, в том числе беременную работницу, работника с маленькими детьми или работника, который находится в отпуске, на больничном (ч. 6 ст. 81, ч. 1, 4 ст. 261 ТК РФ). Запрет на их увольнение (установленный для других случаев, когда увольнение происходит по вашей инициативе) не действует, если речь идет о ликвидации учреждения.