Правопреемство по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с прекращением производства по делу
(КонсультантПлюс, 2026)на момент подачи в суд заявления о взыскании алиментов ребенок полностью дееспособен (например, достиг восемнадцати лет, вступил в брак)
(КонсультантПлюс, 2026)на момент подачи в суд заявления о взыскании алиментов ребенок полностью дееспособен (например, достиг восемнадцати лет, вступил в брак)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается..."
(КонсультантПлюс, 2026)Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учитывать, что не допускается переход к другому лицу в порядке правопреемства права на алименты. В связи с этим не может быть заменен взыскатель, являющийся тем лицом, на содержание которого взыскиваются алименты (п. 1 ст. 307, ст. 383 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учитывать, что не допускается переход к другому лицу в порядке правопреемства права на алименты. В связи с этим не может быть заменен взыскатель, являющийся тем лицом, на содержание которого взыскиваются алименты (п. 1 ст. 307, ст. 383 ГК РФ).
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.
Статья: Алименты на несовершеннолетних детей: к вопросу о принадлежности средств
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Смерть родителя - взыскателя алиментов прекращает исполнительное производство (пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" <8>), долг по алиментам переходит в порядке наследственного правопреемства наследникам умершего, и не обязательно ими будут только дети, на которых они взыскивались.
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Смерть родителя - взыскателя алиментов прекращает исполнительное производство (пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" <8>), долг по алиментам переходит в порядке наследственного правопреемства наследникам умершего, и не обязательно ими будут только дети, на которых они взыскивались.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и др. Прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2020 N 33-15328/2020). В подобном случае заявление о замене стороны по гражданскому делу правопреемником удовлетворению не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и др. Прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2020 N 33-15328/2020). В подобном случае заявление о замене стороны по гражданскому делу правопреемником удовлетворению не подлежит.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако такой подход поддерживается не всеми учеными. В частности, А.М. Эрделевский полагает, что право на компенсацию морального вреда может подвергаться и сингулярному, и универсальному правопреемству. Сравнительный анализ ст. 383 и 411 ГК РФ позволил ему сделать вывод о том, что требование о компенсации морального вреда не подпадает по действие ст. 383 ГК РФ. Обосновывая свою позицию, ученый подчеркивает, что объединяющим признаком требований об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о предоставлении пожизненного содержания является их направленность на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина. Однако данный признак несвойственен требованию о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Следовательно, требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление, утрата этого права не может создать неблагоприятных имущественных последствий для иных лиц. Поэтому мотивов для установления аналогичных запретов в отношении компенсации морального вреда А.М. Эрделевский не видит <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Однако такой подход поддерживается не всеми учеными. В частности, А.М. Эрделевский полагает, что право на компенсацию морального вреда может подвергаться и сингулярному, и универсальному правопреемству. Сравнительный анализ ст. 383 и 411 ГК РФ позволил ему сделать вывод о том, что требование о компенсации морального вреда не подпадает по действие ст. 383 ГК РФ. Обосновывая свою позицию, ученый подчеркивает, что объединяющим признаком требований об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о предоставлении пожизненного содержания является их направленность на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина. Однако данный признак несвойственен требованию о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Следовательно, требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление, утрата этого права не может создать неблагоприятных имущественных последствий для иных лиц. Поэтому мотивов для установления аналогичных запретов в отношении компенсации морального вреда А.М. Эрделевский не видит <1>.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Вместе с тем если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Вместе с тем если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Ситуация: Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (ч. 2, 3 ст. 1112, п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (ч. 2, 3 ст. 1112, п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> Умнова Е.Д. Смерть должника исполнительного производства о взыскании алиментов как основание процессуального правопреемства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 5. С. 27 - 30 (СПС "КонсультантПлюс").
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> Умнова Е.Д. Смерть должника исполнительного производства о взыскании алиментов как основание процессуального правопреемства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 5. С. 27 - 30 (СПС "КонсультантПлюс").
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Этот подход подтверждается и в судебной практике. Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 имущественные обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина-должника, в силу ст. 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина. Суд далее уточняет: "Если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно". Преломление этого общего разъяснения к алиментным обязательствам позволило Суду в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.) указать следующее: "Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Соответственно, такая накопившаяся к моменту смерти должника задолженность по алиментному обязательству рассматривается в качестве денежного обязательства (долга), не связанного с личностью должника, и обязанность по погашению такого накопившегося долга переходит к наследникам должника в пределах стоимости наследуемого ими имущества (см. также Определения СКГД ВС РФ от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267, от 24 сентября 2013 г. N 81-КГ13-14, от 1 марта 2016 г. N 45-КГ16-1 и др.).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Этот подход подтверждается и в судебной практике. Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 имущественные обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина-должника, в силу ст. 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина. Суд далее уточняет: "Если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно". Преломление этого общего разъяснения к алиментным обязательствам позволило Суду в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.) указать следующее: "Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Соответственно, такая накопившаяся к моменту смерти должника задолженность по алиментному обязательству рассматривается в качестве денежного обязательства (долга), не связанного с личностью должника, и обязанность по погашению такого накопившегося долга переходит к наследникам должника в пределах стоимости наследуемого ими имущества (см. также Определения СКГД ВС РФ от 26 февраля 2019 г. N 18-КГ18-267, от 24 сентября 2013 г. N 81-КГ13-14, от 1 марта 2016 г. N 45-КГ16-1 и др.).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Но еще раньше вопросы семейных отношений с участием детей получили разрешение в ряде двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенных СССР с Болгарией, Польшей, Венгрией, Румынией, Монголией и некоторыми другими странами (первые из таких договоров были заключены еще в 1957 г.). В этих договорах (они или заменившие их обновленные договоры действуют и сейчас в России в порядке правопреемства) решены, в частности, коллизионные вопросы личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей, включая взыскание алиментов, и вопросы усыновления. Определена и компетенция учреждений юстиции по семейным делам. Процессуальные нормы этих договоров, носящие общий характер, распространяются и на семейные дела. Значение унифицированных коллизионных норм договоров о правовой помощи было тем более велико, что действовавшее до принятия Семейного кодекса РФ 1995 г. отечественное законодательство не допускало применения к семейным отношениям иностранного права. Однако это были лишь двусторонние договоры, охватывающие ограниченное число стран, в основном стран "социалистического лагеря".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Но еще раньше вопросы семейных отношений с участием детей получили разрешение в ряде двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенных СССР с Болгарией, Польшей, Венгрией, Румынией, Монголией и некоторыми другими странами (первые из таких договоров были заключены еще в 1957 г.). В этих договорах (они или заменившие их обновленные договоры действуют и сейчас в России в порядке правопреемства) решены, в частности, коллизионные вопросы личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей, включая взыскание алиментов, и вопросы усыновления. Определена и компетенция учреждений юстиции по семейным делам. Процессуальные нормы этих договоров, носящие общий характер, распространяются и на семейные дела. Значение унифицированных коллизионных норм договоров о правовой помощи было тем более велико, что действовавшее до принятия Семейного кодекса РФ 1995 г. отечественное законодательство не допускало применения к семейным отношениям иностранного права. Однако это были лишь двусторонние договоры, охватывающие ограниченное число стран, в основном стран "социалистического лагеря".
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 756-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации" было отмечено, что в соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 756-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации" было отмечено, что в соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором).