Правопреемство исполнительное производство не возбуждено
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство исполнительное производство не возбуждено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 88-27764/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-014297-88)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции указал, что обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с этим суд пришел к выводу, что взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции указал, что обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с этим суд пришел к выводу, что взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023 N 88а-9445/2023 по делу N 2а-206/2021 (УИД 27RS0009-01-2021-000281-27)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявленных требований Минобороны России о процессуальном правопреемстве (замене административного ответчика), суды первой и апелляционной инстанции сослались на то, что передача объекта в оперативное управление не носит исключительного характера для снятия с Минобороны России возложенной на него обязанности, сведений о реорганизации Минобороны России в материалах дела нет, что ФГАУ "Росжилкомплекс" не являлось участником судебного разбирательства по административному делу N 2а-206/2021, а также указали, что исполнительный документ по административному делу не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявленных требований Минобороны России о процессуальном правопреемстве (замене административного ответчика), суды первой и апелляционной инстанции сослались на то, что передача объекта в оперативное управление не носит исключительного характера для снятия с Минобороны России возложенной на него обязанности, сведений о реорганизации Минобороны России в материалах дела нет, что ФГАУ "Росжилкомплекс" не являлось участником судебного разбирательства по административному делу N 2а-206/2021, а также указали, что исполнительный документ по административному делу не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)<18> Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018 (на вопрос о том, возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в период, когда судебное решение вступило в законную силу, но исполнительное производство еще не возбуждено, следует ответ: "Такая практика имеет место, и это объяснимо. При этом иной возможности, кроме как через судебное определение, процессуальное правопреемство возникнуть не может"); Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018 ("Нельзя не отметить, что правопреемство может быть осуществлено судом и до возбуждения исполнительного производства").
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)<18> Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018 (на вопрос о том, возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в период, когда судебное решение вступило в законную силу, но исполнительное производство еще не возбуждено, следует ответ: "Такая практика имеет место, и это объяснимо. При этом иной возможности, кроме как через судебное определение, процессуальное правопреемство возникнуть не может"); Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018 ("Нельзя не отметить, что правопреемство может быть осуществлено судом и до возбуждения исполнительного производства").
"Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Возможно ли обращение в суд с заявлением о замене стороны
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства. В этой связи в случае прекращения основного исполнительного производства по причине смерти должника - физического лица (на основании пункта 1 части 1 и пункта 6 части 2 статьи 43, пункта 1 части 14 статьи 103 Закона) не возбуждается исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства. В этой связи в случае прекращения основного исполнительного производства по причине смерти должника - физического лица (на основании пункта 1 части 1 и пункта 6 части 2 статьи 43, пункта 1 части 14 статьи 103 Закона) не возбуждается исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вопрос: ...Должен ли банк принять к исполнению исполнительный лист, если наименование должника-организации, указанное в нем, не соответствует наименованию в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2017)- либо на основании судебного акта (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в случае, когда исполнительное производство не возбуждается, а взыскатель направляет исполнительный лист напрямую в банк в порядке ст. 8 Закона N 229-ФЗ, минуя службу судебных приставов.
(Консультация эксперта, 2017)- либо на основании судебного акта (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в случае, когда исполнительное производство не возбуждается, а взыскатель направляет исполнительный лист напрямую в банк в порядке ст. 8 Закона N 229-ФЗ, минуя службу судебных приставов.