Правопреемство государств
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство государств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" КАС РФ"При этом материальное правопреемство допускается не только в случаях указанных в части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможны и другие - косвенные формы такого правопреемства, в том числе функциональное правопреемство органов государственной власти в публично-правовой сфере, при котором происходит переход элементов или части правового статуса (задач, функций, полномочий или их части, ответственности и др.) от одного государственного органа или должностного лица, к другому (другим)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Поскольку статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о процессуальном правопреемстве, постольку государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от N 51 от 27.12.2023, подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие обязанности в сфере персональных данных работников возникают при реорганизации организации в форме присоединения? Есть ли особенности при передаче документов с персональными данными правопреемнику? Надо ли уведомлять Роскомнадзор, кто должен это сделать (правопреемник или правопредшественник) и в каком порядке?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Вопрос: Какие обязанности в сфере персональных данных работников возникают при реорганизации организации в форме присоединения? Есть ли особенности при передаче документов с персональными данными правопреемнику? Надо ли уведомлять Роскомнадзор, кто должен это сделать (правопреемник или правопредшественник) и в каком порядке?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Вопрос: Какие обязанности в сфере персональных данных работников возникают при реорганизации организации в форме присоединения? Есть ли особенности при передаче документов с персональными данными правопреемнику? Надо ли уведомлять Роскомнадзор, кто должен это сделать (правопреемник или правопредшественник) и в каком порядке?
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
Статья: Как Закон о защите персданных распространяется на архивные документы
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела...") обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)3. Правом получить конфиденциальные персональные данные в качестве ответа на официальный мотивированный письменный запрос, в котором указываются цель получения информации и форма ее использования (например, "информация будет использована для подготовки справочно-информационного издания в обезличенном виде" или "в связи с заведением уголовного дела...") обладают также сотрудники организаций-фондообразователей и их правопреемников; органов государственной власти, государственных органов и организаций, органов местного самоуправления; судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (по делам, находящимся в их производстве) в пределах исполнения ими своих служебных обязанностей.
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Одной из первых масштабных попыток такого рода стало высказанное в 1979 году при обсуждении проекта Конвенции ООН по морскому праву предложение Чили, поддержанное рядом стран, дополнить текст Конвенции статьей, согласно которой положения Конвенции, регулирующие район морского дна как общее наследие человечества, носят характер императивных норм международного права <76>. Лишь благодаря требованию консенсуса при принятии текста статей Конвенции это предложение не прошло ввиду оппозиции делегаций западных стран <77>. Другим примером Г. Даниленко считает процесс согласования текста Венской конвенции 1978 года о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов, когда развивающиеся страны пытались внести положение о том, что принцип постоянного суверенитета над природными ресурсами является нормой jus cogens <78>. Это привело к появлению, по его мнению, "противоречивых формулировок" в тексте Конвенции, принятых большинством голосов <79>, и в дальнейшем к отказу значительного числа стран ее ратифицировать. На сегодня эта Конвенция так и не вступила в силу, став своеобразным памятником напору развивающихся стран использовать доктрину jus cogens в своих интересах при согласовании текстов многосторонних соглашений.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Одной из первых масштабных попыток такого рода стало высказанное в 1979 году при обсуждении проекта Конвенции ООН по морскому праву предложение Чили, поддержанное рядом стран, дополнить текст Конвенции статьей, согласно которой положения Конвенции, регулирующие район морского дна как общее наследие человечества, носят характер императивных норм международного права <76>. Лишь благодаря требованию консенсуса при принятии текста статей Конвенции это предложение не прошло ввиду оппозиции делегаций западных стран <77>. Другим примером Г. Даниленко считает процесс согласования текста Венской конвенции 1978 года о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов, когда развивающиеся страны пытались внести положение о том, что принцип постоянного суверенитета над природными ресурсами является нормой jus cogens <78>. Это привело к появлению, по его мнению, "противоречивых формулировок" в тексте Конвенции, принятых большинством голосов <79>, и в дальнейшем к отказу значительного числа стран ее ратифицировать. На сегодня эта Конвенция так и не вступила в силу, став своеобразным памятником напору развивающихся стран использовать доктрину jus cogens в своих интересах при согласовании текстов многосторонних соглашений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
Статья: Архивное дело: проблемы со сдачей документов организации в архив
(Баженова Ю.)
("Трудовое право", 2025, N 6)ГА РФ создан распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.1992 N 809 и является правопреемником Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) и Центрального государственного архива РСФСР (ЦГА РСФСР).
(Баженова Ю.)
("Трудовое право", 2025, N 6)ГА РФ создан распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.1992 N 809 и является правопреемником Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) и Центрального государственного архива РСФСР (ЦГА РСФСР).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом речь идет об одном из первоначальных способов приобретения права собственности, возникающего независимо от воли предшествующего собственника и без правопреемства. Правоподтверждающее значение государственная регистрация прав на недвижимость может иметь и в некоторых случаях производного приобретения права собственности (в порядке правопреемства). Таковы ситуации перехода права собственности на недвижимую вещь в порядке ее наследования или в результате реорганизации юридического лица (п. 4 ст. 1152 ГК РФ и абз. 2 п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом речь идет об одном из первоначальных способов приобретения права собственности, возникающего независимо от воли предшествующего собственника и без правопреемства. Правоподтверждающее значение государственная регистрация прав на недвижимость может иметь и в некоторых случаях производного приобретения права собственности (в порядке правопреемства). Таковы ситуации перехода права собственности на недвижимую вещь в порядке ее наследования или в результате реорганизации юридического лица (п. 4 ст. 1152 ГК РФ и абз. 2 п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
Статья: Право международных договоров и право вооруженных конфликтов: точки соприкосновения и направления дальнейшей гармонизации
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Одним из примеров такого изъятия является регулирование последствий вооруженного конфликта для международных договоров. В статье 73 Венской конвенции 1969 г. предусматривается, что "положения настоящей Конвенции не предрешают ни одного из вопросов, которые могут возникнуть в отношении договора из правопреемства государств, из международной ответственности государства или из начала военных действий между государствами". Термин "предрешать" используется исключительно в ст. 73 Конвенции. В процессе работы над ее созданием было признано, что рассматриваемый термин ближе всего в смысловом значении к понятиям, используемым в тексте Конвенции, которые переведены на другие официальные языки ООН, и, соответственно, "наиболее релевантен в данном контексте" <3>. В других положениях Венской конвенции 1969 г. используется формулировка "без ущерба" (например, в п. 5 ст. 30), т.е. подразумевается, что действие конкретной нормы осуществляется без ущерба для другой.
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Одним из примеров такого изъятия является регулирование последствий вооруженного конфликта для международных договоров. В статье 73 Венской конвенции 1969 г. предусматривается, что "положения настоящей Конвенции не предрешают ни одного из вопросов, которые могут возникнуть в отношении договора из правопреемства государств, из международной ответственности государства или из начала военных действий между государствами". Термин "предрешать" используется исключительно в ст. 73 Конвенции. В процессе работы над ее созданием было признано, что рассматриваемый термин ближе всего в смысловом значении к понятиям, используемым в тексте Конвенции, которые переведены на другие официальные языки ООН, и, соответственно, "наиболее релевантен в данном контексте" <3>. В других положениях Венской конвенции 1969 г. используется формулировка "без ущерба" (например, в п. 5 ст. 30), т.е. подразумевается, что действие конкретной нормы осуществляется без ущерба для другой.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Формулировка подп. "a" п. 1 ст. 5 Конвенции предполагает, что лицо, в отношении которого испрашивается признание и исполнение, является тем же лицом, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения. Однако это положение не препятствует подаче ходатайства о признании и исполнении решения в отношении лица, отличного от того, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения, в той мере, в какой первое приняло на себя обязательства последнего в порядке правопреемства и иных способов перехода прав от одного лица к другому. Например, если сторона по делу в государстве происхождения умерла и до признания и исполнения наследники приняли на себя ее обязательства, то решение суда может быть признано и исполнено согласно Конвенции. Постоянное место жительства наследника в данном случае не имеет значения (при проверке международной подсудности). Вопрос о том, имело ли место правопреемство, регулируется правом запрашиваемого государства, включая его нормы международного частного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Формулировка подп. "a" п. 1 ст. 5 Конвенции предполагает, что лицо, в отношении которого испрашивается признание и исполнение, является тем же лицом, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения. Однако это положение не препятствует подаче ходатайства о признании и исполнении решения в отношении лица, отличного от того, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения, в той мере, в какой первое приняло на себя обязательства последнего в порядке правопреемства и иных способов перехода прав от одного лица к другому. Например, если сторона по делу в государстве происхождения умерла и до признания и исполнения наследники приняли на себя ее обязательства, то решение суда может быть признано и исполнено согласно Конвенции. Постоянное место жительства наследника в данном случае не имеет значения (при проверке международной подсудности). Вопрос о том, имело ли место правопреемство, регулируется правом запрашиваемого государства, включая его нормы международного частного права.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.03.2025 N 03-15-06/20070 <Преобразование и пониженный тариф страховых взносов>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Организация-правопреемник определяет расчетный период как период со дня ее создания до окончания календарного года. В базу для начисления страховых взносов включаются выплаты, начисленные начиная со дня государственной регистрации правопреемника. Нельзя учитывать вознаграждения, начисленные физлицам правопредшественником.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Организация-правопреемник определяет расчетный период как период со дня ее создания до окончания календарного года. В базу для начисления страховых взносов включаются выплаты, начисленные начиная со дня государственной регистрации правопреемника. Нельзя учитывать вознаграждения, начисленные физлицам правопредшественником.
Статья: Концепция "одиозного" долга в зарубежной доктрине международного финансового права
(Кудряшов В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В случае правопреемства государства, будь оно результатом разделения или каких-либо других изменений, трансформирующих природу самого суверена, международно-правовые обязательства автоматически не переходят к новому государству или государствам. В подтверждение этого, например, Р. Хауз ссылается на положения статьи 16 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров <13> и статьи 38 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (далее - Конвенция 1983 года) <14>.
(Кудряшов В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В случае правопреемства государства, будь оно результатом разделения или каких-либо других изменений, трансформирующих природу самого суверена, международно-правовые обязательства автоматически не переходят к новому государству или государствам. В подтверждение этого, например, Р. Хауз ссылается на положения статьи 16 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров <13> и статьи 38 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (далее - Конвенция 1983 года) <14>.