Правоотношения в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Правоотношения в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сдача в аренду арестованного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)...правоотношения по хранению объектов возникли между судебным приставом-исполнителем и кооперативом как ответственным хранителем. С... [даты составления акта о наложении ареста - ред.] именно третье лицо осуществляет владение производственным оборудованием в рамках охранного правоотношения как взыскатель по исполнительному производству в отношении ответчика, обладая правом пользования данным имуществом.
(КонсультантПлюс, 2025)...правоотношения по хранению объектов возникли между судебным приставом-исполнителем и кооперативом как ответственным хранителем. С... [даты составления акта о наложении ареста - ред.] именно третье лицо осуществляет владение производственным оборудованием в рамках охранного правоотношения как взыскатель по исполнительному производству в отношении ответчика, обладая правом пользования данным имуществом.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника
(КонсультантПлюс, 2025)...суд отмечает, что податель жалобы не представил обоснования права требовать прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, не подтвердил свою процессуальную заинтересованность в отношении исполнительного производства, в том числе не заявил о том, что является правопреемником должника, что могло бы указывать на его заинтересованность в ходе рассмотрения дела в рамках исполнительного производства, являющегося одной из стадий арбитражного процесса. В случае же, если заявитель ходатайства является правопреемником в материальных правоотношениях, оснований для прекращения исполнительного производства тем более не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд отмечает, что податель жалобы не представил обоснования права требовать прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, не подтвердил свою процессуальную заинтересованность в отношении исполнительного производства, в том числе не заявил о том, что является правопреемником должника, что могло бы указывать на его заинтересованность в ходе рассмотрения дела в рамках исполнительного производства, являющегося одной из стадий арбитражного процесса. В случае же, если заявитель ходатайства является правопреемником в материальных правоотношениях, оснований для прекращения исполнительного производства тем более не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы системы правоотношений в исполнительном производстве России
(Зарубин А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
(Зарубин А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Специальные правоотношения в гражданском судопроизводстве - форма правовой связи между судами, судом и органом общественной юрисдикции, судом и судебным исполнителем, между судьями при осуществлении правосудия. Эта связь выражает либо специфику выполняемых судами функций - рассмотрение дела по существу и проверка законности и обоснованности решений суда в порядке кассации и судебного надзора, осуществление контроля за действиями судебного исполнителя как самостоятельного субъекта процессуальных правоотношений в исполнительном производстве, либо реализацию соответствующих его правомочий - передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, дача поручения соответствующему суду собрать необходимые доказательства. О возникновении и развитии специальных правоотношений свидетельствует также особый характер регулируемого нормами права взаимодействия судей при рассмотрении гражданского дела.
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Специальные правоотношения в гражданском судопроизводстве - форма правовой связи между судами, судом и органом общественной юрисдикции, судом и судебным исполнителем, между судьями при осуществлении правосудия. Эта связь выражает либо специфику выполняемых судами функций - рассмотрение дела по существу и проверка законности и обоснованности решений суда в порядке кассации и судебного надзора, осуществление контроля за действиями судебного исполнителя как самостоятельного субъекта процессуальных правоотношений в исполнительном производстве, либо реализацию соответствующих его правомочий - передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, дача поручения соответствующему суду собрать необходимые доказательства. О возникновении и развитии специальных правоотношений свидетельствует также особый характер регулируемого нормами права взаимодействия судей при рассмотрении гражданского дела.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Принятие Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вызвал неоднозначную реакцию со стороны ученых. Так, К.Л. Брановицкий и В.В. Ярков поднимают вопрос о соответствии такого регулирования конституционным принципам, выражая сомнения в способности искусственного разума учитывать все нюансы жизненных обстоятельств и индивидуальные особенности участников правовых отношений, включая исполнительное производство <36>.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Принятие Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вызвал неоднозначную реакцию со стороны ученых. Так, К.Л. Брановицкий и В.В. Ярков поднимают вопрос о соответствии такого регулирования конституционным принципам, выражая сомнения в способности искусственного разума учитывать все нюансы жизненных обстоятельств и индивидуальные особенности участников правовых отношений, включая исполнительное производство <36>.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами к служебному времени могут относиться иные периоды. Такие периоды определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органе принудительного исполнения Российской Федерации (далее - ОПИ России).
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами к служебному времени могут относиться иные периоды. Такие периоды определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органе принудительного исполнения Российской Федерации (далее - ОПИ России).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<7> См.: Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Фролова О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000; Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004; Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Щепалов С.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005; Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Дячук Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Конторова Д.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007; Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<7> См.: Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999; Фролова О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000; Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004; Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Щепалов С.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005; Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Дячук Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006; Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Конторова Д.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007; Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Стороны исполнительного производства способны влиять не возникающие в исполнительном производстве правоотношения не только в результате совершения односторонних действий, но и на основании заключаемых между собой соглашений. Единственным законодательно предусмотренным вариантом заключаемого сторонами исполнительного производства соглашения является мировое соглашение. Заключение такого соглашения вызывает, как правило, комплексные последствия - для спорного материального правоотношения, участниками которого являются стороны исполнительного производства, и для исполнительного производства. Например, заключение сторонами исполнительного производства и утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнительного производства вызывает материальные гражданско-правовые последствия для сторон и прекращение исполнительного производства <5>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Стороны исполнительного производства способны влиять не возникающие в исполнительном производстве правоотношения не только в результате совершения односторонних действий, но и на основании заключаемых между собой соглашений. Единственным законодательно предусмотренным вариантом заключаемого сторонами исполнительного производства соглашения является мировое соглашение. Заключение такого соглашения вызывает, как правило, комплексные последствия - для спорного материального правоотношения, участниками которого являются стороны исполнительного производства, и для исполнительного производства. Например, заключение сторонами исполнительного производства и утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнительного производства вызывает материальные гражданско-правовые последствия для сторон и прекращение исполнительного производства <5>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все возникающие в действительности публично-правовые споры в принципе могут быть условно классифицированы по отраслевой принадлежности спорных материальных публичных правоотношений (например, на споры из бюджетных, избирательных, налоговых правоотношений и т.д.). Однако стоит признать, что отраслевая принадлежность материальных правоотношений далеко не всегда детерминирует те или иные существенные процессуальные особенности рассмотрения споров. Так, по общим универсальным правилам гл. 22 КАС РФ достаточно эффективно рассматриваются споры, вытекающие из самых разнообразных публичных правоотношений: бюджетных, земельных, налоговых, правоотношений в сфере исполнительного производства. По правилам гл. 32 КАС РФ - споры, вытекающие из налоговых, таможенных правоотношений, правоотношений по обязательному социальному страхованию.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все возникающие в действительности публично-правовые споры в принципе могут быть условно классифицированы по отраслевой принадлежности спорных материальных публичных правоотношений (например, на споры из бюджетных, избирательных, налоговых правоотношений и т.д.). Однако стоит признать, что отраслевая принадлежность материальных правоотношений далеко не всегда детерминирует те или иные существенные процессуальные особенности рассмотрения споров. Так, по общим универсальным правилам гл. 22 КАС РФ достаточно эффективно рассматриваются споры, вытекающие из самых разнообразных публичных правоотношений: бюджетных, земельных, налоговых, правоотношений в сфере исполнительного производства. По правилам гл. 32 КАС РФ - споры, вытекающие из налоговых, таможенных правоотношений, правоотношений по обязательному социальному страхованию.