Правоотношения это
Подборка наиболее важных документов по запросу Правоотношения это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.10. Для целей процессуального правопреемства переход права собственности на истребуемое имущество от одного лица к другому означает правопреемство в материальном правоотношении между собственником и лицом, удерживающим это имущество (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.6. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)Таким образом, правоотношения - это общественные отношения, урегулированные нормами права, участники которых связаны друг с другом субъективными юридическими правами и обязанностями.
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)Таким образом, правоотношения - это общественные отношения, урегулированные нормами права, участники которых связаны друг с другом субъективными юридическими правами и обязанностями.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные расходы не утратили правовой природы убытков и связи с материальными правоотношениями. Это подтверждает и правовая возможность их правопреемства вне зависимости от правопреемства в проверяемых судом материальных правоотношениях. Право на возмещение судебных издержек переходит к правопреемнику права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства. Однако возможна и самостоятельная (без перехода права, защищаемого в суде) уступка права на возмещение судебных издержек любому лицу (а не только лицу, участвующему в деле), и не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Давая такое разъяснение в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <24> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1), Верховный Суд РФ прямо ссылается на нормы материального права - статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные расходы не утратили правовой природы убытков и связи с материальными правоотношениями. Это подтверждает и правовая возможность их правопреемства вне зависимости от правопреемства в проверяемых судом материальных правоотношениях. Право на возмещение судебных издержек переходит к правопреемнику права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства. Однако возможна и самостоятельная (без перехода права, защищаемого в суде) уступка права на возмещение судебных издержек любому лицу (а не только лицу, участвующему в деле), и не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Давая такое разъяснение в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <24> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1), Верховный Суд РФ прямо ссылается на нормы материального права - статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ.
Статья: Соучастие в гражданском процессе: понятие, цель, вопросы законодательного регулирования и судебной практики
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Соучастие в гражданском процессе - традиционный и широко используемый в практике правовой институт, обеспечивающий защиту в суде интересов всех участников спорных материальных правоотношений. Этим обусловлено значительное внимание, которое уделялось в науке гражданского процессуального права исследованию данного института. Однако многие вопросы, относящиеся к процессуальному соучастию, остаются до сих пор не до конца выясненными и вызывающими споры. К числу таких вопросов относится вопрос о понятии соучастия в гражданском процессе.
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Соучастие в гражданском процессе - традиционный и широко используемый в практике правовой институт, обеспечивающий защиту в суде интересов всех участников спорных материальных правоотношений. Этим обусловлено значительное внимание, которое уделялось в науке гражданского процессуального права исследованию данного института. Однако многие вопросы, относящиеся к процессуальному соучастию, остаются до сих пор не до конца выясненными и вызывающими споры. К числу таких вопросов относится вопрос о понятии соучастия в гражданском процессе.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Руководствуясь этой идеей, можно было бы предположить, что правопорядок считает, что истечение определенного периода времени неминуемо приведет к существенному изменению обстоятельств, в результате чего у сторон правоотношения следует вновь уточнить, намерены ли они продолжить юридическую связь <58>. То есть временная граница обязательственного правоотношения - это признание правопорядком, что через условные 5, 10, 30, 49 лет мир уже не будет прежним настолько, что сторонам дозволяется вновь с учетом изменившихся обстоятельств высказать свою волю относительно данного правоотношения.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Руководствуясь этой идеей, можно было бы предположить, что правопорядок считает, что истечение определенного периода времени неминуемо приведет к существенному изменению обстоятельств, в результате чего у сторон правоотношения следует вновь уточнить, намерены ли они продолжить юридическую связь <58>. То есть временная граница обязательственного правоотношения - это признание правопорядком, что через условные 5, 10, 30, 49 лет мир уже не будет прежним настолько, что сторонам дозволяется вновь с учетом изменившихся обстоятельств высказать свою волю относительно данного правоотношения.
Статья: Твердые бытовые и коммунальные отходы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Деятельность человека неизбежно влечет накопление и необходимость утилизации отходов. Связанные с этой сферой правоотношения подробно регламентированы законодательством. В частности, регулируются порядок деятельности, связанной с утилизацией отходов, ответственность за нарушения в этой сфере и т.д. Основным нормативным актом, регулирующим данный вопрос, является Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Деятельность человека неизбежно влечет накопление и необходимость утилизации отходов. Связанные с этой сферой правоотношения подробно регламентированы законодательством. В частности, регулируются порядок деятельности, связанной с утилизацией отходов, ответственность за нарушения в этой сфере и т.д. Основным нормативным актом, регулирующим данный вопрос, является Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах).
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)По мнению Р.В. Шакирьянова, неправильное применение закона может быть следствием неправильной квалификации правоотношений сторон (смешение договорных отношений и обязательств из причинения вреда). При применении судом закона, не подлежащего применению, как правило, ошибка допускается при определении юридических взаимоотношений сторон. При неправильной юридической квалификации фактических взаимоотношений сторон суд применяет, например, нормы гражданского права к правоотношениям, регулируемым семейными правоотношениями. Это часто имеет место при разделе имущества граждан, проживающих вначале в браке, а после расторжения брака - в течение длительного времени совместно <22>.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)По мнению Р.В. Шакирьянова, неправильное применение закона может быть следствием неправильной квалификации правоотношений сторон (смешение договорных отношений и обязательств из причинения вреда). При применении судом закона, не подлежащего применению, как правило, ошибка допускается при определении юридических взаимоотношений сторон. При неправильной юридической квалификации фактических взаимоотношений сторон суд применяет, например, нормы гражданского права к правоотношениям, регулируемым семейными правоотношениями. Это часто имеет место при разделе имущества граждан, проживающих вначале в браке, а после расторжения брака - в течение длительного времени совместно <22>.
Готовое решение: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
(КонсультантПлюс, 2026)наличие специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Под специалистами и иными работниками подразумеваются работники в значении, предусмотренном трудовым законодательством. Работник - физлицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Эти отношения возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Таким образом, работник - это субъект трудовых правоотношений, который заключил трудовой договор с работодателем на условиях, определенных трудовым законодательством и локальными нормативными правовыми актами работодателя (ст. ст. 16, 20 ТК РФ, Письмо Минтруда России от 18.01.2023 N 14-4/В-42).
(КонсультантПлюс, 2026)наличие специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Под специалистами и иными работниками подразумеваются работники в значении, предусмотренном трудовым законодательством. Работник - физлицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Эти отношения возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Таким образом, работник - это субъект трудовых правоотношений, который заключил трудовой договор с работодателем на условиях, определенных трудовым законодательством и локальными нормативными правовыми актами работодателя (ст. ст. 16, 20 ТК РФ, Письмо Минтруда России от 18.01.2023 N 14-4/В-42).
Статья: К вопросу совершенствования собирания электронных доказательств в цивилистическом процессе
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)С развитием цифровых технологий появляются обоснованные вопросы о том, каким образом они могут повлиять на судебные процессы и реализацию своих прав субъектами правоотношений. Это касается не только того, облегчают ли или затрудняют современные технологические средства связи доступ к правосудию, но и вопроса добросовестности их применения участниками спора.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)С развитием цифровых технологий появляются обоснованные вопросы о том, каким образом они могут повлиять на судебные процессы и реализацию своих прав субъектами правоотношений. Это касается не только того, облегчают ли или затрудняют современные технологические средства связи доступ к правосудию, но и вопроса добросовестности их применения участниками спора.
Статья: Принцип добросовестности в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)При этом, несмотря на наличие примеров злоупотребления правом в рамках примирительных процедур с участием суда, необходимо отметить, что примирительные процедуры первично возникают из частного, материального правоотношения. Это подтверждается положениями ст. 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что сторонам нельзя вступать в переговоры без намерения достичь соглашения. Более того, в указанной статье определены случаи злоупотребления правом, в частности отсутствие информации или предоставление неполной информации, а также умолчание о важных обстоятельствах, имеющих юридическое значение для разрешения правового конфликта, а также внезапное немотивированное прекращение переговоров. Таким образом, принцип добросовестности и случаи злоупотребления правом упоминаются в отношении отдельной примирительной процедуры, а именно переговоров. Такой подход представляется ограниченным, необходимо распространить указанное правовое регулирование на иные примирительные процедуры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а именно медиацию, судебное примирение и др.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)При этом, несмотря на наличие примеров злоупотребления правом в рамках примирительных процедур с участием суда, необходимо отметить, что примирительные процедуры первично возникают из частного, материального правоотношения. Это подтверждается положениями ст. 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что сторонам нельзя вступать в переговоры без намерения достичь соглашения. Более того, в указанной статье определены случаи злоупотребления правом, в частности отсутствие информации или предоставление неполной информации, а также умолчание о важных обстоятельствах, имеющих юридическое значение для разрешения правового конфликта, а также внезапное немотивированное прекращение переговоров. Таким образом, принцип добросовестности и случаи злоупотребления правом упоминаются в отношении отдельной примирительной процедуры, а именно переговоров. Такой подход представляется ограниченным, необходимо распространить указанное правовое регулирование на иные примирительные процедуры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а именно медиацию, судебное примирение и др.
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть I)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Изучение нормативной основы и правоприменительной практики производства по уголовным делам, а также оперативно-разыскной деятельности позволило выявить целый ряд проблем, негативно отражающихся на обеспечении прав лиц, вовлекаемых в рассматриваемые сферы правоотношений. Эти проблемы рассмотрены с позиции их разрешения и нацелены на повышение гарантий прав лиц, в отношении которых осуществляются оперативно-разыскная деятельность и уголовное преследование. В частности, выявлен конфликт положений Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (п. 12) и уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 401.4, ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ и др.), который приводит к ограничению конституционного права гражданина на судебную защиту. Так, п. 12 Инструкции определяет, что в случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий (таким образом, оригинал промежуточного судебного решения, которое вынесено до момента возбуждения уголовного дела и вступило в законную силу сразу после подписания судьей, хранится у органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность; обжалование же вступивших в законную силу промежуточных судебных решений возможно только одновременно с итоговым решением по делу). В свою очередь, положения уголовно-процессуального закона требуют, чтобы при обжаловании судебных решений к жалобе прилагались их заверенные соответствующим судом копии, получить которые в рассматриваемом случае не представляется возможным. Правоприменительная практика складывается таким образом, что вышестоящие суды возвращают жалобы по причине отсутствия в материалах заверенных копий иных промежуточных решений суда. По результатам изучения нормативной основы оперативно-разыскной деятельности и уголовного судопроизводства, а также практики производства по уголовным делам авторы формулируют заключение, что в материалах уголовного дела должен храниться оригинал промежуточного судебного решения о разрешении на проведение оперативно-разыскного мероприятия, заверять и выдавать копию которого обязан суд при обращении заинтересованных лиц в целях направления жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Изучение нормативной основы и правоприменительной практики производства по уголовным делам, а также оперативно-разыскной деятельности позволило выявить целый ряд проблем, негативно отражающихся на обеспечении прав лиц, вовлекаемых в рассматриваемые сферы правоотношений. Эти проблемы рассмотрены с позиции их разрешения и нацелены на повышение гарантий прав лиц, в отношении которых осуществляются оперативно-разыскная деятельность и уголовное преследование. В частности, выявлен конфликт положений Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (п. 12) и уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 401.4, ч. 4 ст. 412.3 УПК РФ и др.), который приводит к ограничению конституционного права гражданина на судебную защиту. Так, п. 12 Инструкции определяет, что в случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов оперативно-разыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий (таким образом, оригинал промежуточного судебного решения, которое вынесено до момента возбуждения уголовного дела и вступило в законную силу сразу после подписания судьей, хранится у органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность; обжалование же вступивших в законную силу промежуточных судебных решений возможно только одновременно с итоговым решением по делу). В свою очередь, положения уголовно-процессуального закона требуют, чтобы при обжаловании судебных решений к жалобе прилагались их заверенные соответствующим судом копии, получить которые в рассматриваемом случае не представляется возможным. Правоприменительная практика складывается таким образом, что вышестоящие суды возвращают жалобы по причине отсутствия в материалах заверенных копий иных промежуточных решений суда. По результатам изучения нормативной основы оперативно-разыскной деятельности и уголовного судопроизводства, а также практики производства по уголовным делам авторы формулируют заключение, что в материалах уголовного дела должен храниться оригинал промежуточного судебного решения о разрешении на проведение оперативно-разыскного мероприятия, заверять и выдавать копию которого обязан суд при обращении заинтересованных лиц в целях направления жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2026)ГИТ может обратиться в суд для признания отношений трудовыми. Например, если государственный инспектор труда при расследовании несчастного случая с лицом - исполнителем по договору ГПХ установит признаки трудовых отношений и направит составленное по несчастному случаю заключение по форме N 7 вместе с другими материалами расследования в суд в целях установления характера правоотношений сторон договора. Это следует из ч. 2 ст. 16, абз. 1, 3 ч. 1 ст. 19.1, ч. 6 ст. 229.3 ТК РФ, п. 17 Положения, утвержденного Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н;
(КонсультантПлюс, 2026)ГИТ может обратиться в суд для признания отношений трудовыми. Например, если государственный инспектор труда при расследовании несчастного случая с лицом - исполнителем по договору ГПХ установит признаки трудовых отношений и направит составленное по несчастному случаю заключение по форме N 7 вместе с другими материалами расследования в суд в целях установления характера правоотношений сторон договора. Это следует из ч. 2 ст. 16, абз. 1, 3 ч. 1 ст. 19.1, ч. 6 ст. 229.3 ТК РФ, п. 17 Положения, утвержденного Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н;