Правомочность общего собрания участников ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Правомочность общего собрания участников ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью2.1. Правомерны ли положения устава о возможности отстранить участника общества от участия в общем собрании и о правомочности в этом случае собрания в отсутствие кворума
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<64> Кворум для открытия общего собрания участников ООО отсутствует в Законе об ООО как необходимая предпосылка правомочности собраний и действительности принимаемых на них решений. Однако кворум может предусматриваться уставом конкретного ООО. В таком случае он становится обязательной предпосылкой действительности решений собрания, одного несоблюдения которой становится достаточно для вывода о ничтожности решения. Так, рассматривая одно из дел, суды установили, что уставом ООО был предусмотрен предельно высокий кворум (даже по сравнению с требовавшимся согласно Закону об АО): собрание участников ООО объявлялось правомочным (имеющим кворум), если на нем присутствуют все участники и (или) их уполномоченные представители. В собрании принял участие лишь один участник, владевший 49% голосов, соответственно, решения такого "собрания" были признаны ничтожными (см. Постановление АС МО от 6 марта 2017 г. N А40-179334/2015).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<64> Кворум для открытия общего собрания участников ООО отсутствует в Законе об ООО как необходимая предпосылка правомочности собраний и действительности принимаемых на них решений. Однако кворум может предусматриваться уставом конкретного ООО. В таком случае он становится обязательной предпосылкой действительности решений собрания, одного несоблюдения которой становится достаточно для вывода о ничтожности решения. Так, рассматривая одно из дел, суды установили, что уставом ООО был предусмотрен предельно высокий кворум (даже по сравнению с требовавшимся согласно Закону об АО): собрание участников ООО объявлялось правомочным (имеющим кворум), если на нем присутствуют все участники и (или) их уполномоченные представители. В собрании принял участие лишь один участник, владевший 49% голосов, соответственно, решения такого "собрания" были признаны ничтожными (см. Постановление АС МО от 6 марта 2017 г. N А40-179334/2015).
Готовое решение: Как уведомить участников о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как уведомить участников о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как уведомить участников о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников ООО
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, проведение собрания с участием нотариуса предполагает, что нотариус непосредственно устанавливает правомочность участвующих в нем лиц, компетенцию и кворум.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, проведение собрания с участием нотариуса предполагает, что нотариус непосредственно устанавливает правомочность участвующих в нем лиц, компетенцию и кворум.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки ООО.
Является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, признавшего внеочередное общее собрание участников ООО "Калинка" от 17.07.2013 недействительным, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бакуменко Т.В. о признании недействительным договора залога, заключенного 09.10.2013, а доводы заявителя кассационной относительно того, что на момент заключения спорного договора у ООО "ДВ-Регионснаб" не было оснований сомневаться в правомочности общего собрания участников общества от 17.07.2014, одобрившего оспариваемую сделку как крупную, не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора..."
Является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, признавшего внеочередное общее собрание участников ООО "Калинка" от 17.07.2013 недействительным, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бакуменко Т.В. о признании недействительным договора залога, заключенного 09.10.2013, а доводы заявителя кассационной относительно того, что на момент заключения спорного договора у ООО "ДВ-Регионснаб" не было оснований сомневаться в правомочности общего собрания участников общества от 17.07.2014, одобрившего оспариваемую сделку как крупную, не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора..."