Право вето участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Право вето участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 91 "Обеспечительные меры" АПК РФНаложение запрета на внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о переходе прав на доли в обществе нарушает права и законные интересы его участников (ООО "Аврора", Евстигнеева В.А., Мирошниченко А.Ю.) на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какими правами и обязанностями обладают учредители (участники) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)На какие вопросы может распространяться право вето участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)На какие вопросы может распространяться право вето участника ООО
Статья: Характеристики акций с разным объемом прав
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)В качестве дополнительных прав нередко рассматриваются разновидности и модификации закрепленных в Законе об ООО основных прав участников, например, права вето <15>, права на приобретение продукции общества в приоритетном порядке или по льготной цене, получение информации о деятельности общества в большем объеме, чем предусмотрено законом и т.д. <16>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)В качестве дополнительных прав нередко рассматриваются разновидности и модификации закрепленных в Законе об ООО основных прав участников, например, права вето <15>, права на приобретение продукции общества в приоритетном порядке или по льготной цене, получение информации о деятельности общества в большем объеме, чем предусмотрено законом и т.д. <16>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Истцам было достаточно указать на отсутствие нотариально удостоверенного согласия и неэквивалентность внесения дополнительного вклада в уставный капитал, и арбитражные суды признавали недействительной абсолютно любую сделку, что сказывалось, в том числе, и на устойчивости и стабильности гражданского оборота, а также и на правах иных участников корпорации, так как решения являлись преюдициальными для суда общей юрисдикции по делам о разделе совместно нажитого имущества как единой имущественной массы. Однако судебная практика по таким категориям дел несколько изменилась <7>. Верховный Суд РФ, руководствуясь необходимостью создания условий для стабильности гражданского оборота и формирования механизма баланса прав участников как корпоративных правоотношений, так и семейных правоотношений указал, что бремя доказывания экономической нецелесообразности, а также недобросовестности супруга-участника ООО и нового участника общества ложится на истца. Такая позиция основывается на презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ) применительно к новым участникам ООО и запрете осуществления семейных прав с намерением причинения вреда другим членам семьи и иным гражданам (ст. 7 СК РФ).
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Истцам было достаточно указать на отсутствие нотариально удостоверенного согласия и неэквивалентность внесения дополнительного вклада в уставный капитал, и арбитражные суды признавали недействительной абсолютно любую сделку, что сказывалось, в том числе, и на устойчивости и стабильности гражданского оборота, а также и на правах иных участников корпорации, так как решения являлись преюдициальными для суда общей юрисдикции по делам о разделе совместно нажитого имущества как единой имущественной массы. Однако судебная практика по таким категориям дел несколько изменилась <7>. Верховный Суд РФ, руководствуясь необходимостью создания условий для стабильности гражданского оборота и формирования механизма баланса прав участников как корпоративных правоотношений, так и семейных правоотношений указал, что бремя доказывания экономической нецелесообразности, а также недобросовестности супруга-участника ООО и нового участника общества ложится на истца. Такая позиция основывается на презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ) применительно к новым участникам ООО и запрете осуществления семейных прав с намерением причинения вреда другим членам семьи и иным гражданам (ст. 7 СК РФ).
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 4)Поправки в ГК РФ предусматривают, что по единогласному решению участников запрет на преимущественное право можно включить в устав ООО - как при учреждении общества, так и позже. Ранее ВС уже пришел к выводу, что такой запрет в уставе возможен и в рамках нынешних норм ГК <5>.
("Главная книга", 2025, N 4)Поправки в ГК РФ предусматривают, что по единогласному решению участников запрет на преимущественное право можно включить в устав ООО - как при учреждении общества, так и позже. Ранее ВС уже пришел к выводу, что такой запрет в уставе возможен и в рамках нынешних норм ГК <5>.