Право в системе социальных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Право в системе социальных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право в системе социальных регуляторов: так ли безоблачно его будущее?
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)<11> Матузов Н.И. Право в системе социальных норм: лекции // Правоведение. 1996. N 2. С. 147.
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)<11> Матузов Н.И. Право в системе социальных норм: лекции // Правоведение. 1996. N 2. С. 147.
Статья: Общественное мнение в системе правового регулирования
(Антонов В.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<5> Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. С. 12.
(Антонов В.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<5> Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. С. 12.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178
(ред. от 17.02.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить исполнительному органу субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
(ред. от 17.02.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить исполнительному органу субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Постановление Правительства РФ от 22.07.2013 N 614
(ред. от 31.08.2023)
"О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)"
(вместе с "Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
(ред. от 31.08.2023)
"О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)"
(вместе с "Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Представляется целесообразным выделить проблемы "встраивания" новых норм, касающихся труда дистанционных работников, работников, направляемых частным агентством занятости к другим физическим и юридических лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала) в систему норм, опосредующих вопросы социального партнерства, социального диалога. Норм, которые бы ограничивали или запрещали нетипичным работникам реализовывать право на объединение, на участие в коллективных переговорах, разумеется, не существует, однако в сегменте нетипичной занятости социальное партнерство практически отсутствует. Это свидетельствует о неэффективности действия общих норм о социальном партнерстве и необходимости разработки и включения в трудовое законодательство норм-приспособлений, с помощью которых нетипичные работники могли бы участвовать в отношениях по социальному партнерству.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Представляется целесообразным выделить проблемы "встраивания" новых норм, касающихся труда дистанционных работников, работников, направляемых частным агентством занятости к другим физическим и юридических лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала) в систему норм, опосредующих вопросы социального партнерства, социального диалога. Норм, которые бы ограничивали или запрещали нетипичным работникам реализовывать право на объединение, на участие в коллективных переговорах, разумеется, не существует, однако в сегменте нетипичной занятости социальное партнерство практически отсутствует. Это свидетельствует о неэффективности действия общих норм о социальном партнерстве и необходимости разработки и включения в трудовое законодательство норм-приспособлений, с помощью которых нетипичные работники могли бы участвовать в отношениях по социальному партнерству.
Статья: Цифровое будущее права: к вопросу об аддитивных технологиях
(Грудцына Л.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Что (же) делать? Перед правовой наукой, как правильно отмечают Т.Я. Хабриева и Н.Н. Черногор, стоят фундаментальные задачи, в числе которых: 1) постановка и разработка проблемы виртуального и реального в праве; 2) выявление механизмов и закономерностей влияния цифровизации на право; 3) изучение природы циклических правовых массивов и механизма их формирования, а также влияния на общественные отношения, право, его систему и структуру, правоприменительную практику; 4) подготовка прогнозных сценариев изменения места и роли в регулировании цифровой экономики права и государства, их будущих трансформаций, появления новых нормативных комплексов в системе социальных норм наряду с уже существующими (моралью, религией, правом); 5) разработка стратегии, тактики и юридического инструментария управления упомянутыми трансформациями; 6) создание концепции опережающего отражения в праве общественных отношений в сферах, сопряженных с использованием цифровых технологий; 7) разработка моделей правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием цифровых технологий <23>.
(Грудцына Л.Ю.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Что (же) делать? Перед правовой наукой, как правильно отмечают Т.Я. Хабриева и Н.Н. Черногор, стоят фундаментальные задачи, в числе которых: 1) постановка и разработка проблемы виртуального и реального в праве; 2) выявление механизмов и закономерностей влияния цифровизации на право; 3) изучение природы циклических правовых массивов и механизма их формирования, а также влияния на общественные отношения, право, его систему и структуру, правоприменительную практику; 4) подготовка прогнозных сценариев изменения места и роли в регулировании цифровой экономики права и государства, их будущих трансформаций, появления новых нормативных комплексов в системе социальных норм наряду с уже существующими (моралью, религией, правом); 5) разработка стратегии, тактики и юридического инструментария управления упомянутыми трансформациями; 6) создание концепции опережающего отражения в праве общественных отношений в сферах, сопряженных с использованием цифровых технологий; 7) разработка моделей правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием цифровых технологий <23>.
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<16> См.: Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. N 1. С. 141 - 146.
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<16> См.: Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. N 1. С. 141 - 146.
Статья: Социетальный конституционализм: специфика конституционализации и проблема когерентности правопорядка
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 4)Самоконституируемые режимы характеризуются "дублированием рефлексивности". Рефлексивность в данном контексте означает применение специфических принципов к самим себе, "нормирование" норм. В самоконституируемых режимах вторичное нормотворчество сочетается с определением фундаментальных принципов рациональности для данной автономной социальной сферы, а первичное нормотворчество структурно сопряжено с созданием вторичных материальных социальных норм <49>. При этом о конституционализации в строгом смысле слова можно говорить, когда рефлексивность социальной системы (в экономической, политической или других сферах) поддерживается рефлексивностью права. Конституции возникают только в условиях "двойной рефлексивности - рефлексивности социальной системы, которая сама себя конституирует, и рефлексивности права, которое поддерживает эту самоконституцию (англ. self-constitution)" <50>.
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 4)Самоконституируемые режимы характеризуются "дублированием рефлексивности". Рефлексивность в данном контексте означает применение специфических принципов к самим себе, "нормирование" норм. В самоконституируемых режимах вторичное нормотворчество сочетается с определением фундаментальных принципов рациональности для данной автономной социальной сферы, а первичное нормотворчество структурно сопряжено с созданием вторичных материальных социальных норм <49>. При этом о конституционализации в строгом смысле слова можно говорить, когда рефлексивность социальной системы (в экономической, политической или других сферах) поддерживается рефлексивностью права. Конституции возникают только в условиях "двойной рефлексивности - рефлексивности социальной системы, которая сама себя конституирует, и рефлексивности права, которое поддерживает эту самоконституцию (англ. self-constitution)" <50>.
Статья: Эффективность правовых норм в обществе постмодерна
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)О.Э. Лейст связывал эффективность права с его осуществимостью на практике, "которая определяется общеизвестностью, понятностью и непротиворечивостью правовых норм... соразмерностью социальных целей норм и юридических средств достижения этих целей, обеспеченностью права действенной системой органов правосудия и других правоохранительных органов" <17>.
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)О.Э. Лейст связывал эффективность права с его осуществимостью на практике, "которая определяется общеизвестностью, понятностью и непротиворечивостью правовых норм... соразмерностью социальных целей норм и юридических средств достижения этих целей, обеспеченностью права действенной системой органов правосудия и других правоохранительных органов" <17>.
Статья: О понятиях "правосознание" и "личность": теоретические основы
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Для того чтобы максимально точно оценить роль правосознания в формировании личности, необходимо начать с раскрытия рассматриваемых терминов. Так, по мнению Е.К. Борисовой, правосознание представляет собой "совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, настроений, установок и ценностей, в которых выражается отношение людей к праву и правовым явлениям" [1, с. 96]. В основе правосознания лежат идеи, теории и взгляды, которые формируются в процессе взаимодействия человека с социальным окружением и правовой системой. Правосознание отражает отношение человека к праву и определяет его поведение и решения в правовых ситуациях. Оно является результатом многолетнего процесса социализации, включающего воспитание, образование, социальные нормы и ценности.
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Для того чтобы максимально точно оценить роль правосознания в формировании личности, необходимо начать с раскрытия рассматриваемых терминов. Так, по мнению Е.К. Борисовой, правосознание представляет собой "совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, настроений, установок и ценностей, в которых выражается отношение людей к праву и правовым явлениям" [1, с. 96]. В основе правосознания лежат идеи, теории и взгляды, которые формируются в процессе взаимодействия человека с социальным окружением и правовой системой. Правосознание отражает отношение человека к праву и определяет его поведение и решения в правовых ситуациях. Оно является результатом многолетнего процесса социализации, включающего воспитание, образование, социальные нормы и ценности.
Статья: Характеристика на работника в контексте достоинства человека
(Мотина Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)<3> Курылев С.В. Мораль и ее место в системе социальных норм // Вопросы философии. 1966. N 9. С. 22.
(Мотина Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)<3> Курылев С.В. Мораль и ее место в системе социальных норм // Вопросы философии. 1966. N 9. С. 22.
Статья: Консерватизм правовой политики как гарантия прогресса в сфере административных и иных публичных правоотношений
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Несмотря на сложности в толковании доктрины верховенства права, все-таки сложились ясные критерии ее представления, трактовки и оценки; известны полезность и перспективность верховенства права при создании нового законодательства в странах, где данная теория не принималась во внимание на каком-то этапе своего развития. Верховенство права может доминировать при осуществлении как либеральной, так и консервативной правовой политики. Проведены весьма интересные исследования, в которых рассматривается вопрос с самых универсальных позиций о возможности укоренения и безраздельного господства в России верховенства права: "неустойчивость режима верховенства права" объясняется "правовым утилитаризмом", когда "на весах правосознания... отсутствует социальная норма верховенства права" <5>. Невозможно возразить авторскому подходу, заключающемуся в том, что верховенство права есть прочная основа для развития доктрины правового государства, базирующейся на "концепции писаной конституции как главного, имеющего высшую юридическую силу законодательного акта государства для стран континентальной системы права" <6>.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Несмотря на сложности в толковании доктрины верховенства права, все-таки сложились ясные критерии ее представления, трактовки и оценки; известны полезность и перспективность верховенства права при создании нового законодательства в странах, где данная теория не принималась во внимание на каком-то этапе своего развития. Верховенство права может доминировать при осуществлении как либеральной, так и консервативной правовой политики. Проведены весьма интересные исследования, в которых рассматривается вопрос с самых универсальных позиций о возможности укоренения и безраздельного господства в России верховенства права: "неустойчивость режима верховенства права" объясняется "правовым утилитаризмом", когда "на весах правосознания... отсутствует социальная норма верховенства права" <5>. Невозможно возразить авторскому подходу, заключающемуся в том, что верховенство права есть прочная основа для развития доктрины правового государства, базирующейся на "концепции писаной конституции как главного, имеющего высшую юридическую силу законодательного акта государства для стран континентальной системы права" <6>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Так, Г. Харт пишет: "...справедливость составляет сегмент нравственности, не входящий в систему права; центральными вопросами при анализе связи права со справедливостью являются различение внутри структуры нравственности идеи справедливости и особых ее свойств, объясняющих тесную связь с законом, и выявление характеристик, отличающих моральные правила и принципы не только от юридических правил, но и вообще от всех других социальных норм" (Харт Г.Л.А. Указ. соч. С. 158 - 160, 170, 173).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Так, Г. Харт пишет: "...справедливость составляет сегмент нравственности, не входящий в систему права; центральными вопросами при анализе связи права со справедливостью являются различение внутри структуры нравственности идеи справедливости и особых ее свойств, объясняющих тесную связь с законом, и выявление характеристик, отличающих моральные правила и принципы не только от юридических правил, но и вообще от всех других социальных норм" (Харт Г.Л.А. Указ. соч. С. 158 - 160, 170, 173).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В силу объективных причин законодательство в сфере семейного права обладает общим характером, выстроено с учетом определенных моделей поведения и строго регламентированного порядка осуществления прав и исполнения обязанностей. При этом "практика применения как составная часть правовой системы опосредована не только правом, но и нравственными и социальными нормами" <1>. Таким образом, на практике суды при рассмотрении дел, с одной стороны, вынуждены подводить любой семейный конфликт под определенную модель, заложенную в тексте нормы, а с другой - сталкиваться с морально-нравственной стороной отношений, благодаря которой подчеркивается уникальность каждой семейной истории. Подтверждением вышеизложенному служит простой математический анализ текста СК РФ: слово "неимущественный" встречается в 10 фрагментах, "интерес" - в 85, "личный" - в 17, "имущественный" - в 118. Данные результаты свидетельствуют о том, что именно имущественная сторона семейных отношений поддается более успешной правовой регламентации. По справедливому замечанию А.М. Беляковой, "многие личные отношения регламентируются не правовыми, а нравственными нормами, что соответствует сути брака как союза, основанного на любви, уважении и характеризующегося общностью физической, духовной и хозяйственным содружеством. Хотя законом регулируются лишь некоторые личные отношения, личные отношения являются доминирующими в предмете брачно-семейного регулирования" <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В силу объективных причин законодательство в сфере семейного права обладает общим характером, выстроено с учетом определенных моделей поведения и строго регламентированного порядка осуществления прав и исполнения обязанностей. При этом "практика применения как составная часть правовой системы опосредована не только правом, но и нравственными и социальными нормами" <1>. Таким образом, на практике суды при рассмотрении дел, с одной стороны, вынуждены подводить любой семейный конфликт под определенную модель, заложенную в тексте нормы, а с другой - сталкиваться с морально-нравственной стороной отношений, благодаря которой подчеркивается уникальность каждой семейной истории. Подтверждением вышеизложенному служит простой математический анализ текста СК РФ: слово "неимущественный" встречается в 10 фрагментах, "интерес" - в 85, "личный" - в 17, "имущественный" - в 118. Данные результаты свидетельствуют о том, что именно имущественная сторона семейных отношений поддается более успешной правовой регламентации. По справедливому замечанию А.М. Беляковой, "многие личные отношения регламентируются не правовыми, а нравственными нормами, что соответствует сути брака как союза, основанного на любви, уважении и характеризующегося общностью физической, духовной и хозяйственным содружеством. Хотя законом регулируются лишь некоторые личные отношения, личные отношения являются доминирующими в предмете брачно-семейного регулирования" <2>.