Право участника на созыв собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Право участника на созыв собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО (очередное заседание и заочное голосование)
(КонсультантПлюс, 2026)Материалы дела не содержат доказательств, что Н. воспользовался предоставленным ему законом правом на созыв общего собрания участников общества.
(КонсультантПлюс, 2026)Материалы дела не содержат доказательств, что Н. воспользовался предоставленным ему законом правом на созыв общего собрания участников общества.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении" ГПК РФ"Принимая решение об отказе в признании незаконным и отмене совершенного нотариусом нотариального действия об удостоверении решения органа управления юридического лица, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив к спорным правоотношениям и установленным обстоятельствам положения статьи 310 ГПК РФ, статей 1, 16, пункта 18 статьи 35, статьи 39, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1, пунктов 10, 15, 16, 19, 21, 71, 72, 69 Приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, утвердившего Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, абз. 4 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из того, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в пределах его полномочий с соблюдением Регламента, проверкой полномочий лиц, участвующих во внеочередном собрании участников общества 2 мая 2023 года, права второго участника на созыв собрания, права финансового управляющего на участие в собрании от имени участника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Так, в Определении ВС РФ от 18.10.2019 N 303-ЭС19-17609 судом констатирован факт отсутствия у доверительного управляющего права на созыв и проведение общего собрания участников, поскольку в период его созыва и проведения не было получено согласие единственного оставшегося в обществе участника на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего, в связи с чем у наследника не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Так, в Определении ВС РФ от 18.10.2019 N 303-ЭС19-17609 судом констатирован факт отсутствия у доверительного управляющего права на созыв и проведение общего собрания участников, поскольку в период его созыва и проведения не было получено согласие единственного оставшегося в обществе участника на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего, в связи с чем у наследника не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А33-38764/2019 отмечено, что вопреки ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 90 ГК РФ общество не воспользовалось своим правом на созыв общего собрания участников и принятие решения о переходе неоплаченной доли к обществу в установленный законом срок.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А33-38764/2019 отмечено, что вопреки ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 90 ГК РФ общество не воспользовалось своим правом на созыв общего собрания участников и принятие решения о переходе неоплаченной доли к обществу в установленный законом срок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Участники общества, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе требовать созыва внеочередного собрания участников общества (статья 35 Закона).
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Участники общества, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе требовать созыва внеочередного собрания участников общества (статья 35 Закона).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2) права учредителей (участников) страховой организации, связанные с участием в ее уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников) страховой организации.
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2) права учредителей (участников) страховой организации, связанные с участием в ее уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников) страховой организации.
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Однако в подобных ситуациях суды обращают внимание на ограниченный объем полномочий управляющего, делая на этом основании вывод о недействительности решений внеочередного собрания, поскольку на момент его созыва и проведения доверительным управляющим отсутствовало согласие участника на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего, в связи с чем у наследника(ов) не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений); наследники имели лишь имущественное право (выплата действительной стоимости доли) <5>. Подобный подход может показаться оправданным, если учесть возможные риски злоупотреблений со стороны иных участников. В частности, речь может идти о действиях общества, в результате которых к моменту принятия наследства доля умершего может претерпеть существенные изменения, особенно если будет принято решение о ликвидации организации. В таких условиях положения об обязанности выплатить действительную рыночную стоимость доли исходя из показателей последней бухгалтерской отчетности, предшествующей моменту открытия наследства, будет сложно реализовать.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Однако в подобных ситуациях суды обращают внимание на ограниченный объем полномочий управляющего, делая на этом основании вывод о недействительности решений внеочередного собрания, поскольку на момент его созыва и проведения доверительным управляющим отсутствовало согласие участника на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего, в связи с чем у наследника(ов) не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений); наследники имели лишь имущественное право (выплата действительной стоимости доли) <5>. Подобный подход может показаться оправданным, если учесть возможные риски злоупотреблений со стороны иных участников. В частности, речь может идти о действиях общества, в результате которых к моменту принятия наследства доля умершего может претерпеть существенные изменения, особенно если будет принято решение о ликвидации организации. В таких условиях положения об обязанности выплатить действительную рыночную стоимость доли исходя из показателей последней бухгалтерской отчетности, предшествующей моменту открытия наследства, будет сложно реализовать.
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководителю организации-должника важно учитывать, что и реализуя свое право на подачу заявления о признании организации банкротом, и выполняя соответствующую обязанность, он должен правильно оценивать последствия своих действий. Так, в случае если заявление о банкротстве подано должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве. В свою очередь, нарушение обязанности по подаче заявления должника о банкротстве в арбитражный суд может повлечь субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника (ст. 61.12, п. 2 ст. 61.13 Закона о банкротстве). При этом собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, а лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее 10 календарных дней со дня представления требования о его созыве (п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Руководителю организации-должника важно учитывать, что и реализуя свое право на подачу заявления о признании организации банкротом, и выполняя соответствующую обязанность, он должен правильно оценивать последствия своих действий. Так, в случае если заявление о банкротстве подано должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве. В свою очередь, нарушение обязанности по подаче заявления должника о банкротстве в арбитражный суд может повлечь субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника (ст. 61.12, п. 2 ст. 61.13 Закона о банкротстве). При этом собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, а лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее 10 календарных дней со дня представления требования о его созыве (п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Субсидиарной ответственности подлежат не только руководитель организации-должника, но и собственник имущества должника - унитарного предприятия, а также лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника. Эти лица отвечают не по всем обязательствам должника, а лишь по тем, которые возникли после истечения срока на подачу заявления о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Субсидиарной ответственности подлежат не только руководитель организации-должника, но и собственник имущества должника - унитарного предприятия, а также лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника. Эти лица отвечают не по всем обязательствам должника, а лишь по тем, которые возникли после истечения срока на подачу заявления о банкротстве.