Право применимое к арбитражному соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Право применимое к арбитражному соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порок воли
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)3. Подходы к разрешению вопроса о применимом праве
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)3. Подходы к разрешению вопроса о применимом праве
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Право, применимое к арбитражному соглашению
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Право, применимое к арбитражному соглашению
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 27 даны разъяснения относительно права, применимого к арбитражному соглашению (подпункт "a" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года). По общему правилу право, применимое к соглашению об арбитраже, определяется сторонами, а если применимое право ими не определено, то применяется право страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением. Принцип автономности арбитражного соглашения позволяет применять к арбитражному соглашению право, отличное от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 27 даны разъяснения относительно права, применимого к арбитражному соглашению (подпункт "a" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года). По общему правилу право, применимое к соглашению об арбитраже, определяется сторонами, а если применимое право ими не определено, то применяется право страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением. Принцип автономности арбитражного соглашения позволяет применять к арбитражному соглашению право, отличное от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<18> Несколько иную трактовку критерия разумного человека дает А.В. Асосков: "...мы переходим от подразумеваемых соглашений, которые ориентированы на анализ намерений определенных сторон конкретного договора, к так называемым гипотетическим соглашениям, когда в центре внимания находится разумное поведение постороннего третьего лица, находящегося в аналогичной ситуации. Такие гипотетические соглашения в действительности не основаны на принципе автономии воли сторон, поскольку не предполагают выявления воли конкретных сторон на выбор того или иного права" (Асосков А.В. Право, применимое к арбитражному соглашению: есть ли свет в конце туннеля? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 182 - 183).
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<18> Несколько иную трактовку критерия разумного человека дает А.В. Асосков: "...мы переходим от подразумеваемых соглашений, которые ориентированы на анализ намерений определенных сторон конкретного договора, к так называемым гипотетическим соглашениям, когда в центре внимания находится разумное поведение постороннего третьего лица, находящегося в аналогичной ситуации. Такие гипотетические соглашения в действительности не основаны на принципе автономии воли сторон, поскольку не предполагают выявления воли конкретных сторон на выбор того или иного права" (Асосков А.В. Право, применимое к арбитражному соглашению: есть ли свет в конце туннеля? // Цивилистика. 2023. N 2. С. 182 - 183).
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Наличие автономности в части выбора применимого законодательства является основанием для определения применимого права арбитражного соглашения отдельно, что выступает важным условием в спорах о признании такого соглашения недействительным.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Наличие автономности в части выбора применимого законодательства является основанием для определения применимого права арбитражного соглашения отдельно, что выступает важным условием в спорах о признании такого соглашения недействительным.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Во-первых, важно отметить, что пункт 3 статьи II Нью-Йоркской конвенции 1958 года не устанавливает право, применимое к арбитражному соглашению. В то же время в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи V той же Конвенции признание и исполнение иностранного арбитражного решения могут быть отклонены, если стороны, подписавшие соглашение, были недееспособны по применимому к ним закону или если это соглашение недействительно согласно закону, выбранному ими для его регулирования. При отсутствии такого указания соглашение подлежит рассмотрению в соответствии с правом страны, где было вынесено решение.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Во-первых, важно отметить, что пункт 3 статьи II Нью-Йоркской конвенции 1958 года не устанавливает право, применимое к арбитражному соглашению. В то же время в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи V той же Конвенции признание и исполнение иностранного арбитражного решения могут быть отклонены, если стороны, подписавшие соглашение, были недееспособны по применимому к ним закону или если это соглашение недействительно согласно закону, выбранному ими для его регулирования. При отсутствии такого указания соглашение подлежит рассмотрению в соответствии с правом страны, где было вынесено решение.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В части права, применимого к арбитражному соглашению, суд подтвердил выводы о порядке определения механизма права, применимого к арбитражному соглашению (установлен в деле Enka <41>), при этом скорректировал его, определив, что указание на место арбитража не должно иметь существенного влияния <42>. Суд также отметил, что в Великобритании планируется правовая реформа с внесением изменений в Арбитражный закон 1996 г. с целью установления отличного от дела Enka подхода к определению применимого права.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)В части права, применимого к арбитражному соглашению, суд подтвердил выводы о порядке определения механизма права, применимого к арбитражному соглашению (установлен в деле Enka <41>), при этом скорректировал его, определив, что указание на место арбитража не должно иметь существенного влияния <42>. Суд также отметил, что в Великобритании планируется правовая реформа с внесением изменений в Арбитражный закон 1996 г. с целью установления отличного от дела Enka подхода к определению применимого права.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ранее государственные суды, как правило, не признавали оговорки о выборе негосударственных регуляторов в качестве соглашений о применимом праве. Вместе с тем в международной арбитражной практике такие соглашения применяются. Так, согласно ст. 28 (1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, арбитраж обязан применить при разрешении спора избранные сторонами нормы права. Формулировка "нормы права" трактуется как возможность установить в качестве применимого права неформальные источники и отсутствие обязанности выбирать именно государственную систему права <247>. Следует указанной тенденции и разъяснение п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Ранее государственные суды, как правило, не признавали оговорки о выборе негосударственных регуляторов в качестве соглашений о применимом праве. Вместе с тем в международной арбитражной практике такие соглашения применяются. Так, согласно ст. 28 (1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, арбитраж обязан применить при разрешении спора избранные сторонами нормы права. Формулировка "нормы права" трактуется как возможность установить в качестве применимого права неформальные источники и отсутствие обязанности выбирать именно государственную систему права <247>. Следует указанной тенденции и разъяснение п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".