Право применимое к арбитражному соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Право применимое к арбитражному соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порок воли
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основания недействительности, с которыми нормы применимого права связывают недействительность арбитражного соглашения (например, пороки воли при заключении третейского соглашения), относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора (например, при выявлении фальсификации договора и отсутствии его последующего одобрения)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)3. Подходы к разрешению вопроса о применимом праве
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)3. Подходы к разрешению вопроса о применимом праве
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Право, применимое к арбитражному соглашению
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Право, применимое к арбитражному соглашению
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
Статья: О пределах автономии воли и выборе применимого права к внутренним договорным отношениям
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)<21> Коломиец А.И. Право, применимое к арбитражному соглашению: принцип валидности и основные подходы // Право и экономика. 2018. N 5. С. 72 - 78; Коломиец А.И. Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. 2017. N 5. С. 45 - 54.
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)<21> Коломиец А.И. Право, применимое к арбитражному соглашению: принцип валидности и основные подходы // Право и экономика. 2018. N 5. С. 72 - 78; Коломиец А.И. Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. 2017. N 5. С. 45 - 54.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Не вызывает сомнения тезис о том, что любая юрисдикционная деятельность является властной. Властные полномочия по рассмотрению и разрешению определенных категорий гражданских споров морские арбитражи обретают от государства. Именно государство либо передает (делегирует) полномочия арбитражам, проводимым на суверенной территории, либо признает их за арбитражами, вынесшими решение за ее пределами. Морская арбитражная комиссия, современное положение о которой утверждено Законом о международном коммерческом арбитраже, является лучшим примером справедливости этого тезиса <14>. Соглашаясь на разбирательство дела в морском арбитраже, стороны приводят в действие правовые нормы, наделяющие арбитров юрисдикционными полномочиями. Принято считать, что компетенция морских арбитров основывается на праве, применимом к арбитражному соглашению, праве места арбитража и праве государства, в котором признается и приводится в исполнение арбитражное решение.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Не вызывает сомнения тезис о том, что любая юрисдикционная деятельность является властной. Властные полномочия по рассмотрению и разрешению определенных категорий гражданских споров морские арбитражи обретают от государства. Именно государство либо передает (делегирует) полномочия арбитражам, проводимым на суверенной территории, либо признает их за арбитражами, вынесшими решение за ее пределами. Морская арбитражная комиссия, современное положение о которой утверждено Законом о международном коммерческом арбитраже, является лучшим примером справедливости этого тезиса <14>. Соглашаясь на разбирательство дела в морском арбитраже, стороны приводят в действие правовые нормы, наделяющие арбитров юрисдикционными полномочиями. Принято считать, что компетенция морских арбитров основывается на праве, применимом к арбитражному соглашению, праве места арбитража и праве государства, в котором признается и приводится в исполнение арбитражное решение.
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Наличие автономности в части выбора применимого законодательства является основанием для определения применимого права арбитражного соглашения отдельно, что выступает важным условием в спорах о признании такого соглашения недействительным.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Наличие автономности в части выбора применимого законодательства является основанием для определения применимого права арбитражного соглашения отдельно, что выступает важным условием в спорах о признании такого соглашения недействительным.
Статья: Современная доктрина банкротного права в российской юрисдикции: анализ теоретических основ
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)<2> Термин "валидность" (от лат. validus - сильный, крепкий; фр. validite - годность; англ. validity) применительно к правовым категориям означает их действительность, законность, обладание юридической силой. Более подробно о валидности в праве как оценочной категории действительности в праве см. в работах: Васильева Н.С. Валидность и источники права: реалистическая концепция В.А. Росса // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2016. N 4. С. 41 - 42; Коломиец А.И. Право, применимое к арбитражному соглашению: принцип валидности и основные подходы // Право и экономика. 2018. N 5. С. 78.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)<2> Термин "валидность" (от лат. validus - сильный, крепкий; фр. validite - годность; англ. validity) применительно к правовым категориям означает их действительность, законность, обладание юридической силой. Более подробно о валидности в праве как оценочной категории действительности в праве см. в работах: Васильева Н.С. Валидность и источники права: реалистическая концепция В.А. Росса // Вестник РУДН, серия Юридические науки. 2016. N 4. С. 41 - 42; Коломиец А.И. Право, применимое к арбитражному соглашению: принцип валидности и основные подходы // Право и экономика. 2018. N 5. С. 78.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 27 даны разъяснения относительно права, применимого к арбитражному соглашению (подпункт "a" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года). По общему правилу право, применимое к соглашению об арбитраже, определяется сторонами, а если применимое право ими не определено, то применяется право страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением. Принцип автономности арбитражного соглашения позволяет применять к арбитражному соглашению право, отличное от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В пункте 27 даны разъяснения относительно права, применимого к арбитражному соглашению (подпункт "a" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года). По общему правилу право, применимое к соглашению об арбитраже, определяется сторонами, а если применимое право ими не определено, то применяется право страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением. Принцип автономности арбитражного соглашения позволяет применять к арбитражному соглашению право, отличное от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража.
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<52> См. об этом также: Born G. Op. cit. § 14.05[C]. Применение конкретных механизмов зависят от права, которое применяется к арбитражному соглашению. В отсутствие прямого выбора такого права сторонами, применяется либо право контракта, либо право места арбитража. Право, применимое к арбитражному соглашению, однако, не является предметом настоящей дискуссии.
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<52> См. об этом также: Born G. Op. cit. § 14.05[C]. Применение конкретных механизмов зависят от права, которое применяется к арбитражному соглашению. В отсутствие прямого выбора такого права сторонами, применяется либо право контракта, либо право места арбитража. Право, применимое к арбитражному соглашению, однако, не является предметом настоящей дискуссии.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)При этом необходимо акцентировать, что разрешение отдельных вопросов, связанных с виной, причинно-следственной связью и т.п. всегда будет зависеть от материального права, применимого к арбитражному соглашению. Целью настоящей работы не является предложение безусловных общих принципов, превалирующих над нормами об ответственности отдельных стран. В то же время многие принципы для ряда современных правопорядков являются общими; в частности, распространенными являются проблема митигации убытков, проблема взыскания косвенных убытков и т.д. Поэтому, хотя рассматриваемые в данной части работы вопросы не могут быть "оторваны" от применимого права и отправной точкой являются понятийный аппарат и принципы российского правопорядка, в качестве примеров и для аргументации используются также иностранные концепции, практика и доктрина.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Во-первых, важно отметить, что пункт 3 статьи II Нью-Йоркской конвенции 1958 года не устанавливает право, применимое к арбитражному соглашению. В то же время в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи V той же Конвенции признание и исполнение иностранного арбитражного решения могут быть отклонены, если стороны, подписавшие соглашение, были недееспособны по применимому к ним закону или если это соглашение недействительно согласно закону, выбранному ими для его регулирования. При отсутствии такого указания соглашение подлежит рассмотрению в соответствии с правом страны, где было вынесено решение.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Во-первых, важно отметить, что пункт 3 статьи II Нью-Йоркской конвенции 1958 года не устанавливает право, применимое к арбитражному соглашению. В то же время в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи V той же Конвенции признание и исполнение иностранного арбитражного решения могут быть отклонены, если стороны, подписавшие соглашение, были недееспособны по применимому к ним закону или если это соглашение недействительно согласно закону, выбранному ими для его регулирования. При отсутствии такого указания соглашение подлежит рассмотрению в соответствии с правом страны, где было вынесено решение.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В силу принципа автономности арбитражного соглашения, т.е. независимости от основного договора, содержание арбитражного соглашения может регулироваться правом, отличным от права, применимого к существу спора, которое стороны могут согласовать. Право, которое применяется к третейскому соглашению, регулирует такие вопросы, как его действительность, последствия заключения третейского соглашения, его толкование. За рамками права, применимого к третейскому соглашению, остаются вопросы дееспособности сторон. В силу этого законодатель предусмотрел отдельное основание относительно наличия дееспособности заключать третейское соглашение, которое подлежит доказыванию сторонами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В силу принципа автономности арбитражного соглашения, т.е. независимости от основного договора, содержание арбитражного соглашения может регулироваться правом, отличным от права, применимого к существу спора, которое стороны могут согласовать. Право, которое применяется к третейскому соглашению, регулирует такие вопросы, как его действительность, последствия заключения третейского соглашения, его толкование. За рамками права, применимого к третейскому соглашению, остаются вопросы дееспособности сторон. В силу этого законодатель предусмотрел отдельное основание относительно наличия дееспособности заключать третейское соглашение, которое подлежит доказыванию сторонами.