Право отвода гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право отвода гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о недопустимости рассмотрения дела тем же судьей при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены судебного акта судом кассационной инстанции отклоняется судебной коллегией, поскольку рассмотрение дела тем же судьей после отмены решения кассационным судом и возвращении на новое рассмотрение, основанием к отводу судьи согласно статьи 16 Гражданского процессуального кодекса не является. Кроме того, истец воспользовался правом заявить отвод составу суда при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявление об отводе было рассмотрено в соответствии с положениями статьи 20 Гражданского процессуального кодекса. Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства об отводе судьи в отсутствие объективных оснований для совершения указанного процессуального действия не свидетельствует о нарушении норм процессуального права и прав истца."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Нельзя признать убедительными доводы апелляционной жалобы о сомнениях в объективности принятого судом решения. Право заявить отвод председательствующему по делу судье истцом не было реализовано, повреждение аудиозаписи протокола основанием для отвода не является, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода с учетом принципа независимости судей и подчинения их Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120 Конституции Российской Федерации) судебная коллегия не усмотрела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Если у участников процесса возникают сомнения в объективности судьи, процессуальное законодательство предоставляет возможность реализовать право отвода судьи (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 34 КАС РФ, ст. 24 АПК РФ). Нормы процессуального законодательства позволяют участникам процесса повлиять также на судебную волокиту через институт ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 АПК РФ) и обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Если у участников процесса возникают сомнения в объективности судьи, процессуальное законодательство предоставляет возможность реализовать право отвода судьи (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 34 КАС РФ, ст. 24 АПК РФ). Нормы процессуального законодательства позволяют участникам процесса повлиять также на судебную волокиту через институт ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 УПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 АПК РФ) и обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики от 14.12.2011).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После проверки явки в суд участников процесса и установления их личностей, проверки полномочий председательствующим по административному делу объявляется состав суда, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и заинтересованных лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъяснения лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотвод и отвод (ч. 1 ст. 149 ГПК РФ). Участие судьи в предыдущем рассмотрении административного дела в качестве секретаря судебного заседания в силу п. 2 ч. 1 ст. 31 КАС РФ является основанием для отвода судьи, который не может участвовать в рассмотрении данного административного дела и подлежит отводу. В свою очередь, секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 31 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 КАС РФ). Вместе с тем участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для его отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. По правилам ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 31 - 33 настоящего Кодекса, секретарь судебного заседания наряду с судьей, прокурором, помощником судьи, экспертом, специалистом, переводчиком обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен секретарю судебного заседания лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (ч. 1).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После проверки явки в суд участников процесса и установления их личностей, проверки полномочий председательствующим по административному делу объявляется состав суда, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и заинтересованных лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъяснения лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотвод и отвод (ч. 1 ст. 149 ГПК РФ). Участие судьи в предыдущем рассмотрении административного дела в качестве секретаря судебного заседания в силу п. 2 ч. 1 ст. 31 КАС РФ является основанием для отвода судьи, который не может участвовать в рассмотрении данного административного дела и подлежит отводу. В свою очередь, секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 31 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 КАС РФ). Вместе с тем участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для его отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. По правилам ст. 34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 31 - 33 настоящего Кодекса, секретарь судебного заседания наряду с судьей, прокурором, помощником судьи, экспертом, специалистом, переводчиком обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен секретарю судебного заседания лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (ч. 1).