Право ношения военной формы
Подборка наиболее важных документов по запросу Право ношения военной формы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88а-37906/2024 (УИД 23RS0021-01-2024-000778-85)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконным решения о предоставлении отсрочки от прохождения военной службы.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение призывной комиссии является необоснованным и незаконным, не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.
Решение: Отказано.С учетом обстоятельств, установленных по делу, и положений закона, приведенных выше, в отношении М. должно было быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на определенный срок - до дня окончания образовательного процесса в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, поскольку он являлся получателем высшего образования. Предоставление отсрочки от призыва на военную службу по причине обучения призывника по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (п. 19 Положения).
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконным решения о предоставлении отсрочки от прохождения военной службы.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение призывной комиссии является необоснованным и незаконным, не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.
Решение: Отказано.С учетом обстоятельств, установленных по делу, и положений закона, приведенных выше, в отношении М. должно было быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на определенный срок - до дня окончания образовательного процесса в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, поскольку он являлся получателем высшего образования. Предоставление отсрочки от призыва на военную службу по причине обучения призывника по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (п. 19 Положения).
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88А-25533/2024 (УИД 75RS0015-01-2024-001933-03)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Также судебной коллегий принято во внимание, что в течение длительного периода времени ФИО1, находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Также судебной коллегий принято во внимание, что в течение длительного периода времени ФИО1, находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допускается ли ношение гражданами холодного оружия?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 Закона об оружии руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан РФ, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину РФ при увольнении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 19 Закона об оружии руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан РФ, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину РФ при увольнении.
Статья: Исторические истоки становления пенсионной системы в дореволюционной России
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Тем не менее по мере углубления и развития феодальных отношений и соответствующего типа экономики русские князья стали все больше задумываться о необходимости материального содержания своих дружинников и бояр, утративших способность к несению военной службы вследствие полученных на поле брани увечий. Прав А.В. Кулаков, полагающий, что даже можно говорить о своего рода "пенсиях" применительно к такой форме пожалований, правда, по словам автора, они носили выборочный характер и распространяли свое действие только по воле князя и в отношении лишь тех воинов, которым благоволил князь <2>. К тому же формат этих пожалований мог далеко не всегда носить денежный характер, а состоять и в земельно-вотчинных дарениях.
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Тем не менее по мере углубления и развития феодальных отношений и соответствующего типа экономики русские князья стали все больше задумываться о необходимости материального содержания своих дружинников и бояр, утративших способность к несению военной службы вследствие полученных на поле брани увечий. Прав А.В. Кулаков, полагающий, что даже можно говорить о своего рода "пенсиях" применительно к такой форме пожалований, правда, по словам автора, они носили выборочный характер и распространяли свое действие только по воле князя и в отношении лишь тех воинов, которым благоволил князь <2>. К тому же формат этих пожалований мог далеко не всегда носить денежный характер, а состоять и в земельно-вотчинных дарениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"Об оружии"Руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан Российской Федерации, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину Российской Федерации при увольнении. Порядок передачи боевого холодного клинкового оружия (кортиков) указанным гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды и перечень моделей данного оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
"Об оружии"Руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан Российской Федерации, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину Российской Федерации при увольнении. Порядок передачи боевого холодного клинкового оружия (кортиков) указанным гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды и перечень моделей данного оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")73. Для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия. Право ношения военной формы одежды имеют все военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды. Военная форма одежды носится строго в соответствии с правилами ношения военной формы одежды и знаков различия, определенными Министром обороны Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")73. Для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия. Право ношения военной формы одежды имеют все военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды. Военная форма одежды носится строго в соответствии с правилами ношения военной формы одежды и знаков различия, определенными Министром обороны Российской Федерации.
Статья: Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая
(Дорожинская Е.А., Горячева Е.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)От лиц с государственным участием отличаются государственные и муниципальные предприятия и учреждения, на имущество которых их учредители (публичные субъекты) обладают ограниченными вещными правами (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Эти организации на протяжении многих десятилетий были успешно включены в российский гражданский оборот, будучи формально коммерческими организациями. Государство позиционировало их таковыми, акцентируя внимание на приносимой прибыли, которая обычно была незначительной. Но глубинные причины сохранности унитарных предприятий как организационно-правовой формы заключались в публично-правовой плоскости их деятельности. В основном предприятия создавались под выполнение конкретных задач, носящих, как правило, публичный характер (примером могут выступить предприятия военно-промышленного комплекса).
(Дорожинская Е.А., Горячева Е.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)От лиц с государственным участием отличаются государственные и муниципальные предприятия и учреждения, на имущество которых их учредители (публичные субъекты) обладают ограниченными вещными правами (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Эти организации на протяжении многих десятилетий были успешно включены в российский гражданский оборот, будучи формально коммерческими организациями. Государство позиционировало их таковыми, акцентируя внимание на приносимой прибыли, которая обычно была незначительной. Но глубинные причины сохранности унитарных предприятий как организационно-правовой формы заключались в публично-правовой плоскости их деятельности. В основном предприятия создавались под выполнение конкретных задач, носящих, как правило, публичный характер (примером могут выступить предприятия военно-промышленного комплекса).
Статья: К вопросу о зарубежном историческом опыте преодоления дискриминации женщин при приеме на государственную службу в правоохранительные органы
(Петранцов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)В конце войны в Великобритании женщин в составе неофициального патруля уже было более 350 человек. Решив легализовать их статус, Маргарет Дэймер Доусон обратилась с прошением к властям зачислить этих женщин в штат полиции. Однако она получила отказ, а ряд женщин обвинили в незаконном ношении полицейской формы. Правда, вскоре в качестве эксперимента с тремя женщинами были заключены контракты сроком на год без права проведения арестов. Эксперимент оказался успешным. Женщины были допущены к аттестации в полицию.
(Петранцов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)В конце войны в Великобритании женщин в составе неофициального патруля уже было более 350 человек. Решив легализовать их статус, Маргарет Дэймер Доусон обратилась с прошением к властям зачислить этих женщин в штат полиции. Однако она получила отказ, а ряд женщин обвинили в незаконном ношении полицейской формы. Правда, вскоре в качестве эксперимента с тремя женщинами были заключены контракты сроком на год без права проведения арестов. Эксперимент оказался успешным. Женщины были допущены к аттестации в полицию.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от 28.06.2016) <1> дано разъяснения о том, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Нормы гл. 22 КАС РФ применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. Данные признаки позволяют отнести любой спор между указанными субъектами публичной власти как связанный с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей к административному (публичному) правовому спору. Так, к делам, возникающим из публичных правоотношений, судебная практика относит споры военнослужащих, в отношении которых принято решение, содержащее властное волеизъявление должностных лиц воинских частей, влекущее возникновение, изменение, прекращение субъективных прав, защита которых обеспечивается способами защиты, аналогичными предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, например взысканием денежного довольствия, восстановлением нарушенных прав, связанных с предоставлением жилья и социальной поддержки <2>. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, право военнослужащего на получение денежного довольствия подлежит защите в порядке, который соответствует делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом КС РФ исходит из того, что право военнослужащего на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы (денежное довольствие) по своей природе относится к имущественным правам, является формой вознаграждения за труд в особой сфере государственной службы. Военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, которая представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с защитой Отечества, обеспечением обороны и безопасности государства. Этим обуславливаются правовой статус военнослужащих, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих. Поэтому субъективные права и обязанности, возникающие при реализации права на труд военнослужащих, носят публично-правовой характер, соответствующий публичным правоотношениям. Механизм судебной защиты имущественных прав военнослужащего в связи с получением денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу обеспечивается производством по делам, возникающим из публичных правоотношений, обеспечивающим справедливый баланс между правами военнослужащего и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией РФ, в том числе ее ст. 8, 35, 37, 45, 46, 55 и 59 <3>. Указанный подход нашел отражение в разъяснениях, изложенных в п. 5 Постановления ВС РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" <4>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от 28.06.2016) <1> дано разъяснения о том, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Нормы гл. 22 КАС РФ применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. Данные признаки позволяют отнести любой спор между указанными субъектами публичной власти как связанный с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей к административному (публичному) правовому спору. Так, к делам, возникающим из публичных правоотношений, судебная практика относит споры военнослужащих, в отношении которых принято решение, содержащее властное волеизъявление должностных лиц воинских частей, влекущее возникновение, изменение, прекращение субъективных прав, защита которых обеспечивается способами защиты, аналогичными предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, например взысканием денежного довольствия, восстановлением нарушенных прав, связанных с предоставлением жилья и социальной поддержки <2>. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, право военнослужащего на получение денежного довольствия подлежит защите в порядке, который соответствует делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом КС РФ исходит из того, что право военнослужащего на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы (денежное довольствие) по своей природе относится к имущественным правам, является формой вознаграждения за труд в особой сфере государственной службы. Военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, которая представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с защитой Отечества, обеспечением обороны и безопасности государства. Этим обуславливаются правовой статус военнослужащих, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих. Поэтому субъективные права и обязанности, возникающие при реализации права на труд военнослужащих, носят публично-правовой характер, соответствующий публичным правоотношениям. Механизм судебной защиты имущественных прав военнослужащего в связи с получением денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу обеспечивается производством по делам, возникающим из публичных правоотношений, обеспечивающим справедливый баланс между правами военнослужащего и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией РФ, в том числе ее ст. 8, 35, 37, 45, 46, 55 и 59 <3>. Указанный подход нашел отражение в разъяснениях, изложенных в п. 5 Постановления ВС РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" <4>.