Право ношения военной формы
Подборка наиболее важных документов по запросу Право ношения военной формы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88А-25533/2024 (УИД 75RS0015-01-2024-001933-03)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Также судебной коллегий принято во внимание, что в течение длительного периода времени ФИО1, находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер. Также судебной коллегий принято во внимание, что в течение длительного периода времени ФИО1, находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.10.2024 по делу N 33а-3359/2024 (УИД 75RS0015-01-2024-001933-03)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Судебная коллегия отмечает, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер, а также принимает во внимание, что в течение длительного периода времени К., находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании отменить решение об отсрочке.
Обстоятельства: Истцу было известно о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, с которой он был согласен, обжаловал данное решение он только после окончания отсрочки в связи с его нежеланием проходить военную службу, предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер.
Решение: Отказано.Судебная коллегия отмечает, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер, а также принимает во внимание, что в течение длительного периода времени К., находясь в призывном возрасте, должен был осознавать, что такая возможность имеется лишь при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, то есть фактически пользовался указанной отсрочкой, в связи с чем право на представление отсрочки от призыва на военную службу по п. п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" административным истцом реализовано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допускается ли ношение гражданами холодного оружия?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 19 Закона об оружии руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан РФ, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину РФ при увольнении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 19 Закона об оружии руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан РФ, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину РФ при увольнении.
Статья: Исторические истоки становления пенсионной системы в дореволюционной России
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Тем не менее по мере углубления и развития феодальных отношений и соответствующего типа экономики русские князья стали все больше задумываться о необходимости материального содержания своих дружинников и бояр, утративших способность к несению военной службы вследствие полученных на поле брани увечий. Прав А.В. Кулаков, полагающий, что даже можно говорить о своего рода "пенсиях" применительно к такой форме пожалований, правда, по словам автора, они носили выборочный характер и распространяли свое действие только по воле князя и в отношении лишь тех воинов, которым благоволил князь <2>. К тому же формат этих пожалований мог далеко не всегда носить денежный характер, а состоять и в земельно-вотчинных дарениях.
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Тем не менее по мере углубления и развития феодальных отношений и соответствующего типа экономики русские князья стали все больше задумываться о необходимости материального содержания своих дружинников и бояр, утративших способность к несению военной службы вследствие полученных на поле брани увечий. Прав А.В. Кулаков, полагающий, что даже можно говорить о своего рода "пенсиях" применительно к такой форме пожалований, правда, по словам автора, они носили выборочный характер и распространяли свое действие только по воле князя и в отношении лишь тех воинов, которым благоволил князь <2>. К тому же формат этих пожалований мог далеко не всегда носить денежный характер, а состоять и в земельно-вотчинных дарениях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"Об оружии"Руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан Российской Федерации, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину Российской Федерации при увольнении. Порядок передачи боевого холодного клинкового оружия (кортиков) указанным гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды и перечень моделей данного оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 23.03.2026)
"Об оружии"Руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан Российской Федерации, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину Российской Федерации при увольнении. Порядок передачи боевого холодного клинкового оружия (кортиков) указанным гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды и перечень моделей данного оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")73. Для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия. Право ношения военной формы одежды имеют все военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды. Военная форма одежды носится строго в соответствии с правилами ношения военной формы одежды и знаков различия, определенными Министром обороны Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")73. Для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия. Право ношения военной формы одежды имеют все военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды. Военная форма одежды носится строго в соответствии с правилами ношения военной формы одежды и знаков различия, определенными Министром обороны Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от 28.06.2016) <1> дано разъяснения о том, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Нормы гл. 22 КАС РФ применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. Данные признаки позволяют отнести любой спор между указанными субъектами публичной власти как связанный с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей к административному (публичному) правовому спору. Так, к делам, возникающим из публичных правоотношений, судебная практика относит споры военнослужащих, в отношении которых принято решение, содержащее властное волеизъявление должностных лиц воинских частей, влекущее возникновение, изменение, прекращение субъективных прав, защита которых обеспечивается способами защиты, аналогичными предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, например взысканием денежного довольствия, восстановлением нарушенных прав, связанных с предоставлением жилья и социальной поддержки <2>. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, право военнослужащего на получение денежного довольствия подлежит защите в порядке, который соответствует делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом КС РФ исходит из того, что право военнослужащего на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы (денежное довольствие) по своей природе относится к имущественным правам, является формой вознаграждения за труд в особой сфере государственной службы. Военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, которая представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с защитой Отечества, обеспечением обороны и безопасности государства. Этим обуславливаются правовой статус военнослужащих, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих. Поэтому субъективные права и обязанности, возникающие при реализации права на труд военнослужащих, носят публично-правовой характер, соответствующий публичным правоотношениям. Механизм судебной защиты имущественных прав военнослужащего в связи с получением денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу обеспечивается производством по делам, возникающим из публичных правоотношений, обеспечивающим справедливый баланс между правами военнослужащего и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией РФ, в том числе ее ст. 8, 35, 37, 45, 46, 55 и 59 <3>. Указанный подход нашел отражение в разъяснениях, изложенных в п. 5 Постановления ВС РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" <4>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от 28.06.2016) <1> дано разъяснения о том, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Нормы гл. 22 КАС РФ применяются, когда требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. Данные признаки позволяют отнести любой спор между указанными субъектами публичной власти как связанный с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей к административному (публичному) правовому спору. Так, к делам, возникающим из публичных правоотношений, судебная практика относит споры военнослужащих, в отношении которых принято решение, содержащее властное волеизъявление должностных лиц воинских частей, влекущее возникновение, изменение, прекращение субъективных прав, защита которых обеспечивается способами защиты, аналогичными предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, например взысканием денежного довольствия, восстановлением нарушенных прав, связанных с предоставлением жилья и социальной поддержки <2>. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, право военнослужащего на получение денежного довольствия подлежит защите в порядке, который соответствует делам, возникающим из публичных правоотношений. При этом КС РФ исходит из того, что право военнослужащего на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы (денежное довольствие) по своей природе относится к имущественным правам, является формой вознаграждения за труд в особой сфере государственной службы. Военнослужащие реализуют право на труд посредством прохождения военной службы, которая представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с защитой Отечества, обеспечением обороны и безопасности государства. Этим обуславливаются правовой статус военнослужащих, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих. Поэтому субъективные права и обязанности, возникающие при реализации права на труд военнослужащих, носят публично-правовой характер, соответствующий публичным правоотношениям. Механизм судебной защиты имущественных прав военнослужащего в связи с получением денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу обеспечивается производством по делам, возникающим из публичных правоотношений, обеспечивающим справедливый баланс между правами военнослужащего и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией РФ, в том числе ее ст. 8, 35, 37, 45, 46, 55 и 59 <3>. Указанный подход нашел отражение в разъяснениях, изложенных в п. 5 Постановления ВС РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" <4>.
Статья: К вопросу о зарубежном историческом опыте преодоления дискриминации женщин при приеме на государственную службу в правоохранительные органы
(Петранцов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)В конце войны в Великобритании женщин в составе неофициального патруля уже было более 350 человек. Решив легализовать их статус, Маргарет Дэймер Доусон обратилась с прошением к властям зачислить этих женщин в штат полиции. Однако она получила отказ, а ряд женщин обвинили в незаконном ношении полицейской формы. Правда, вскоре в качестве эксперимента с тремя женщинами были заключены контракты сроком на год без права проведения арестов. Эксперимент оказался успешным. Женщины были допущены к аттестации в полицию.
(Петранцов А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)В конце войны в Великобритании женщин в составе неофициального патруля уже было более 350 человек. Решив легализовать их статус, Маргарет Дэймер Доусон обратилась с прошением к властям зачислить этих женщин в штат полиции. Однако она получила отказ, а ряд женщин обвинили в незаконном ношении полицейской формы. Правда, вскоре в качестве эксперимента с тремя женщинами были заключены контракты сроком на год без права проведения арестов. Эксперимент оказался успешным. Женщины были допущены к аттестации в полицию.
Статья: Формы участия государства в гражданском обороте: опыт России, Казахстана и Китая
(Дорожинская Е.А., Горячева Е.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)От лиц с государственным участием отличаются государственные и муниципальные предприятия и учреждения, на имущество которых их учредители (публичные субъекты) обладают ограниченными вещными правами (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Эти организации на протяжении многих десятилетий были успешно включены в российский гражданский оборот, будучи формально коммерческими организациями. Государство позиционировало их таковыми, акцентируя внимание на приносимой прибыли, которая обычно была незначительной. Но глубинные причины сохранности унитарных предприятий как организационно-правовой формы заключались в публично-правовой плоскости их деятельности. В основном предприятия создавались под выполнение конкретных задач, носящих, как правило, публичный характер (примером могут выступить предприятия военно-промышленного комплекса).
(Дорожинская Е.А., Горячева Е.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)От лиц с государственным участием отличаются государственные и муниципальные предприятия и учреждения, на имущество которых их учредители (публичные субъекты) обладают ограниченными вещными правами (п. 3 ст. 48 ГК РФ). Эти организации на протяжении многих десятилетий были успешно включены в российский гражданский оборот, будучи формально коммерческими организациями. Государство позиционировало их таковыми, акцентируя внимание на приносимой прибыли, которая обычно была незначительной. Но глубинные причины сохранности унитарных предприятий как организационно-правовой формы заключались в публично-правовой плоскости их деятельности. В основном предприятия создавались под выполнение конкретных задач, носящих, как правило, публичный характер (примером могут выступить предприятия военно-промышленного комплекса).